โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

การเมือง

พริษฐ์ แฉ วันนอร์ ทิ้งทวน 1 วันก่อนยุบสภา ตีตก 2 คำร้องป.ป.ช. ปมนาฬิกาบิ๊กป้อม-คลิปหลุดตัวเอง

MATICHON ONLINE

อัพเดต 1 วันที่แล้ว • เผยแพร่ 1 วันที่แล้ว

พริษฐ์ เปิดข้อมูลใหม่ เหตุต้องแก้ม.236 ตัดดุลพินิจปธ.สภา ปิดช่องรัฐบาลใช้เป็นเครื่องมือฮั้วป.ป.ช. หลัง วันนอร์ ปัดตก ข้อร้องเรียนปชน. ต่อป.ป.ช. เคสนาฬิกาลุงป้อม-คลิปหลุดวันนอร์กับป.ป.ช.

เมื่อวันที่ 23 เมษายน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก เมื่อวันที่ 22 เม.ย.69 ที่ผ่านมา เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับข้อร้องเรียนของ ส.ส. พรรคประชาชน ต่อ กรรมการ ป.ป.ช. ที่ถูก ประธานรัฐสภาวันนอร์ ปัดตกก่อนยุบสภา 1 วัน

โดยระบุว่า “ข้อมูลใหม่ : 1 วันก่อนยุบสภา ประธานรัฐสภาวันนอร์ ได้ปัดตกข้อร้องเรียนของ ส.ส.พรรคประชาชน ต่อ กรรมการ ป.ป.ช. กรณีคดีนาฬิกาประวิตร & คลิปหลุดระหว่างประธานวันนอร์ กับ กรรมการ ป.ป.ช. เหตุการณ์นี้ตอกย้ำว่าทำไมเราควร แก้มาตรา 236 เพื่อตัดดุลพินิจประธานรัฐสภา และทำให้กลไกตรวจสอบ ป.ป.ช. มีประสิทธิภาพ

วันนี้มีรายงานข่าวว่าทาง ป.ป.ช. จะแถลงพรุ่งนี้ (23 เม.ย.69) ถึงสาเหตุที่ ป.ป.ช. ได้มีมติยกคำร้องคดีของคุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ ในข้อกล่าวหาเรื่องซุกหุ้น-ถือหุ้นแทน (นอมินี) และการแจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ

แน่นอนว่าคำถามสำคัญที่ตามมา คือหากคำแถลงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ทำให้เรามีความเห็นว่า ป.ป.ช. ได้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เราจะตรวจสอบ ป.ป.ช. อย่างไรได้บ้าง?

ตามกฎหมายปัจจุบัน สิ่งที่สมาชิกรัฐสภา (1 ใน 5 ของสมาชิกรัฐสภา) หรือ ประชาชน 20,000 รายชื่อทำได้ คือการใช้กลไกตามมาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ เพื่อเข้าชื่อร้องขอให้ประธานสภาพิจารณาส่งเรื่องดังกล่าวต่อไปให้ประธานศาลฎีกา เพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระขึ้นมาตรวจสอบ ป.ป.ช. ตามข้อกล่าวหา-ในส่วนนี้ ทางพรรคประชาชนเราเตรียมตรวจสอบคำแถลงเพื่อพิจารณาเข้าชื่อตามกลไกดังกล่าว โดยเราหวังจะได้รับความร่วมมือจากพรรคการเมืองอื่นโดยเฉพาะพรรคร่วมฝ่ายค้าน และสมาชิกวุฒิสภา เพื่อรวบรวมรายชื่อได้ครบ 1 ใน 5 ของสมาชิกรัฐสภาตามเกณฑ์ (ประมาณ 140 คน)

อย่างไรก็ตาม ผมได้เคยแสดงความเห็นไว้ก่อนหน้านี้ (คลิก) ว่ามาตรา 236 ยังมีช่องโหว่ที่ทำให้รัฐบาล และ ป.ป.ช. ฮั้วกันได้โดยใช้ประธานสภาเป็นเครื่องมือ เพราะหากสภาหรือประชาชนเข้าชื่อเพื่อร้องเรียน ป.ป.ช. ที่ละเว้นการทำหน้าที่ในการตรวจสอบรัฐบาล สิ่งที่รัฐบาลทำได้คือการสั่งการหรือกดดันให้ประธานรัฐสภา (ซึ่งมักเป็น ส.ส. รัฐบาล) ใช้อำนาจปัดตกข้อร้องเรียนดังกล่าวเพื่อให้ไปไม่ถึงศาล

ข้อกังวลที่ว่านี้ ว่าประธานสภาจะใช้อำนาจปัดตกข้อร้องเรียนของสมาชิกรัฐสภาต่อ ป.ป.ช. ไม่ใช่ข้อกังวลที่เป็นเรื่องสมมุติ – บ่ายวันนี้ ทางผมและพรรคประชาชนได้ค้นพบ ว่าสิ่งนี้เพิ่งได้เกิดขึ้นไปเมื่อตอนสิ้นปีที่ผ่านมา

หากจำกันได้ ในสภาชุดที่แล้ว ทาง ส.ส.พรรคประชาชนเราได้เคยใช้สิทธิตาม มาตรา 236 เพื่อเข้าชื่อให้มีการตั้งคณะไต่สวนกรรมการ ป.ป.ช. โดยมีข้อกล่าวหาหลักๆ เรื่อง

– (1) การยุติการสืบหาข้อเท็จจริงและการไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลปกครอง ในคดีที่เกี่ยวกับนาฬิกาและทรัพย์สินของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ

– (2) การมีคลิปหลุดกรณีที่มี กรรมการ ป.ป.ช. เข้าพบประธานรัฐสภา วันมูหะมัดนอร์ มะทา ในทางส่วนตัว ซึ่งเป็นการพบกันในห้วงเวลาที่ยังมีเรื่องร้องเรียนต่อกรรมการ ป.ป.ช. คนดังกล่าว ค้างอยู่ที่การพิจารณาของประธานรัฐสภา ว่าจะส่งเรื่องต่อไปที่ศาลฎีกาหรือไม่

ผลปรากฏว่า หลังจากที่เรายื่นเรื่องไปเมื่อ 27 ก.พ.2568 ทางเรายังไม่ได้รับทราบมาก่อนวันนี้ ว่าทางประธานรัฐสภา วันมูหะมัดนอร์ มะทา (ซึ่งเป็นคนเดียวกับที่ปรากฏในคลิปหลักฐานที่เราใช้ในข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช.) ตัดสินใจหรือยัง ว่าจะส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาหรือไม่

จนล่าสุดวันนี้ หลังจากสอบถามเพื่อตรวจทานว่าคำร้องดังกล่าวถึงขั้นตอนใดในกระบวนการ เราจึงได้ค้นพบว่าในวันที่ 11 ธันวาคม (1 วันก่อนการยุบสภา และ 9-10 เดือนหลังจากเรายื่นคำร้อง) ทางประธานรัฐสภา วันมูหะมัดนอร์ มะทา (ซึ่งเป็นคนเดียวกับที่ปรากฏในคลิปหลักฐานที่เราใช้ในข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช.) ได้ใช้อำนาจตามมาตรา 236 เพื่อ“ปัดตก” ข้อร้องเรียนของเราต่อกรรมการ ป.ป.ช. ไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ซึ่งทำให้เรื่องดังกล่าวไปไม่ถึงศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ (ตามหนังสือที่แนบในภาพ)

แน่นอนว่าเราคงสรุปไม่ได้ชัดๆ ว่า เหตุผลที่ประธานรัฐสภาวันมูหะมัดนอร์ มะทา ปัดตกข้อร้องเรียนดังกล่าว เกี่ยวข้องหรือไม่กับการที่ตนเองปรากฏอยู่ในคลิปหลุดร่วมกับกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งถูกใช้เป็นหนึ่งในหลักฐานในข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ครั้งนี้ แต่เหตุการณ์นี้ยิ่งตอกย้ำให้เห็น ว่าหากวันใดวันหนึ่งที่ รัฐบาลและ/หรือประธานรัฐสภา ฮั้วกันกับ ป.ป.ช. กลไกของสมาชิกรัฐสภาและประชาชนในการตรวจสอบ ป.ป.ช. ตามมาตรา 236 จะไร้ประสิทธิภาพทันที

ตรงนี้จึงเป็นเหตุผลที่ผมและพรรคประชาชนเห็นควรให้มีการแก้ไข มาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ เพื่อป้องกันการฮั้วกันระหว่างรัฐบาลกับ ป.ป.ช. โดยการตัดอำนาจ-ดุลพินิจประธานรัฐสภาในการ “ปัดตก” ข้อร้องเรียนของสมาชิกรัฐสภาหรือประชาชนต่อ ป.ป.ช. ให้ไปไม่ถึงศาล

ในประเด็นดังกล่าว พรรคได้ยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไปแล้ว โดยตอนนี้อยู่ระหว่างการรอประธานรัฐสภานัดประชุมรัฐสภาเพื่อพิจารณาวาระดังกล่าว-หวังว่าร่างดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนจาก ส.ส. ในพรรคการเมืองอื่นและสมาชิกวุฒิสภา เพื่อทำให้กลไกในการตรวจสอบ ป.ป.ช. มีประสิทธิภาพมากที่สุด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : พริษฐ์ แฉ วันนอร์ ทิ้งทวน 1 วันก่อนยุบสภา ตีตก 2 คำร้องป.ป.ช. ปมนาฬิกาบิ๊กป้อม-คลิปหลุดตัวเอง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...