โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

เบื้องหลังตั้งสอบวินัย “พี่ยักษ์” หัวหน้าชุดสืบสวนคดีแตงโม กลั่นแกล้งหรือไม่? หลังปัดคำขอล้ม 4 คดีใหญ่สะเทือนบิ๊กการเมือง

Manager Online

เผยแพร่ 12 ชั่วโมงที่ผ่านมา • MGR Online

แฉด่วน! เบื้องหลังตั้งสอบวินัย “พี่ยักษ์” หัวหน้าชุดสืบสวนคดีแตงโม เอาผิดย้อนหลังกว่า 1 ปี ปมสัมภาษณ์คดีแตงโม สงสัยกลั่นแกล้งให้มีมลทิน-ตัดสิทธิขึ้นรองอธิบดี หลังปฏิเสธ “ขอให้ล้ม 4 คดีใหญ่” สะเทือนบิ๊กการเมือง

รายงานข่าวพิเศษ — เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักภายในกระทรวงยุติธรรม ถึงเบื้องหลังการตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัย พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม (พี่ยักษ์) ผู้อำนวยการกองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ว่าอาจเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้มีมลทิน จนส่งผลให้ขาดคุณสมบัติและถูกตัดสิทธิในการลงสมัครคัดเลือกเพื่อเลื่อนตำแหน่งเป็น “รองอธิบดี” หรือไม่ หลังมีรายงานว่าเจ้าตัวปฏิเสธแรงกดดันที่ขอให้ยุติการดำเนินคดีสำคัญ 4 คดีใหญ่ที่เกี่ยวพันกับข้าราชการระดับสูงและนักการเมืองฝ่ายรัฐบาล

แหล่งข่าวระดับสูงจากกระทรวงยุติธรรม เปิดเผยว่า นายปิยะศิริ วัฒนวรางกูล ปลัดกระทรวงยุติธรรม ได้มีคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรงกับ พ.ต.ต. ณฐพล ในฐานะอดีตหัวหน้าคณะพนักงานสืบสวนคดีแตงโม โดยระบุข้อกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยจากการให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนและสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับพยานหลักฐาน แนวทางการสืบสวน และข้อสันนิษฐานในสำนวนการสืบสวนที่ 20/2568 โดยไม่ได้ขออนุญาตหรือได้รับมอบหมายจากอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ

ข้อความส่วนหนึ่งจากคำสั่งอ้างการตั้งกรรมการสอบสวนวินัย:

“ด้วยพันตำรวจตรี ณฐพล ดิษยธรรม… มีกรณีอันมีมูลที่ควรกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ในเรื่องเมื่อครั้งปฏิบัติหน้าที่หัวหน้าคณะพนักงานสืบสวนที่ ๒๐/๒๕๖๘ ในช่วงระหว่างเดือนมกราคม - มีนาคม ๒๕๖๘ พันตำรวจตรี ณฐพล ดิษยธรรม มีพฤติการณ์ให้สัมภาษณ์และเปิดเผยข้อมูล พยานหลักฐาน แนวทางการสืบสวน และข้อสันนิษฐานในสำนวนการสืบสวน… โดยที่พันตำรวจตรี ณฐพล ดิษยธรรม มิใช่ผู้มีอำนาจในการให้ข่าวโดยตรง และไม่ปรากฏว่าได้ขออนุญาตหรือได้รับมอบหมายจากอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษก่อนการให้สัมภาษณ์”

อย่างไรก็ตาม คำสั่งดังกล่าวถูกตั้งข้อสังเกตอย่างกว้างขวางเนื่องจากเป็นการ "สอบสวนย้อนหลัง" เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงเดือนมกราคม – มีนาคม 2568 แต่กลับเพิ่งมาดำเนินการหลังจากเวลาผ่านไปนานกว่า 1 ปี ซึ่งตามระเบียบข้าราชการพลเรือน การอยู่ระหว่างถูกสอบสวนทางวินัยจะส่งผลให้ผู้ถูกสอบสวนเสียสิทธิในการสมัครคัดเลือกแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับรองอธิบดีโดยทันที

เปิดปมปฏิเสธ "ขอให้ล้ม 4 คดีใหญ่" สะเทือนข้าราชการ-นักการเมือง

แหล่งข่าวระบุเพิ่มเติมว่า สาเหตุที่แท้จริงของการตั้งสอบวินัยครั้งนี้ อาจเชื่อมโยงกับการที่ พ.ต.ต. ณฐพล เดินหน้าทำคดีสำคัญถึง 4 คดี ซึ่งมีกระแสข่าวว่าถูกผู้มีอำนาจและผู้มีอิทธิพลขอให้ยุติหรือล้มสำนวน แต่เจ้าตัวไม่ยินยอมและยังคงรวบรวมพยานหลักฐานอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ ประกอบด้วย

เรื่องที่ 1 แตงโม

เลขสืบสวนที่ 20/2568 กรณีการเสียชีวิตของนางสาวภัทรธิดา หรือแตงโม พัชรวีระพงษ์ ซึ่งมีพฤติการณ์เป็นต้องสงสัยว่า มีกลุ่มบุคคลส่วนต่างๆ ร่วมกันบิดเบือนกระบวนการ ยุติธรรมทางอาญา โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพื่อให้การช่วยเหลือแก่บุคคลอื่นให้ไม่ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลงหรือไม่ ซึ่งได้ทำการสืบสวนรวบรวมพยานหลักฐานเสร็จสิ้นแล้ว จึงส่งเรื่องให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อดำเนินการต่อ จากเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดจองเจ้าหน้าที่รัฐ เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2569 ที่ผ่านมา เป็นไปตาม พรป. ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 มาตรา 28 ประกอบมาตรา 61

เรื่องที่ 2 ที่ดินบริเวณเขากระโดง

เลขสืบสวนที่ 97/2568 กรณี ขอให้กรมสอบสวน คดีพิเศษ ดำเนินคดีกับกลุ่มบุคคลซึ่งมีอำนาจหน้าที่ในการปกป้องรักษาที่ดินบริเวณเขากระโดงซึ่งเป็นทรัพย์สินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเอื้อประโยชนให้แก่กลุ่มบุคคลที่ ยึดถือครอบครองที่ดินและขอให้เพิกถอนสิทธิในที่ดินบริเวณพื้นที่ดังกล่าวที่ออกโดยมิชอบ

เรื่องที่ 3 สนามบินขนงพระ (นายอนุทิน ชาญวีระกุล เจ้าของ) เลขสืบสวนที่ 108/2568 กรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐมีพฤติการณ์ที่อาจเข้าช่าช่ายปล่อยปละเลยให้มีการสร้างสนามบินส่วนบุคคล และใช้ถนนสาธารณะโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

เรื่องที่ 4 การบุกรุกครอบครองที่ดินของรัฐ ที่สาธารณะประโยชน์ ทางสาธารณะ และลำห้วยสาธารณะ บริเวณเขากระโดง 250 ไร่ ของนักการเมืองผู้มีอิทธิพล แหล่งข่าวรายงานว่าได้ เสนอเรื่องแล้วอยู่ในระหว่างรอการอนุมัติทำการสืบสวน

จากสถานการณ์ดังกล่าว ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในกระทรวงยุติธรรมอย่างหนักว่า การเร่งตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยย้อนหลังในประเด็นเล็กน้อยอย่างการให้ข่าวสื่อมวลชน เป็นเพียง "กลอุบายทางการเมือง" เพื่อสร้างมลทินและสกัดกั้นเส้นทางการเจริญก้าวหน้าทางราชการของข้าราชการที่ตั้งใจปฏิบัติหน้าที่ตรงไปตรงมาหรือไม่

website : mgronline.com
facebook : MGRonlineLive
twitter : @MGROnlineLive
instagram : mgronline
line : MGROnline
youtube : MGR Online VDO

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...