ป.ป.ช. มีมติส่ง 3 สำนวนคดีของ ‘พล.ต.อ.สุรเชษฐ์’ กับพวก ให้พนักงานสอบสวนรับผิดชอบต่อ

ป.ป.ช. มีมติส่ง 3 สำนวนคดีของ ‘พล.ต.อ.สุรเชษฐ์’ กับพวก ให้พนักงานสอบสวนรับผิดชอบต่อ ชี้ คดีเกี่ยวพันหลายฐาน-ขยายผลต่อได้

วันนี้ (30 มี.ค. 69) นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษก ป.ป.ช. แถลงว่า พนักงานสอบสวนส่งสำนวนการสอบสวนคดีอาญามายัง ป.ป.ช. 3 สำนวน ได้แก่

1) กรณีพนักงานสอบสวนตามคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 593/2566 ลงวันที่ 25 ตุลาคม 2566 ส่งสำนวนการสอบสวนคดีอาญาที่ 724/2566 กล่าวหาร้องเรียน พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย กับพวก ซึ่งภายหลังนำมารวมพิจารณากับเรื่องกล่าวหาร้องเรียน พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล กับพวก

2) กรณีพนักงานสอบสวนตามคำสั่งกองบัญชาการตำรวจนครบาลที่ 58/2567 ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2567 ส่งสำนวนการสอบสวนคดีอาญาที่ 391/2566 กล่าวหาร้องเรียน พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล กับพวก

3) กรณีพนักงานสอบสวนกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ส่งเรื่องร้องทุกข์กล่าวโทษ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล

ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติส่งเรื่องกล่าวหาทั้ง 3 เรื่อง ให้พนักงานสอบสวนเป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากเป็นข้อกล่าวหาที่พนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนความผิดไปแล้ว และลักษณะคดีเกี่ยวพันกันในความผิดหลายฐาน ทั้งที่เป็นความผิดที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. และไม่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการขยายผลความผิดจากการกระทำของบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้อง ซึ่งลักษณะของคดีเกี่ยวพันกันและมีความคืบหน้าไปพอสมควร

นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงอันเป็นพฤติการณ์แห่งคดีมีข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ ลักษณะของคดีตามที่มีการกล่าวหาพนักงานสอบสวนจะต้องไปสอบสวนขยายผลให้ปรากฏถึงตัวบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำความผิด หากมอบหมายให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีจะเป็นผลดีต่อการอำนวยความยุติธรรม

ทั้งนี้ หากพนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนขยายผลและพบเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ และกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรมที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพิ่มเติม ให้พิจารณาดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และรายงานให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาตามกฎหมาย