ศาลอาญายกฟ้องธนาธรในคดีไลฟ์ ‘วัคซีนพระราชทาน’ ชี้เป็นการพาดพิงนายกฯ ไม่ใช่การดูหมิ่นสถาบันฯ ตาม ม.112

ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาวันนี้ (28 พฤษภาคม) ในคดีหมายเลขดำ อ. 875/2565 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้อง ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ

โดยช่วงเช้าของวันนี้ ธนาธรเดินทางมาฟังคำพิพากษา ได้แสดงความมั่นใจเมื่อสื่อมวลชนสอบถามว่า มีความมั่นใจแค่ไหน โดยได้ยกมือชูกำปั้น พร้อมบอกว่า “มีกำลังใจดี”

โจทก์บรรยายฟ้องกรณีสืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2564 จำเลยได้ถ่ายทอดสดในเฟซบุ๊กวิจารณ์การจัดหาวัคซีนโควิด-19 ของรัฐบาลในหัวข้อ ‘วัคซีนพระราชทาน ใครได้ ใครเสีย’ เข้าข่ายบิดเบือนข้อมูล ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด พาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์และการจัดหาวัคซีน จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี และได้รับการประกันตัว

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การไลฟ์สดดังกล่าวเป็นการพาดพิง พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ในการบริหารจัดการวัคซีนรักษาโควิด ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์ดูหมิ่นสถาบันฯ ตามฟ้อง ส่วนเรื่องการพาดพิงถึงบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์ เป็นข้อเท็จจริงตามที่ธนาธรพูด และไม่ได้เป็นการหมิ่นประมาท

ส่วนกรณีที่พาดพิงถึงนายกรัฐมนตรีว่าจะรับผิดชอบไหวหรือไม่ในเรื่องของการบริหารจัดการวัคซีน เพราะหากบริหารผิดพลาด ผู้เสียประโยชน์คือประชาชน การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นอาฆาตมาดร้าย ตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ พิพากษายกฟ้อง

แฟ้มภาพ: ศวิตา พูลเสถียร