กลุ่ม สว. เลื่อนยื่น ป.ป.ช. สอบ กกต. สิทธิโชติ ปมเปิดเผยข้อมูลลับคดีฮั้วเลือกตั้ง เตรียมเพิ่มหลักฐานจากเวทีราชบัณฑิต
วันนี้ (2 ตุลาคม) มีรายงานจากรัฐสภาว่า กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่ถูกระบุว่าเป็น ‘สายสีน้ำเงิน’ จำนวนประมาณ 5 คน ได้ตัดสินใจเลื่อนการยื่นคำร้องต่อประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ดำเนินการไต่สวนเอาผิด สิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เสียงข้างน้อย ในกรณีการเปิดเผยข้อมูลลับเกี่ยวกับมติในคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. ออกไปก่อน เพื่อปรับปรุงเนื้อหาและเพิ่มพยานหลักฐานจากการขึ้นเวทีเสวนาล่าสุด โดยคาดว่าจะสามารถยื่นคำร้องได้ภายในสัปดาห์หน้า
ก่อนหน้านี้ กลุ่ม สว. ดังกล่าวได้เข้าชื่อและจัดทำหนังสือคำร้องเสร็จสิ้นแล้ว โดยกล่าวหาว่าการกระทำของ สิทธิโชติ อาจเข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง และเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 234 และมาตรา 235
ทั้งนี้ ทางกลุ่มได้มอบอำนาจให้สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาเป็นผู้แทนในการเดินทางไปยื่นคำร้องต่อประธาน ป.ป.ช. ในช่วงเที่ยงของวันนี้
อย่างไรก็ตาม ล่าสุดมีรายงานว่า กลุ่ม สว. ได้ขอเลื่อนกำหนดการยื่นคำร้องออกไปก่อน เนื่องจากต้องการปรับปรุงเนื้อหาเพิ่มเติม โดยระบุว่าจะนำข้อมูลกรณีที่ สิทธิโชติ เดินทางไปร่วมเป็นวิทยากรบนเวทีเสวนาในหัวข้อ ‘คดีฮั้ว สว.: เรื่องจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้’ ซึ่งจัดโดยสำนักงานราชบัณฑิตยสภา เมื่อวันที่ 30 กันยายนที่ผ่านมา เข้ามาประกอบในคำร้องด้วย
การเพิ่มเนื้อหาในส่วนนี้ ทางกลุ่ม สว. มุ่งหวังที่จะแสดงให้ ป.ป.ช. เห็นอย่างชัดเจนว่า สิทธิโชติ ได้นำข้อมูลและสำนวนการสอบสวนของ กกต. ซึ่งถือเป็นความลับในกระบวนการพิจารณา ไปเปิดเผยต่อสาธารณชน เพื่อเพิ่มน้ำหนักความน่าเชื่อถือให้กับคำร้องว่ามีการกระทำที่ขัดต่อมาตรฐานทางจริยธรรมและปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบจริงตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ ทางกลุ่มคาดการณ์ว่าจะสามารถดำเนินการยื่นคำร้องฉบับสมบูรณ์ต่อ ป.ป.ช. ได้ภายในสัปดาห์หน้า
สำหรับสาระสำคัญในคำร้องของกลุ่ม สว. ระบุว่า ขอให้ ป.ป.ช. ไต่สวนว่าการกระทำของสิทธิโชติฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมในข้อต่อไปนี้หรือไม่
ข้อ 13 การปฏิบัติหน้าที่ด้วยความยุติธรรม เป็นอิสระ เป็นกลาง และปราศจากอคติ โดยไม่หวั่นไหวต่ออิทธิพลหรือกระแสสังคม
ข้อ 14 การรักษาไว้ซึ่งความลับในการประชุม การพิจารณาวินิจฉัย และการเคารพต่อมติของที่ประชุมฝ่ายข้างมาก รวมถึงเหตุผลของทุกฝ่ายอย่างเคร่งครัด
ข้อ 15 การให้ข้อมูลข่าวสารแก่ประชาชนหรือสื่อมวลชนอย่างถูกต้องครบถ้วนและไม่บิดเบือน
ข้อ 16 การห้ามให้ข้อมูลหรือแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณชนเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา อันอาจก่อให้เกิดความเสียหายหรือเสียความเป็นธรรมแก่การปฏิบัติหน้าที่