โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ศาลยกฟ้อง “อดีตพระพรหมเมธี” คดีทุจริต-ฟอกเงิน ชี้ไร้หลักฐานรู้เห็น แต่สั่งคืน 5 ล้าน

The Better

อัพเดต 02 เม.ย. เวลา 09.16 น. • เผยแพร่ 02 เม.ย. เวลา 09.09 น. • THE BETTER
ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง พิพากษายกฟ้องอดีตพระพรหมเมธี ในคดีสนับสนุนเจ้าหน้าที่รัฐทุจริตและฟอกเงิน เหตุพยานหลักฐานไม่ชี้ชัดว่ามีส่วนรู้เห็นหรือเจตนา ขณะเดียวกันสั่งคืนเงิน 5 ล้านบาท

ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษายกฟ้อง อดีตพระพรหมเมธี ในคดีที่อัยการฟ้องในข้อหาเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ กระทำความผิดเกี่ยวกับงบประมาณโครงการพระปริยัติธรรมแผนกสามัญศึกษา และข้อหาฟอกเงิน

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่าในประเด็นข้อหา “ผู้สนับสนุน” ไม่ปรากฏหลักฐานว่าอดีตพระพรหมเมธีมีส่วนเกี่ยวข้อง รับรู้ หรือมีบทบาทในการอนุมัติจัดสรรงบประมาณของสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ อีกทั้งการเป็นผู้สนับสนุนตามกฎหมาย ต้องเป็นการช่วยเหลือก่อนหรือขณะเกิดการกระทำความผิด แต่กรณีนี้จำเลยได้รับงบประมาณภายหลังจากที่เจ้าหน้าที่กระทำความผิดแล้ว จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ศาลจึงมีคำพิพากษายกฟ้องในข้อหานี้

ส่วนข้อหาฟอกเงิน ศาลวินิจฉัยว่า การกระทำความผิดต้องพิสูจน์ได้ว่าผู้รับโอนทราบว่าเงินดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิด อย่างไรก็ตาม คดีนี้ไม่ปรากฏว่าจำเลยมีความรู้ดังกล่าว อีกทั้งพฤติการณ์เปิดบัญชีโดยระบุวัตถุประสงค์ “ทุนสร้างศาลา” และมีการนำเงินไปก่อสร้างศาลาเอนกประสงค์ของวัด สะท้อนว่าจำเลยเข้าใจว่าเป็นเงินบริจาคเพื่อใช้ในกิจของวัด จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฟอกเงิน และให้ยกฟ้องในข้อหานี้เช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ในส่วนคดีแพ่ง ศาลเห็นว่าเงินจำนวน 5 ล้านบาทที่สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติอนุมัติให้ เป็นงบประมาณของโครงการพระปริยัติธรรมแผนกสามัญศึกษา แต่ถูกนำไปใช้ก่อสร้างอาคารอเนกประสงค์ของวัด ซึ่งไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของโครงการ จึงมีคำสั่งให้จำเลยคืนเงินจำนวนดังกล่าวแก่สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ

คำพิพากษาดังกล่าวส่งผลให้จำเลยพ้นผิดในคดีอาญาทั้งสองข้อหา แต่ยังคงมีภาระต้องคืนเงินตามคำสั่งในคดีแพ่งต่อไป

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...