โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ธุรกิจ-เศรษฐกิจ

ศาลแรงงานกลางตัดสิน วินด์ฯ ชนะคดีอดีตกรรมการและผู้บริหารร่วมทุจริต

ประชาชาติธุรกิจ

อัพเดต 05 พ.ค. 2566 เวลา 08.12 น. • เผยแพร่ 04 พ.ค. 2566 เวลา 03.08 น.

ศาลแรงงานกลางตัดสิน วินด์ฯ ชนะอีก 1 คดี กรณีอดีตกรรมการและผู้บริหารร่วมกันทุจริต สั่งชดใช้เงินกว่า 300 ล้านบาทภายใน 15 วัน

วันที่ 4 พฤษภาคม 2566 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลแรงงานกลางได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2566 ที่ผ่านมา ได้มีการตัดสินคดีหมายเลขดำที่ ร.2065/2564 เป็นคดีหมายเลขแดงที่ ร.2267/2566 ให้บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (บริษัท วินด์ฯ) เป็นผู้ชนะในคดีฟ้องร้องอดีตกรรมการและผู้บริหารของบริษัทจำนวน 5 ราย ต่อศาลแรงงานกลาง กรณีจำเลยได้ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามสัญญาจ้างแรงงานและประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ทั้งนี้ ศาลวินิจฉัยว่าการที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ทำหนังสือให้บริษัท วินด์ฯ ตกลงชดใช้ค่าเสียหายในการต่อสู้คดีให้แก่จำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 กรณีที่จำเลยทั้ง 5 รายได้ถูกฟ้องต่อศาลสูงแห่งประเทศอังกฤษและเวลล์ ถือเป็นการกระทำโดยมิชอบ เข้าข่ายการใช้หน้าที่ของตนแสวงหาประโยชน์อันมิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย เพื่อตนเองหรือผู้อื่น อันเป็นการทุจริตต่อหน้าที่

โดยการกระทำของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นลูกจ้างและกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ในขณะนั้น กับจำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 ซึ่งเป็นลูกจ้าง จึงเป็นการผิดสัญญาจ้างแรงงานและเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย

ด้วยเหตุนี้ จึงพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 308,049,961.05 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปีของต้นเงินแต่ละจำนวนตามที่ได้มีการเบิกจ่ายหรือโอนเงินในแต่ละครั้ง และให้หักเงินที่จำเลยที่ 3 ได้ชดใช้ให้แก่โจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความจำนวน 1,000,000 บาท ออกจากยอดหนี้ที่ค้างชำระ โดยให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 15 วันนับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2566 มิฉะนั้นจะถูกยึดทรัพย์ จับกุม จำขัง หรือบังคับคดีตามกฎหมาย

สำหรับจำเลยที่ 1 ในการพิจารณาคดีจำเลยที่ 1 ได้ให้การว่าตนไม่ใช่ลูกจ้างโจทก์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 ต่อศาลแรงงานกลาง คดีระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 จึงถูกโอนย้ายไปยังศาลแพ่งที่มีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลแพ่งกรุงเทพใต้

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...