กมธ.สว.เชิญทูต 12 ประเทศ แจงยกเลิก MOU คืบหน้าน้อย-กัมพูชาเคลมเกาะกูด
นายนพดล อินทา สมาชิกวุฒิสภา ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาข้อดี-ข้อเสีย ของการยกเลิก MOU 2543 และ MOU 2544 เพื่อแก้ไขปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา เปิดเผยถึงการเชิญคณะทูต 12 ประเทศ เข้ารับฟังข้อมูล รายงานผลการศึกษาเรื่องข้อดีข้อเสียการยกเลิกMOU 2543 และMOU 2544 เพื่อแก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา ที่คณะกรรมาธิการวิสามัญฯ ได้นำเสนอรายงานผลการศึกษาต่อวุฒิสภา เมื่อ 18 พ.ค.ที่ผ่านมา และการชี้แจงข้อเท็จจริงสถานการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชา ซึ่งพบว่ามีการนำเสนอข้อมูลในต่างประเทศที่คลาดเคลื่อน
นายนพดล อ้างถึงมติเอกฉันท์ของคณะกรรมาธิการฯ ที่เสนอให้ยกเลิก MOU ทั้ง 2 ฉบับ ด้วยเหตุผลว่าคำนึงถึงผลประโยชน์และความมั่นคงของประเทศ รวมถึงการบุกรุกอาณาเขตประเทศไทยในช่วง 25-26 ปี จนทำให้เกิดการประทะกันระหว่างไทยกับกัมพูชา ก่อนหน้านี้ กมธ. ได้ลงพื้นที่ 7 จังหวัดชายแดนที่มีการสู้รบ จึงนำภาพมาประกอบการให้ข้อมูลต่อคณะทูต 12 ประเทศเพื่อความรอบด้านในวันนี้ด้วย
มีรายงานว่า ในการประชุม นายนพดล ได้ระบุถึง เหตุการณ์ในช่วงที่ผ่านมาทำให้เกิดความกังวลจากฝ่ายนิติบัญญัติและประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบเชิงความมั่นคงและผลประโยชน์ของประเทศ จาก MOU ทั้ง 2 ฉบับ
โดยเฉพาะความคลุมเครือของแนวเขตแดนที่อยู่ระหว่างการเจรจา นอกจากบ้านหนองจาน ยังมีตัวอย่างอีกจุดหนึ่งที่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในห้องประชุมก็คือ ช่องอานม้า จังหวัดอุบลราชธานี ที่มีครัวเรือนชาวกัมพูชากว่า 200 ครัวเรือน เข้ามาตั้งถิ่นฐานถาวรในเขตแดนไทย นี่เป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่พิพาทอย่างน้อย 15 แห่ง ที่มีปัญหาในหลายปีที่ผ่านมา
นายนพดล ระบุถึง เหตุผลในการยกเลิก MOU 2543 เช่น ที่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ, การยอมรับในแผนที่มาตราส่วน 1 : 200,000 มีผลทำให้เปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทย, การดำเนินการตาม MOU 2543 ช่วง 26 ปี มีคืบหน้าน้อยมาก แผนที่ที่เกิดขึ้นตาม MOU อาจสูญเปล่า เพราะ เส้นเขตแดนตาม MOU ขัดกับรัฐธรรมนูญของกัมพูชา
ส่วนเหตุผลแห่งการยกเลิก MOU 2544 มีสาระสำคัญ เช่น เส้นเขตไหล่ทวีป พ.ศ. 2515 ของกัมพูชา ละเมิดอธิปไตยของไทย, ฝ่ายกัมพูชาได้เสนอร่างข้อตกลงการประชุมต่อประธานคณะทำงานร่วมทางเทคนิคฝ่ายไทย ให้แบ่งผลประโยชน์ปิโตรเลียมในพื้นที่อ้างสิทธิทับซ้อนกัน 50:50 ไม่แก้ไขปัญหา ซ้ำยังอ้างอธิปไตยเหนือเกาะกูดของไทย
ขณะที่ ผู้ช่วยศาสตราจารย์อัครพงษ์ ค่ำคูณ อดีตคณบดีวิทยาลัยนานาชาติปรีดีย์พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ facebook 6 ข้อโต้แย้ง เหตุผลของ กมธ.วุฒิสภา ที่มีมติเอกฉันท์ เห็นควรให้ยกเลิก "MOU43" โดยบอกว่า เกิดจากการศึกษาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย รวมทั้งการปรึกษาผู้เกี่ยวข้อง
โดยเราได้ยกตัวอย่างโพสต์ของ อ.อัครพงษ์ มา 1. ข้อคือ ข้อแรก เป็นเรื่องที่ กมธ.บอกว่า ข้อกำหนดใน MOU 43 มีความบกพร่อง โดยเฉพาะการยอมรับแผนที่มาตราส่วน 1:200,000 ของ กัมพูชา ซึ่งขัดแย้งกับแผนที่ 1:50,000 ของไทย ทำให้เกิดปัญหาในการปักปันเขตแดน นอกจากนี้ กลไกคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ยังไม่มีอำนาจจัดการปัญหาการรุกล้ำ
ซึ่งอาจารย์บอกว่า ข้อโต้แย้ง คือ หลักฐานที่ระบุให้นำมาใช้ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนภายใต้กรอบของ MOU43 นั้น ประกอบด้วย อนุสัญญาฯ ค.ศ.1904 สนธิสัญญาฯ ค.ศ.1907 แผนที่มาตราส่วน 1:200,000 และเอกสารอื่นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้อนุสัญญาและสนธิสัญญาดังกล่าว โดยเฉพาะบันทึกวาจาแสดงที่ตั้งหลักเขตแดน จะต้องนำมาใช้พิจารณาร่วมกันโดยไม่ได้นำแผนที่มาตราส่วน 1:200,000 มาใช้ เฉพาะเพียงอย่างเดียว
และในส่วนของแผนที่มาตราส่วน 1:50,000 ก็เขียนระบุเอาไว้ชัดเจนในแผนที่ว่า "แนวแบ่งเขตไม่ถือกำหนดเป็นทางการ Boundary representation is not necessarily authoritative" ทั้งนี้ ฝ่ายไทยได้ยึดถือเส้นที่ปรากฏในแผนที่ 1:50,000 เป็นเส้นปฏิบัติการเพียงฝ่ายเดียวในระหว่างที่การสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนยังไม่แล้วเสร็จ
อย่างไรก็ตาม หากดำเนินการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนตามกลไกของ MOU43 ผลผลิตสุดท้าย ก็จะได้แผนที่มาตราส่วน 1:25,000 ซึ่งเส้นเขตแดนมีความสอดคล้องกับเส้นบนแผนที่มาตราส่วน 1:50,000 เช่นเดียวกัน
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
รัฐบาลยันยกเลิก MOU 44 ยึดกรอบ UNCLOS ไทยได้เปรียบ
“สีหศักดิ์” เผยไม่ทราบ ปมกัมพูชาแอบขึ้นทะเบียน MOU 44 เป็นหลักฐาน
อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กมธ.สว.เชิญทูต 12 ประเทศ แจงยกเลิก MOU คืบหน้าน้อย-กัมพูชาเคลมเกาะกูด
ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
- Website : https://www.pptvhd36.com