โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

โครงการแลนด์บริดจ์ไทย กับปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์

มติชนสุดสัปดาห์

อัพเดต 15 เม.ย. 2568 เวลา 01.34 น. • เผยแพร่ 15 เม.ย. 2568 เวลา 01.34 น.

โลกทรรศน์ | อุกฤษฏ์ ปัทมานันท์

โครงการแลนด์บริดจ์ไทย

กับปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์

โครงการแลนด์บริดจ์ไทยความยาว 90 กิโลเมตร มูลค่า 36 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ1 มุ่งสถาปนาเส้นทางการค้าสำคัญระหว่างทะเลอันดามันและอ่าวไทย

โครงการเสนอทางเลือกที่ไม่ใช่เพียงช่องแคบมะละกาที่แออัด

โครงการยังเป็นพื้นที่ที่ประเทศไทยอยู่ตรงกลางการแข่งขันทางยุทธศาสตร์ระหว่างจีน อินเดียและมหาอำนาจตะวันตก

โครงการต้องดำเนินการอย่างระมัดระวัง ต้องรักษาดุลความสัมพันธ์และหลีกเลี่ยงการพึ่งพิงมากเกินไปต่อประเทศใดประเทศหนึ่ง

โอกาสและความท้าทายทางภูมิรัฐศาสตร์

ด้วยความซับซ้อนเหล่านี้ โครงการแสดงโอกาสและความท้าทายการจัดวางประเทศไทย ในฐานะผู้เล่นสำคัญ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของภูมิภาค

เป็นข้อริเริ่มเชื่อมโยงทะเลอันดามันและอ่าวไทย ผ่านทะเลน้ำลึกและเส้นทางขนส่งทางบก อำนวยความสะดวกทางการค้า กระชับความเชื่อมโยงทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และจีน

การทำเช่นนี้ ไทยจะสถาปนาตัวเองเป็นฮับโลจิสติกส์หลัก ผลักดันการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านการเพิ่มการค้าและการลงทุน ด้วยขณะนี้ท่าเรือน้ำลึกทะวายในเมียนมายังเป็นฮับภูมิภาคที่มีความสามารถ แต่ความไร้เสถียรภาพทางการเมืองเมียนมา ขัดขวางการพัฒนาท่าเรือน้ำลึกทะวาย2 ทำให้โครงการไทยมีความสำคัญมากขึ้นในการเชื่อมโยงภูมิภาค

อย่างไรก็ตาม ความทะเยอทะยานของไทยนี้ก็ซับซ้อนด้วย สถานะความไม่ปลอดภัยทางภูมิรัฐศาสตร์ท่ามกลางความตึงเครียดเพิ่มขึ้นและผลประโยชน์การแข่งขันในภูมิภาค

เราควรดูการขับเคลื่อนและสถานะของประเด็นสำคัญได้แก่

จีน

จีนได้แสดงความสนใจขั้นต้นในโครงการแลนด์บริดจ์ไทย

โดยจีนเสนอเส้นทางเดินเรือทางเลือกจากการขนย้ายที่หนักหนาในช่องแคบมะละกา ซึ่งอยู่ภายใต้การแสดงตนอย่างสำคัญของกองเรือสหรัฐ

สำหรับจีนที่แสดงโอกาสต่อสภาวะยากลำบากมะละกา ที่สหรัฐควบคุมเหนือช่องแคบ เสี่ยงต่อการนำเข้าของจีน จึงมีการจัดทิศทางของสินค้าใหม่ผ่านจีนตอนใต้ ผ่าน สปป.ลาวและไทยไปท่าเรือน้ำลึกที่ระนองและชุมพร จีนสามารถหลีกเลี่ยงการแข่งขันในน่านน้ำและลดความเสี่ยงความปั่นป่วนของการค้าจากโจรสลัด และความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์

ช่วงการเยือนของนายกรัฐมนตรี เศรษฐา ทวีสิน เมื่อตุลาคม 2023 ในการประชุมนานาชาติ บีอาร์ไอ มีการเข้าร่วมโดยผู้บริหารระดับสูงจากบริษัทขนาดใหญ่ของจีน เช่น Alibaba และ Xiaomi

พอพฤษภาคม 2024 ผู้แทนจากเมืองคุนหมิงและเมืองเฉินตูจีนได้เข้าเยี่ยมพื้นที่โครงการแลนด์บริดจ์ เพื่อประเมินโอกาสของความเป็นไปได้

ทีมงานมองเห็นความต้องการเงินลงทุนโครงการ มีการยกตัวอย่างคลอง Funan Techo ที่ออกแบบเชื่อมพนมเปญกับจังหวัดติดทะเล จังหวัด Kep กัมพูชา ที่จีนสนใจในการลงทุน

แต่จีนก็แสดงความกังวลว่าเป็นโครงการลงทุนต่างประเทศที่แพง

ด้วยยอมรับอันตรายจากการพึ่งจีนมากเกินไป รัฐบาลไทยแสวงหาการกระจายแหล่งทุนของตน

ช่วง 2023 นายกฯ เศรษฐา ทวีสิน พูดคุยกับผู้นำซาอุดีอาระเบีย โดยไทยทดลองเสนอข้อตกลงการค้าเสรีกับประเทศสมาชิก Gulf Cooperation Council-GCC และร่วมกับนักลงทุนซาอุดีอาระเบียเช่น Public Investment Fund-PIFและ Saudi Aramcot SABIC เพื่อลงทุนด้านพลังงาน ต่อมายังมี Dubai Port World แสดงความสนใจโครงการ โดยทำการประเมินค่าที่พื้นที่โครงการ และรายรับจากการลงทุนของไทย

ความพยายามเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อดึงดูดเงินทุน และลดการพึ่งพาประเทศเดียว เพื่อให้แน่ใจว่า ไทยรักษาการควบคุมส่วนใหญ่เหนือโครงการสำคัญ

อย่างไรก็ตาม ยังมีคำถามเรื่อง ไทยสามารถทำให้ตัวเองเป็นผู้ถูกเลือกได้ไหม

อินเดีย

อินเดียในฐานะมหาอำนาจภูมิภาคเป็นกังวลต่ออิทธิพลของจีนที่เติบโตในมหาสมุทรอินเดียและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

จีนทำการพัฒนาท่าเรือ Chattogram ที่บังกลาเทศในอ่าวเบงกอล สร้างความประหวั่นแก่อินเดียสูงมาก

อินเดียสามารถมองโครงการนี้เป็นส่วนที่เป็นไปได้ของยุทธศาสตร์ใหญ่ที่กว้างขึ้นของจีนเพื่อโอบล้อมและโดดเดี่ยวอินเดีย โดยเฉพาะจากบริบทประวัติศาสตร์การแข่งขันที่จีนสนับสนุนปากีสถาน

อินเดียตอบสนองเรื่องนี้ด้วยการผลักดันโครงการโครงสร้างพื้นฐานได้แก่ India-Myanmar-Thailand Trilateral Highway ที่เพิ่มสิ่งอำนวยความสะดวกด้านทะเลในหมู่เกาะอันดามันและเกาะ Nicobar

อย่างไรก็ตาม จุดยืนของอินเดียต่อโครงการคือ ไม่แสดงการต่อต้านอย่างเป็นทางการ อินเดียแสดงความสนใจทดลองเข้าร่วมในโครงการ

สิ่งนี้สะท้อน 2 แนวทางคือ อินเดียแสวงหาการสร้างสมดุลต่ออิทธิพลจีน ในขณะที่ผลักดันความร่วมมือภูมิภาค

จุดเด่นนี้ พลวัตที่ซับซ้อนของการผูกพันอินเดียในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และเน้นย้ำต่อไทยว่า การมุ่งหน้าความสัมพันธ์จีนและอินเดียต้องทำอย่างระมัดระวัง

การแข่งขันของมหาอำนาจโลก

โครงการแลนด์บริดจ์ไทยก่อตัวไม่ใช่แค่ท่ามกลางการแข่งขันระหว่างจีนกับอินเดีย

แต่ยังมีการแข่งขันของมหาอำนาจโลกอีกด้วย ซึ่งก่อความท้าทายสำคัญต่อไทยด้วย เพราะว่าสหรัฐและพันธมิตรอาจมองโครงการนี้เป็นการขยายอิทธิพลจีน

ยุทธศาสตร์ล้อมโลกของไทยอาจถูกมองจากสหรัฐและชาติพันธมิตรว่า อะไรที่เป็นวิสัยทัศน์ริเริ่มของโครงการคือ จุดประกายการเติบโตทางเศรษฐกิจ อาจกลายเป็นประเด็นข้อกล่าวหาทางการเมืองต่อไทย นำไปสู่ประเด็นที่ก้าวมากขึ้นและอันตรายกว่าคือเรื่องอธิปไตยของประเทศ

ไทยเสี่ยงที่จะตกเข้าไปในกับดักพึ่งพา (Dependency Trap) ถ้าบริษัทจีนในภาครถยนต์ไฟฟ้าและเทคโนโลยีย้ายโรงงานมายังภาคใต้ของไทย ด้วยมีการประนีประนอมด้านอธิปไตยไทยในกระบวนการตัดสินใจของไทย อาจก่อเกิดความตึงเครียดกับหุ้นส่วนดั้งเดิมของไทยได้3

การมุ่งสู่ความท้าทายเหล่านี้ ไทยสามารถสนับสนุนโครงการอย่างเป็นกลาง ทำโครงการเป็นทรัพย์สมบัติของภูมิภาคที่ผูกพันกับความเชื่อมโยงอาเซียน โดยเข้าร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียนานาชาติที่กว้างขวาง และเน้นบทบาทของโครงการที่เร่งความร่วมมือภูมิภาค ไทยสามารถลดความเสี่ยงมีพันธมิตรใกล้เกินไปกับมหาอำนาจเดียว

โครงการแลนด์บริดจ์นับเป็นโครงการก่อสร้างเชื่อมต่อระหว่างมหาสมุทรอินเดียกับอ่าวไทย โดยตัวโครงการเป็นเรื่องภูมิรัฐศาสตร์โดยตัวมันเองอยู่แล้ว ด้วยจีนมองและผลักดันโครงการบีอาร์ไอและทวิภาคีกับประเทศต่างๆ เพื่อสร้างบทบาทและอิทธิพลจีนในเชิงภูมิรัฐศาสตร์อยู่แล้ว

ในขณะที่อินเดียหวาดระแวงการโอบล้อมและโดดเดี่ยวอินเดียของจีน ซึ่งจีนทำอยู่อย่างเข้มข้นในการสนับสนุนปากีสถานทั้งทางเศรษฐกิจ การเมืองและการทหาร

ไม่ควรลืมว่า สหรัฐควบคุมช่องแคบมะละกาเป็นจุดยุทธศาสตร์ควบคุมการขนส่งสินค้า โดยเฉพาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติสู่ทะเลจีนใต้อันเป็นภูมิรัฐศาสตร์ดั้งเดิมหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 แล้วสหรัฐจะไม่ติดตามกับแนวโน้มภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ของจีนหรือ

โครงการแลนด์บริดจ์ไทยยังมีประเด็นสภาพแวดล้อม ทรัพยากร แหล่งเงินทุน แต่ประเด็นภูมิรัฐศาสตร์ก็ซับซ้อนและมีพลังของตัวเองอยู่ด้วย

รัฐบาลไทยที่นำโดยพรรคเพื่อไทยคิดถึงเรื่องภูมิรัฐศาสตร์หรือเปล่า

1James Board, “A land Bridge too far M Thailand’s reviewed Kra megaproject a divisive issue among local residents” CAN. 30 January 2024.

2Hein Htoo Zan, “Fierce Fighting Dims Myanmar Junta’s Hope of Russian Investment in Dawei Port-SEZ”, The Irrawaddy, 23 May 2024.

3Mark S. Cogan, “A Bad Idea Revisited : Thailand Pitches Prayut’s Land Bridge to Beijing”, The Diplomat, 25 October 2023.

https://twitter.com/matichonweekly/status/1552197630306177024

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โครงการแลนด์บริดจ์ไทย กับปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichonweekly.com

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...