“เดชรัต” สยบดราม่าบัตรทอง ยันไม่คิดล้ม สปสช. พร้อมรับผิดชอบ หากปฏิรูปกระทบประชาชน
“เดชรัต” สยบดราม่าบัตรทอง ยันไม่คิดล้ม สปสช. พร้อมรับผิดชอบ หากปฏิรูปกระทบประชาชน
เมื่อวันที่ 27 ก.ค.69 นายเดชรัต สุขกำเนิด ผู้อำนวยการศูนย์นโยบายเพื่ออนาคตของพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า
ในดราม่าเรื่อง พรรคประชาชน จะล้ม บัตรทอง หรือ สปสช. มีหลายข้อกล่าวหาด้วยกัน ผมในฐานะผู้ดูแลนโยบายด้านคุณภาพชีวิตของพรรคประชาชน ขอชี้แจงหลัก 3 ข้อ และขอสรุปข้อรับฟังที่ผมรับฟังจากทุกท่านในส่วนที่เหลือ
(หมายเหตุ มีผู้ท้วงติงว่า คำว่า “ดราม่า” ที่ผมใช้ไม่เหมาะสม ผมขอน้อมรับคำวิจารณ์ และขอยอมรับความผิดพลาดนี้ครับ ส่วนที่ยังไม่เปลี่ยนคำ เพื่อแสดงว่า คำนี้ผมใช้ผิดไป และขออภัยมา ณ ที่นี้ ด้วยครับ)
ข้อชี้แจงแรก พรรคประชาชนไม่มีแนวคิดจะล้มบัตรทองแต่อย่างใด พรรคประชาชนเสนอแนวทางในการปฏิรูป สปสช ซึ่งท่านจะเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วยอย่างไร ผมข้อเสนอไว้สรุปข้อรับฟังนะครับ แต่เราไม่เคยคิดจะล้มระบบนี้
ข้อชี้แจงที่สอง พรรคประชาชนไม่ได้จะยื่นแก้ไขกฎหมายหลักประกันสุขภาพในช่วงนี้ ส่วนข้อเสนอต่างๆ ที่เราพูดมาเป็นการสรุปนโยบายตามที่เราได้หาเสียงไว้ในการเลือกตั้งที่ผ่านมา ที่เรายังไม่ยื่นก็เพราะเราทราบข้อจำกัดในการเสนอร่างกฎหมายในฐานะเสียงข้างน้อยในสภาดี เราถึงได้แถลงว่า เราจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับร่างกฎหมายอย่างรอบคอบก่อน
ข้อชี้แจงที่สาม มีผู้สรุปว่า การเสนอนโยบายนี้จนพรรคประชาชนถูกวิจารณ์เป็นเพราะเทคโนแครตในพรรค ผมขอชี้แจงว่า ผู้รับผิดชอบในการพัฒนานโยบายดังกล่าวคือผมเอง ผมไม่แน่ใจว่า ผมเป็นเทคโนแครตหรือไม่? แต่ผมมั่นใจว่า ถ้าทิศทางการปฏิรูป สปสช จะเป็นไปในทางที่ทำให้ประชนเสียสิทธิ/เสียประโยชน์ ผมจะเป็นผู้รับผิดชอบทางการเมือง และทางสังคมเองครับ
ส่วนข้อสรุปที่มีผู้ไม่เห็นด้วยกับ สิ่งที่พรรคประชาชนเสนอ มีหลายข้อ ผมขอสรุปไว้ต่อไป แน่นอนว่า ข้อสรุปเหล่านี้ มีคนที่เห็นด้วยกับข้อเสนอของพรรคประชาชนด้วยเช่นกัน และผมจะไม่คิดหรือสรุปว่า ฝ่ายใดมากกว่ากัน ผมเพียงสรุปข้อที่เห็นไม่ตรงกันเท่านั้น
1. องค์ประกอบของกรรมการ พรรคประชาชนเสนอให้เพิ่มตัวแทนภาคประชาชน และผู้ให้บริการ มีฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย เพราะอยากให้ สปสช เป็นองค์กรหลักของผู้ซื้อบริการ ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวล รวมถึง ข้อเสนอของ สส เอกภพ เรื่อง การเลือกตั้งตัวแทนในบางส่วน ก็มีคนไม่เห็นด้วย ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวลเช่นกัน อย่างไรก็ดี ข้อเสนอนี้ก็มีผู้เห็นด้วยไม่น้อยเช่นกัน ผมจะนำไปคิดอย่างรอบคอบครับ
2. ชุดสิทธิประโยชน์หลักหรือชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานที่ทุกสิทธิ์ฯ ควรเท่ากัน เป็นพื้นฐาน ผมคิดว่า ส่วนใหญ่ไม่ได้ค้าน เพราะจะช่วยลดความเหลื่อมล้ำระหว่างสิทธิทั้งสามสิทธิ์ ลงมาได้ แต่ยังสงสัยว่า จะกำหนดมาอย่างไร? ผมรับทราบและจะรีบทำรายละเอียดมาชี้แจง
3. ชุดสิทธิประโยชน์เสริมที่ไม่อยู่ในบัตรทอง (แปลว่า ปัจจุบัน ต้องประชาชนต้องออกค่าใช้จ่ายเองทั้งหมด) ที่พรรคประชาชนเสนอว่า เราสามารถมีแนวทางและกลไกที่จะให้เกิดการร่วมจ่ายได้ เพื่อลดภาระของประชาชนที่มีความจำเป็น มีทั้งคนที่เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย คนที่ไม่เห็นด้วยคือ กังวลว่า จะไม่เป็นไปตามหลักถ้วนหน้าที่ทุกคนได้รับสิทธิเท่ากัน ผมรับทราบ และจะนำไปคิดต่อครับ
ผมขอยกตัวอย่างให้เห็นในนโยบายการเลือกตั้ง2569 พรรคประชาชนเสนอนโยบายว่า ประชาชนที่เป็นผู้ป่วย/ผู้พึ่งพิงระยะยาวจะได้รับการดูแลจาก care giver (ที่ผ่านการอบรมและทำงานแบบมืออาชีพ) เป็นชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานเลย 16 ชั่วโมง/สัปดาห์ ส่วนที่เกินกว่านั้น เราก็อยากพัฒนาระบบที่มาร่วมลดค่าใช้จ่ายของประชาชนได้ แบบนี้ครับ
แต่ตามที่แจ้งไว้ ผมรับฟังและจะนำไปคิดเพิ่มเติมครับ
4. เรื่องงบประมาณที่พรรคประชาชนเสนอว่าควรจะเพิ่ม ส่วนใหญ่ไม่ได้เห็นแย้ง แต่บางส่วนอาจตั้งคำถามว่า เรื่องงบประมาณเป็นปัญหาหลักจริงหรือไม่? และบางส่วนก็อาจจะอยากรู้ว่า งบประมาณส่วนที่เพิ่มนั้นจะหามาได้อย่างไร? ผมรับทราบและจะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมครับ
นอกจากนี้ หากมีข้อท้วงติงหรือข้อห่วงกังวลใดๆ เพิ่มเติม ที่ผมสรุปไม่ครบถ้วน ท่านเสนอย้ำ/ฝากไว้ได้ ผมพร้อมรับพิจารณาครับผม
ส่วนบางท่านกล่าวว่า พรรคประชาชนควรต้องเลือกข้างใดข้างหนึ่ง ผมขอยืนยัน (เพิ่มอีกข้อ) ว่าผมไม่เลือกข้าง ตอนทำนโยบายเราเน้นว่า “ประชาชนต้องรอด หมอต้องรอด และการคลังสุขภาพต้องรอด” ครับ
บางคนสรุปว่า จุดยืนแบบไม่เลือกข้างคือ ความไร้เดียงสาทางการเมือง ผมขอน้อมรับคำวิจารณ์ดังกล่าว และผมพร้อมแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง หากความไร้เดียงสาดังกล่าวของผม จะทำให้ระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าเสียหาย หรือแม้ยังไม่เสียหาย แต่แม้เพียงมีแนวโน้มจะเสียหาย ผมก็พร้อมรับผิดชอบทันทีเช่นกันครับ
ขอขอบคุณทุกเสียงวิจารณ์ เสียงห่วงกังวล และกำลังใจครับ และขออภัยที่ตอบด้วยตนเองช้าไปครับ