“iLaw” ชูป้ายหน้าสภา ค้านสว.ตั้งองค์กรอิสระ 30 พ.ค. นี้
“iLaw” ชูป้ายหน้าสภา ค้านสว.ตั้งองค์กรอิสระ 30 พ.ค. นี้ หวังให้พ้นคดีฮั้วสว.ไปก่อน
วันที่ 29 พ.ค. 68 ที่รัฐสภา ฝั่งวุฒิสภา เครือข่ายประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ และ ไอลอว์ จัดชุมนุมขนาดเล็ก โดยยืนถือป้ายสีน้ำเงิน ตามกิจกรรม“ ชวนไปหน้าสภา ถือป้ายบอกพวกเขาว่า สว. ต้องหยุด เลือกองค์กรตรวจสอบตัวเอง “เพื่อคัดค้าน สมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ที่มองว่ามีคดีฮั้วเลือก สว. นั้นพิจารณาคนเข้าสู่ตำแหน่งสำคัญ เข้าสู่องค์กรอิสระ(ป.ป.ช., กกต.) นำโดยน.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล นักเคลื่อนไหวทางการเมือง โดยมีการเชิญชวนประชาชนที่เข้าร่วมกิจกรรมให้เขียนข้อความในกระดาษA4เพื่อส่งข้อความไปหากลุ่มสว.
ด้านของ น.ส.บุณยนุช มัทธุจักร เจ้าหน้าที่ iLaw กล่าวแถลงการณ์ถึงการเดินทางมาวันนี้ ว่า สว. ชุดแรกที่มาจากการ “เลือกกันเอง” ในบรรดาผู้สมัคร ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งจากประชาชน กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถาม ถึงความโปร่งใสจากกรณี “โกงเลือก สว.” ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กำลังทยอยออกหมายเรียกให้ สว. ไปรับทราบข้อกล่าวหาฐานแนะนำตัวฝ่าฝืนหลักเกณฑ์ของ กกต. ข้อหาให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดเพื่อให้ลงคะแนน และข้อหาทุจริตหรือรู้เห็นการทุจริตเลือก สว. ซึ่งหากสุดท้ายแล้วผลคำตัดสินชี้ออกมาว่า “ผิด” ก็จะมี สว. ที่ต้องพ้นตำแหน่งไป และอาจจะมีมากกว่าครึ่งหนึ่งของสว. ทั้งหมด
ระหว่างที่กระบวนการสอบสวนคดีเลือก สว. ยังไม่แล้วเสร็จ วันที่ 30 พฤษภาคม 2568 สว. ก็กำลังจะใช้อำนาจสำคัญ ในการให้ความเห็นชอบกรรมการป้องกันและปราบปรามทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สามตำแหน่ง และตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญสองตำแหน่ง กกต. หนึ่งตำแหน่ง และอัยการสูงสุดอีกหนึ่งตำแหน่ง ซึ่งผู้ดำรงตำแหน่งเหล่านี้ ล้วนมีบทบาทในการ “ตรวจสอบ” สว. โดยตรง
การใช้อำนาจเห็นชอบบุคคลในตำแหน่งต่างๆ เหล่านี้ แม้จะเป็นไปตามขั้นตอนของรัฐธรรมนูญ 2560 แต่ก็ขาดความชอบธรรม และเห็นได้ชัดถึงปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน ระหว่างสว. ชุดนี้และองค์กรต่างๆ ที่มีอำนาจตรวจสอบสว.
พวกเรา เครือข่ายประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ มีความเห็นและข้อเสนอถึง สว. ดังนี้ 1. ข้อเสนอเฉพาะหน้า : สว. ต้อง “หยุด” ใช้อำนาจตลอดกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการองค์กรอิสระ และข้าราชการระดับสูง เช่น อัยการสูงสุด ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการตั้งกรรมาธิการวิสามัญสอบประวัติ หรือการลงมติให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว จนกว่าคดีที่ สว. ตกเป็นผู้ถูกร้องจะถึงที่สุด
2. ข้อเสนอระยะยาว : สว. ชุดนี้ เป็นเครื่องชี้วัดว่าระบบเลือกกันเองที่ปิดกั้นไม่ให้ประชาชนเข้าไปมีส่วนร่วม “มีปัญหา” สว. ต้องคืนความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อฝ่ายนิติบัญญัติ “แก้ไขปัญหาที่ต้นตอ” ร่วมกันกับ สส. เสนอร่างแก้ไชรัฐธรรมนูญ เพื่อแก้ไขที่มา สว. ที่มาองค์กรตรวจสอบสว. และต้องโหวตเห็นชอบให้ครบ 67 เสียง
ทั้งนี้เราหวังว่า สว. ที่ไม่ได้มาจากเลือกตั้งโดยประชาชน แต่ใช้อำนาจในฐานะ “ตัวแทน” ประชาชน จะฟังเสียงประชาชน หยุดใช้อำนาจเลือกองค์กรตรวจสอบตนเอง จนกว่ากระบวนการตรวจสอบ สว. จะถึงที่สุด
โดยช่วงท้าย ทางกลุ่มชุมนุมกล่าวทิ้งท้ายว่าการใช้อำนาจของสว.ในวันพรุ่งนี้ เรามองว่าไม่มีความชอบธรรมหากคดีของกลุ่มสว.เองยังไม่สิ้นสุด จึงหวังว่าการแถลงการณ์วันนี้จะได้รับฟังจากสว.และหวังว่า สว.ที่อยู่ข้างในจะหยุดปฎิบัติหน้าที่และมาตรวจสอบตัวเอง