สภา กทม.ผ่านงบฯ69 มูลค่ากว่า 9.2 หมื่นล้านบาท ใช้เวลาพิจารณา 45วัน

เมื่อวันที่ 5 ส.ค. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เฟซบุ๊ก “กรุงเทพมหานคร” เผยแพร่ข้อความ “สภา กทม. ผ่านงบประมาณปี 2569 มูลค่ากว่า 9.2 หมื่นล้านบาท” พร้อมระบุว่า สภากรุงเทพมหานครได้มีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติ ร่างข้อบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2569 มูลค่ากว่า 92,000 ล้านบาท โดยงบประมาณดังกล่าวจะถูกส่งต่อให้คณะกรรมการวิสามัญฯ จำนวน 45 คน พิจารณาแปรญัตติภายใน 15 วันทำการ และพิจารณาร่างข้อบัญญัติทั้งหมดภายใน 45 วัน

ในระหว่างการประชุม มีสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (สก.) หลายท่านได้อภิปรายและตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับงบประมาณในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้

การบริหารจัดการและงบประมาณด้านการพาณิชย์

สำนักงานตลาด: นายสุทธิชัย วีรกุลสุนทร (ส.ก. เขตจอมทอง) ตั้งข้อสังเกตว่าตลาดหลายแห่งของ กทม. ยังคงขาดทุน และตลาดบางแห่งถูกปล่อยทิ้งร้าง เนื่องจากบอร์ดบริหารขาดความเชี่ยวชาญ และเสนอให้จ้างมืออาชีพหรือเอกชนเข้ามาบริหารแทน สำนักงานพัฒนาที่อยู่อาศัย: มีโครงการสำหรับข้าราชการ กทม. เพียง 2 แห่ง และยังขาดทุนเกือบ 10 ล้านบาทต่อปี ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาการบุกรุกที่สาธารณะในอนาคต สำนักงานสถานธนานุบาล: เป็นหน่วยงานด้านการพาณิชย์ที่ประสบความสำเร็จ สามารถขยายสาขาได้ถึง 3 แห่งในช่วงที่ผ่านมา

คำชี้แจงของผู้ว่าฯ ชัชชาติ: ยอมรับว่า กทม. ไม่มีความเชี่ยวชาญในการบริหารตลาด แต่การขาดทุนเป็นเพราะต้องการช่วยเหลือผู้ค้า ไม่ได้มุ่งหวังกำไร และยืนยันว่าโครงการที่อยู่อาศัยจะมีการปรับปรุงและเพิ่มจำนวนมากขึ้นในอนาคต

งบประมาณด้านการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย

เครื่องสูบน้ำสะพายหลัง: นายจิรเสกข์ วัฒนมงคล (สก.เขตธนบุรี) ตั้งคำถามถึงความคุ้มค่าของการจัดซื้อเครื่องสูบน้ำสะพายหลัง เนื่องจากหน่วยงานอื่นก็มีเครื่องมือประเภทนี้อยู่แล้ว โดรนดับเพลิง: นายจิรเสกข์ เสนอให้จัดซื้อโดรน 3 เครื่องเพื่อใช้ดับเพลิงแทน เพราะสามารถใช้ช่วยเหลือผู้ประสบภัยได้ด้วย

คำชี้แจงของรองผู้ว่าฯ ทวิดา และผู้ว่าฯ ชัชชาติ: ชี้แจงว่าเครื่องสูบน้ำสะพายหลังเหมาะสำหรับพื้นที่แคบหรืออาคารสูง ส่วนโดรนยังมีข้อจำกัดด้านการใช้งานและแรงดันน้ำ แต่กำลังอยู่ระหว่างการศึกษาความเป็นไปได้ ซึ่งปัจจุบัน กทม. ก็มีโดรนกู้ภัยที่ใช้งานอยู่แล้ว

งบประมาณด้านการจราจร

การแก้ปัญหารถติด: นายพีรพล กนกวลัย (สก.เขตพญาไท) มองว่าการตั้งงบประมาณส่วนใหญ่เน้นไปที่การทำป้าย, ติดกล้องวงจรปิด และทำเครื่องหมายจราจร โดยไม่มีการแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรม เช่น การนำ AI มาใช้ นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าการสร้างคอนโดโดยไม่มีที่จอดรถเพียงพอทำให้เกิดปัญหารถติดในซอย

คำชี้แจงของรองผู้ว่าฯ วิศณุ: ชี้แจงว่ามีการแก้ไขปัญหาจราจรผ่านงบประมาณของสำนักการโยธา เช่น การปรับสัญญาณไฟจราจร และการพัฒนาเส้นทางลัด

งบประมาณด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม

โรคไข้เลือดออก: นายนภาพล จีระกุล (สก.เขตบางกอกน้อย) ตั้งข้อสังเกตว่างบประมาณในการจัดซื้อทรายหรืออุปกรณ์กำจัดยุงลายมีจำนวนน้อยเกินไปและมีประสิทธิภาพต่ำ การทำหมันสัตว์จรจัด: นายนภาพล ตั้งข้อสังเกตว่ามีการจัดซื้อชิปสำหรับแมวและสุนัขน้อยเกินไป ขณะที่นายกิตติพงศ์ รวยฟูพันธ์ (สก.เขตทุ่งครุ) ย้ำให้ตรวจสอบการทำหมันว่าตรงตามข้อกำหนด (TOR) หรือไม่ คุณภาพน้ำ: นายณรงค์ศักดิ์ ม่วงศิริ (สก.เขตบางบอน) ตั้งประเด็นถึงปัญหาน้ำในพื้นที่ฝั่งธนบุรีใต้ที่ได้รับผลกระทบจากสารเคมีจากสมุทรสาครแต่ยังไม่มีโรงบำบัดน้ำ

นอกจากนี้ ยังมีการอภิปรายสนับสนุนโครงการสำคัญต่าง ๆ ของ กทม. เช่น โครงการพัฒนาชุมชน, โครงการ 1 เขต 1 โรงเรียนสร้างอาชีพ, โครงการโรงพยาบาลของคนกรุงเทพ, โครงการ Soft Power, รถไฟฟ้าราคาประหยัด และการสนับสนุนมหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช โดยนายวิรัตน์ มีนชัยนันท์ (ส.ก.เขตมีนบุรี) ยังได้ตั้งคำถามถึงการของบกลางว่าเป็นการตั้งงบแบบ "เช็คเปล่า" หรือไม่ด้วย.