โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

การเมือง

‘สมชัย’ แซะพรรคประชาชน ชงแก้รัฐธรรมนูญประเด็นองค์กรอิสระ เข็นครกขึ้นเอเวอเรสต์

The Bangkok Insight

อัพเดต 08 ก.ค. 2568 เวลา 02.38 น. • เผยแพร่ 08 ก.ค. 2568 เวลา 02.38 น. • The Bangkok Insight

"สมชัย" วิพากษ์ข้อเสนอพรรคประชาชน แก้รัฐธรรมนูญ ปรับเปลี่ยนกลไกองค์กรอิสระ เหมือนเข็นครกขึ้นเอเวอเรสต์

นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (อดีต กกต.) โพสต์เพจเฟซบุ๊ก ปั่นไปไหน - สมชัย ศรีสุทธิยากร ระบุว่า เข็นครกขึ้นเอเวอเรสต์

แก้รัฐธรรมนูญ

ข้อเสนอการแก้รัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนกลไกที่เกี่ยวข้องกับองค์กรอิสระใน 3 ประเด็นของพรรคประชาชน คือ การเสนอชื่อ การคัดเลือก และการถอดถอน เป็นข้อเสนอที่น่าสนใจ แต่ยังไม่ตรงจุดและยากที่จะสำเร็จ

1. การให้มีการเสนอชื่อจากหลายช่องทาง เช่น จาก สส. ฝ่ายรัฐบาล จาก สส.ฝ่ายค้าน จาก สว. เป็นเรื่องที่ทับซ้อนผลประโยชน์ เพราะ สส. และ สว. จะมาทำหน้าที่เลือกคนที่ฝ่ายตัวเสนอชื่อเอง

2. แม้จะให้เสนอชื่อจากหลายช่องทาง แต่ยังหลีกเลี่ยงที่จะไปแก้เรื่องคุณสมบัติขององค์กรอิสระ ที่กำหนดไว้ในระดับมหาเทพ เช่น ต้องเป็นหัวหน้าส่วนราชการ 5 ปี ต้องเป็นศาสตราจารย์ 5 ปี ต้องเป็นผู้บริหารสูงสุดของรัฐวิสาหกิจ 5 ปี ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทมหาชน 10 ปี ฯลฯ ซึ่งยังเป็นการตัดช่องทางคนจำนวนมากที่อาจมีความรู้ความสามารถมากกว่าเข้าสู่กระบวนการคัดเลือก

3. ข้อเสนอให้กระบวนการคัดเลือก-รับรอง ไม่ผูกขาดโดย สว. โดยให้เปลี่ยนไปใช้ เสียงข้างมากของรัฐสภา ตามร่าง 2 อาจทำให้การเมืองแทรกแซงกระบวนการคัดเลือก-รับรองโดยใช้เสียงข้างมากลากไป

4. กระบวนการถอดถอนโดยใช้เสียงประชาชน 2 หมื่นชื่อ เป็นการคืนอำนาจที่เคยมีในรัฐธรรมนูญฉบับก่อนหน้าให้แก่ประชาชน แต่ต้องระบุรายละเอียดที่ต่อเนื่องว่าจะไปสิ้นสุดที่ใด เช่น เสนอต่อวุฒิสภาและใช้เสียงข้างมากของวุฒิสภาเพื่อถอดถอน หรือจะใช้เสียงข้างมากของรัฐสภา

5. ข้อเสนอทั้งหมดเป็นการกระตุ้นให้เกิดความคิดว่า กลไกดังกล่าวที่อยู่ในรัฐธรรมนูญ จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข แต่เส้นทางในการแก้ไขตามมาตรา 256 ของรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะนอกจากจะต้องได้เสียงเกินครึ่งของรัฐสภาแล้ว ยังต้องมีเสียง สว. เห็นชอบไม่น้อยกว่า 1 ใน 3 ของวุฒิสภาในวาระที่หนึ่งและวาระที่สาม ซ้ำยังเสี่ยงอาจถูกตีความว่าเป็นการแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่หรืออำนาจของศาลหรือองค์กรอิสระตาม มาตรา 256 ซึ่งต้องทำประชามติด้วย

6. งานนี้จึงเทียบได้กับการเข็นครกขึ้นเอเวอเรสต์ สู้ สู้ สู้ต่อไป ทาเคชิ

ติดตามเราได้ที่

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...