ศาลนัดชี้ขาดคดี “วีระ” ฟ้อง 12 บิ๊ก ป.ป.ช. ปกปิดข้อมูลนาฬิกา “บิ๊กป้อม”
ย้อนกลับไปในปี 2561 วลีเด็ดทางการเมือง “นาฬิกายืมเพื่อน” สนั่นทั่วแผ่นดินไทย เมื่อ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี (ณ เวลานั้น) ถูกจับตาเรื่องนาฬิกาหรู Richard Mille และ Patek Philippe ที่ไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สิน จนเจ้าตัวต้องออกมาชี้แจงว่ายืมเพื่อนสนิทมาใส่
และแม้ต่อมา ป.ป.ช. จะมีมติ 5 ต่อ 3 ตีตกคดีนี้ โดยมองว่าเป็นเพียง “การยืมใช้คงรูป” ที่ไม่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน แต่เรื่องไม่จบง่าย เพราะในปี 2566 ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งให้ ป.ป.ช. เปิดเผยรายงานการไต่สวนทั้งหมดต่อสาธารณะ และล่าสุด มหากาพย์ดังกล่าว ใกล้ถึงเวลาชี้ชะตาอีกครั้ง
วันนี้ (26 พ.ค. 69) มีรายงานว่าพรุ่งนี้ (27 พ.ค. 69) ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 นัดฟังคำพิพากษากรณีวันที่ 31 กรกฎาคม 2567 นายวีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน (คปต.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ให้ดำเนินการกับ นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จำเลยที่ 1 นายวรวิทย์ สุขบุญ อดีตเลขาธิการ ป.ป.ช. จำเลยที่ 2 ในความผิดฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตาม ม.157 กับความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามทุจริต
พร้อมทั้งจำเลยรายอื่น รวม 12 คน ดังนี้ 1.นายนิวัติไชย เกษมมงคล 2.นายวรวิทย์ สุขบุญ 3.พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ 4.นายปรีชา เลิศกมลมาศ 5.พล.ต.อ.สถาพร หลาวทอง 6.นายณรงค์ รัฐอมฤต 7.นางสาวสุภา ปิยะจิตติ 8.นายวิทยา อาคมพิทักษ์ 9.นางสุวณา สุวรรณจูฑะ 10.พลเอก บุณยวัจน์ เครือหงส์ 11.นายณัฐจักร ปัทมสิงห์ ณ อยุธยา และ 12.นายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข
ด้วยเหตุผลที่ว่า ทั้ง 12 คน มีส่วนในการปกปิดเอกสารการครอบครองนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ครั้งเข้ารับตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี โดยศาลอาญาฯ รับคดีนี้ไว้พิจารณา (เลขคดีดำ อท.95/2567) นัดฟังคำพิพากษาวันที่ 27 พ.ค.นี้
ที่ผ่านมา นายวีระ เริ่มทยอยถอนฟ้องจำเลยหลายราย เนื่องจากทราบข้อเท็จจริงหลังยื่นฟ้อง เช่นนายสุชาติ และนางสุวณา ได้ลงมติเสียงข้างน้อย โดยเมื่อวันที่ 6 ธ.ค. 66 ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ มีมติ 3 ต่อ 2 เสียง ให้เปิดเผยข้อมูลสอบคดีนาฬิกาหรู พล.อ.ประวิตร ให้แก่นายวีระอย่างเป็นทางการ แต่มีเงื่อนไขให้ปิดทับชื่อเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องก่อน ส่วน 2 เสียงข้างน้อย มีความเห็นให้เปิดเผยข้อมูลทั้งหมด และในชั้นไต่สวนมูลฟ้องในศาลนั้น ทนายความได้แสดงมติดังกล่าว แต่นายวีระไม่ถอนฟ้อง จนศาลมีคำสั่งยกฟ้อง 2 กรรมการ ป.ป.ช.
ทั้งนี้ การฟ้องคดีดังกล่าวของนายวีระ อาจเข้าข่ายมีเจตนาใช้สิทธิผิดเจตนารมณ์ทางกฎหมาย เนื่องจากช่วงเวลาที่ยื่นฟ้องใกล้เคียงกับการเลือกประธาน ป.ป.ช.คนใหม่ เพราะในชั้นไต่สวนมูลฟ้องนั้น มีความชัดเจนว่านายสุชาติและนางสุวณา ไม่ได้กระทำความผิดตามที่นายวีระได้ยื่นฟ้อง
อีกทั้งมีรายงานว่า หากศาลมีคำพิพากษาคดีดังกล่าวถึงที่สุด จำเลยบางคนเตรียมที่จะฟ้องร้องนายวีระกับพวกทันที เนื่องจากมองว่า นายวีระ มีเจตนากลั่นแกล้ง ทำให้เสียชื่อเสียง ซึ่งถือเป็นการใช้สิทธิทางกฎหมายเพื่อป้องปกตัวเองเช่นกัน