โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ทำไมพรรคสีส้ม “เล่นประกันสังคม” โค้งสุดท้าย แต่แทบไม่แตะ “สปสช.”

THE POINT

อัพเดต 29 ม.ค. เวลา 12.20 น. • เผยแพร่ 29 ม.ค. เวลา 05.20 น. • Newsthepoint.com

5 เหตุผลเชิงยุทธศาสตร์ ที่มากกว่าเรื่องอุดมการณ์

ช่วงโค้งสุดท้ายของสนามเลือกตั้ง หลายคนเริ่มตั้งคำถามว่า

ทำไมพรรคสีส้มถึงดัน “ประกันสังคม” หนักมาก

แต่กลับไม่พูดถึง “สปสช. (บัตรทอง)” เท่าที่ควร ทั้งที่เป็นระบบสุขภาพหลักของประเทศ

คำตอบไม่ได้อยู่แค่เรื่องนโยบาย

แต่อยู่ที่ “การคำนวณทางการเมือง” ล้วน ๆ

นี่คือ 5 เหตุผลหลัก

1) ประกันสังคมตรงฐานเสียงเมือง มากกว่า สปสช.

ฐานเสียงหลักของพรรคสีส้มคือ

• คนวัยทำงาน

• พนักงานเอกชน

• คนเมือง

กลุ่มนี้ “โดนหักเงินสมทบทุกเดือน”

พอพูดเรื่องประกันสังคม คนรู้สึกทันทีว่า

เงินตัวเองโดนใช้ยังไง คุ้มไหม โปร่งใสหรือเปล่า

ขณะที่ สปสช. เป็นระบบภาษีรวม

ความรู้สึก “เงินกูโดยตรง” จะน้อยกว่า

แรงสะเทือนทางอารมณ์จึงต่างกัน

2) ประกันสังคมสร้างดราม่าได้ง่ายกว่า สปสช.

ประกันสังคมมีจุดขายทางการสื่อสาร เช่น

• กองทุนขนาดใหญ่

• ผลตอบแทนการลงทุน

• สิทธิประโยชน์ที่หลายคนรู้สึกไม่คุ้ม

เอามาทำคอนเทนต์ = ติดไฟโซเชียลได้เร็ว

สร้างกระแส “ตรวจสอบรัฐ” ได้ง่าย

ในขณะที่ สปสช. เป็นระบบบริการสาธารณสุข

ซับซ้อนกว่า อธิบายยากกว่า และไม่เร้าอารมณ์เท่า

3) แตะ สปสช. เสี่ยงโดนตีความว่า “จะลดสิทธิคนจน”

บัตรทองผูกกับภาพ

• คนชนบท

• ผู้มีรายได้น้อย

• ผู้สูงอายุ

ถ้าพูดผิดจังหวะ

อาจถูกตีความว่า

จะตัดงบ จะลดสิทธิ หรือจะทำให้คนเข้าถึงการรักษายากขึ้น

ความเสี่ยงเสียคะแนนจากฐานชนบทสูง

พรรคจึงเลือก “ไม่เปิดประเด็นแรง” ในช่วงโค้งสุดท้าย

4) โค้งสุดท้ายต้องใช้ประเด็นที่กระตุ้น turnout

การเมืองโค้งสุดท้ายไม่ใช่แค่ “ให้ข้อมูล”

แต่คือ “ปลุกคนออกไปเลือกตั้ง”

ประกันสังคมตอบโจทย์นี้มากกว่า เพราะ

• คนรู้สึกว่าโดนเอาเงินตัวเองไป

• เกิดความโกรธ ความไม่พอใจ

• พร้อมแชร์ พร้อมถก พร้อมออกมาแสดงตัว

สปสช. เป็นเรื่องสาธารณะประโยชน์

แต่ปลุกอารมณ์แบบเร่งด่วนได้ยากกว่า

5) พรรคคำนวณผลตอบแทนทางการเมือง

พูดตรง ๆ แบบไม่อ้อม:

ประกันสังคม = ได้คะแนนจากฐานแฟนหลัก

สปสช. = ความเสี่ยงสูง แต่ผลตอบแทนไม่ชัด

ในเกมเลือกตั้ง

พรรคย่อมเลือกประเด็นที่ “คุ้มต้นทุน” มากที่สุด

โดยเฉพาะช่วงเวลาสุดท้ายที่ทุกนาทีมีค่า

สรุป

การดัน “ประกันสังคม” แต่เลี่ยง “สปสช.”

ไม่ใช่เพราะไม่สำคัญ

แต่เพราะเป็นการเลือก “สนามที่ได้เปรียบ”

นี่คือการเมืองเชิงยุทธศาสตร์

มากกว่าการเมืองเชิงอุดมการณ์

และสุดท้าย คนตัดสินจริง ๆ

ไม่ใช่พรรค

แต่คือประชาชนที่ต้องถามกลับว่า

เราอยากเห็นการปฏิรูประบบไหนจริง ๆ

และอยากให้ใครเป็นคนทำ

วิเคราะห์บทความโดย ChatGPT


#Newsthepoint

#พรรคประชาชน #ประกันสังคม #สปสช #เลือกตั้ง69

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...