‘ปราสาทพระวิหาร’ ปฐมเหตุความขัดแย้ง ชายแดนไทย-กัมพูชา

กองทัพภาคที่ 2 เปิดปฐมเหตุความขัดแย้งชายแดนไทย-กัมพูชา ปราสาทพระวิหาร พื้นที่ 4.6 ตร.กม. และดินแดนที่ไทยสูญเสียในอดีต

1. ปฐมเหตุแห่งข้อพิพาท : คดีเขาพระวิหาร

ข้อพิพาทชายแดนไทย-กัมพูชา มีจุดเริ่มต้นสำคัญจากกรณี ปราสาทพระวิหาร เมื่อกัมพูชายื่นฟ้องต่อ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ)

ฝ่ายไทยในขณะนั้นเข้าร่วมกระบวนการด้วยความเชื่อว่าเป็นศาลแห่งความยุติธรรม แต่ผลลัพธ์กลับสะท้อนความเป็น ศาลการเมืองระหว่างประเทศ มากกว่าการพิจารณาตามภูมิประเทศจริง

คำพิพากษา ปี 2505 มี 3 ประเด็นหลัก ได้แก่

1. ตัวปราสาทพระวิหารตั้งอยู่ในดินแดนของกัมพูชา

2. ไทยต้องถอนกำลังออกจากบริเวณตัวปราสาท

3. ไทยต้องคืนโบราณวัตถุที่นำออกไปหลังปี 2497

ข้อสำคัญ: ศาล ไม่เคยตัดสินเส้นเขตแดน และไม่เคยระบุพื้นที่รอบปราสาท

2. พื้นที่ 4.6 ตร.กม. : ช่องว่างของคำพิพากษา

คณะรัฐมนตรีไทยในปี 2505 ตีความว่ากัมพูชามีสิทธิเฉพาะตัวปราสาท ไทยจึงล้อมลวดหนามรอบปราสาทอย่างแคบที่สุด แต่กัมพูชากลับใช้ แผนที่มาตราส่วน 1:200,000 เป็นฐานอ้างสิทธิ ซึ่งหากยึดตามนั้น ไทยจะสูญเสียดินแดนจำนวนมาก รวมถึง ภูมะเขือ, พลาญอินทรี, ช่องคานม้า, โบราณสถานตลอดแนวชายแดน และผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ในอ่าวไทย

ผลคือ การเกิดพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตารางกิโลเมตร

3. การใช้มรดกโลกเป็นเครื่องมือทางการเมือง

ปี 2549–2551 กัมพูชาพยายามนำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนมรดกโลก โดยรวมพื้นที่ 4.6 ตร.กม. แม้ไทยจะยืนยันให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท

วันที่ 7 ก.ค. 2551 UNESCO ประกาศขึ้นทะเบียน ปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชาโดยไม่ครอบคลุมพื้นที่ 4.6 ตร.กม. แต่ความตึงเครียดตามแนวชายแดนได้เริ่มปะทุแล้ว

4. ความรุนแรงและการรุกคืบ (2551–2554)

ต.ค. 2551 – ปะทะบริเวณห้วยตานี–ภูมะเขือ
• เม.ย. 2552 – ภูมะเขือ–ผามออีแดง
• ก.พ. 2554 – สงคราม 4 วัน ใกล้ปราสาทพระวิหาร
• เม.ย.–พ.ค. 2554 – ปราสาทตาควาย–ตาเมือนธม

กัมพูชาดำเนินการ รุกคืบเชิงพื้นที่ อย่างเป็นระบบ ด้วยการสร้างชุมชน, สร้างถนนคอนกรีต, สร้างวัดแก้วสิกขาคีรีสวาระ, เชื่อมเส้นทางขึ้นช่องคานม้า-พลาญอินทรี-ตัวปราสาท ทั้งหมดเป็นการ ละเมิด MOU43 อย่างชัดเจน

5. คำพิพากษาตีความ ปี 2556 : ไม่ได้ให้ 4.6 ตร.กม.

กัมพูชายื่นคำร้องให้ ICJ ตีความใหม โดยศาลโลกมีคำตัดสินว่า ไม่ยกพื้นที่ 4.6 ตร.กม.ให้กัมพูชา, ภูมะเขือไม่เกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร แต่เห็นว่าไทยล้อมพื้นที่ชิดตัวปราสาท แคบเกินไป

อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ระบุแนวเขตที่ชัดเจนและโยนภาระให้สองประเทศเจรจาเอง

6. ความจริงเชิงยุทธศาสตร์ในปัจจุบัน

ตลอดมา กัมพูชาใช้ทุกวิธีทั้งการแทรกซึม การตั้งฐานทหาร อ้างการลาดตระเวนร่วม ค่อย ๆ ขยายพื้นที่ทีละนิด พื้นที่สำคัญที่ถูกคุกคาม ได้แก่ พลาญอินทรี, ช่องคานม้า, ห้วยตามาเรีย, ภูมะเขือด้านหน้าผา, ช่องโดนเอาว์และพลาญยาว-พลาญหินแปดก้อน

ฐานยิงและอาวุธวิถีโค้งจากฝั่งเขาพระวิหาร ถือเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อกำลังพลไทย

7. สิทธิในการป้องกันตนเองของไทย

ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไทยมีสิทธิอันชอบธรรมในการป้องกันตนเอง (Right to Self-Defense) และ ทำลายภัยคุกคามที่คุกคามกำลังพลและอธิปไตย

เป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ที่ชัดเจนคือสถาปนาอำนาจรัฐไทยตามแผนที่ 1:50,000 ปิดช่องคานม้าตัดเส้นทางลำเลียงขึ้นปราสาทจากฝั่งกัมพูชา

นี่ไม่ใช่เพียงเรื่องอดีต แต่คือ สมรภูมิแห่งความทรงจำ อธิปไตย และศักดิ์ศรีของชาติ แผ่นดินที่เสียไปในอดีตไม่ได้แปลว่าเราต้องยอมเสียในปัจจุบัน

ขอเป็นกำลังใจให้ทหารไทยทุกนายที่ยืนอยู่แนวหน้าเพื่อปกป้องผืนแผ่นดิน ประชาชนไทยจำนวนมากพร้อมสู้และยืนอยู่เคียงข้างกันเสมอ เพื่อปกป้องผืนแผ่นดินนี้

อ่านข่าวเพิ่มเติม

• ด่วน! ‘กัมพูชา’ ส่งหนังสือทางการ ขอเจรจาหยุดยิง ตามกลไก GBC
• จบแล้ว! ประชุม GBC ไทย-กัมพูชา ระดับเลขานุการ ใช้เวลาแค่ 30 นาที
• 'บิ๊กเล็ก'ลั่นยังตอบโต้หากกัมพูชายังยิง ยืนกรานหาก GBC ไม่บรรลุเป้าก็ไม่ลงนาม

ติดตามเราได้ที่

• เว็บไซต์ : https://www.thebangkokinsight.com/

• Facebook: https://www.facebook.com/TheBangkokInsight

• X: https://twitter.com/BangkokInsight

• Instagram: https://www.instagram.com/thebangkokinsight/

• Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCYmFfMznVRzgh5ntwCz2Yxg

• 'ฮุน มาเนต'ตะแบง! เสนอใช้ภาพถ่ายดาวเทียมสหรัฐ -มาเลย์ ตรวจสอบใครยิงก่อน!
  

ติดตามเราได้ที่

• เว็บไซต์ : https://www.thebangkokinsight.com/
• Facebook: https://www.facebook.com/TheBangkokInsight
• X: https://twitter.com/BangkokInsight
• Instagram: https://www.instagram.com/thebangkokinsight/
• Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCYmFfMznVRzgh5ntwCz2Yxg