เอาล่ะ! ปู มัณฑนา โร่แจ้งความ ทนายแก้ว-กรรชัย หมิ่นประมาท
The Bangkok Insight
อัพเดต 04 ก.พ. 2568 เวลา 09.57 น. • เผยแพร่ 04 ก.พ. 2568 เวลา 08.14 น. • The Bangkok Insightเอาล่ะ! ปู มัณฑนา โร่แจ้งความ ทนายแก้ว-กรรชัย หมิ่นประมาท โดยร้องขอความเป็นธรรมต่อสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อ
ออกมาเคลื่อนไหวโพสต์ภาพตัวเอง สำหรับดาราสาว ปู-มัณฑนา หิมะทองคำ ได้เผยภาพที่ตนร้องขอความเป็นธรรมต่อสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อและแจ้งความร้องทุกข์
- คู่รักบ่าวสาวป้ายแดง เปิดภาพหวานกลางป่า ต้อนรับเดือนแห่งความรัก
- สื่อเผย พ่อตา เจมส์จิ ประสบอุบัติเหตุถูกรถชน กู้ภัยนำตัวส่ง รพ.
- ไทม์ไลน์อาการป่วย ‘ต้าเอส’ หลังเที่ยวกับครอบครัว 5 วัน
เอาล่ะ! ปู มัณฑนา โร่แจ้งความ ทนายแก้ว-กรรชัย หมิ่นประมาท
ล่าสุด (4 ก.พ.) ปู ได้โพสต์ภาพตัวเองผ่านเฟซบุ๊ก Pou Mantana พร้อมกับระบุข้อความว่า “วันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2568 เวลาประมาณ 14:30 น. นางมัณฑนา หิมะทองคำ ผู้เสียหาย ได้มาร้องขอความเป็นธรรมต่อสถานีตำรวจนครบาลทองหล่อและแจ้งความร้องทุกข์ต่อ ร.ต.ท. เปรมชำนาญดู รอง สว.(สอบสวน) สน.ทองหล่อ / พนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดี แก่
- นาย มนต์ชัยจงไกรรัตนกุล หรือ ทนายแก้ว (ผู้ต้องหาที่ 1)
- นาย ภูดิทกำเนิดพลอย หรือ หนุ่ม กรรชัย พิธีกรชื่อดัง (ผู้ต้องหาที่ 2 )
- บริษัท ดีคืนดีวัน จำกัด (ผู้ต้องหาที่ 3 ) และกับพวก ในความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา
เนื่องมาจาก เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2568 ผู้ต้องหาที่ 1 ได้ใส่ความผู้เสียหาย ในขณะออกรายการโหนกระแสของผู้ต้องหาที่ 3 ที่ได้เผยแพร่ไปสู่สาธารณะชน และบุคคลที่ 3 รับฟังแล้วเป็นที่เข้าใจ ว่า ในการว่าจ้างผู้ต้องหาที่ 1 ให้เป็นทนายความของผู้เสียหาย ผู้เสียหายให้ผู้ต้องหาที่ 1 ต้องไปโบ๊ะบ๊ะไปด่าคนนั้นคนนี้ออกสื่อ อย่างนั้นอย่างนี้ ซึ่งเป็นความเท็จ
(ผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ขณะที่ไปตกลงว่าจ้างจำนวนหลายคนและผู้รู้ด้านกฎหมายจำนวนมากให้ความเห็นตรงกันว่าใครจะกล้าไปว่าจ้างให้ทนายความที่มีชื่อเสียงให้ไปด่าคนนั้นคนนี้ออกสื่อ)
ในประการที่น่าจะทำให้ผู้เสียหาย เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง โดยมีผู้ต้องหาที่ 2 พูดส่งเสริมสนับสนุนและผู้ต้องหาที่ 3 และทางช่อง 3 ได้มีส่วนร่วมในการเผยแพร่ออกอากาศไปสู่สาธารณะชนโดยไม่ได้ตรวจสอบกลั่นกรองข้อเท็จจริงให้ถูกต้องก่อน ทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียงถูกสังคมเข้าใจผิด ดูหมิ่นและถูกเกลียดชัง
ผู้เสียหายได้รับความเสียหายแก่ชื่อเสียงอย่างมากเพราะผู้เสียหายเคยประสบความสำเร็จในชีวิตอย่างสูงเคยได้รับตำแหน่ง ขวัญใจช่างภาพสื่อมวลชน และรองนางสาวไทย อันดับ 2 จัดการประกวดโดยช่อง 7 สีร่วมกับสมาคมศิษย์เก่าวชิราวุธวิทยาลัย ในพระบรมราชูปถัมภ์ หลังจากได้รับตำแหน่ง ได้มีโอกาสไปเดินแบบชุดไทยจักรีหน้าพระพักตร์ในหลวง พระราชีนี ในรัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นมหากรุณาธิคุณอย่างหาที่สุดมิได้
จากนั้นมีผลงานเป็นนางเอกละครหลังข่าวทางสถานีโทรทัศน์สีองทัพบกช่อง 7 อย่างต่อเนื่อง และสามีเป็นถึงอดีตที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ อดีตรองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในรัฐบาลของนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นอดีตสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตวังทองหลาง อดีตพิธีกร และอดีตนักแสดงสังกัดดาราวิดีโอทางสถานีโทรทัศน์สีกองทัพบกช่อง 7
ผู้เสียหายขอความเป็นธรรมต่อไปว่าเหตุในการเลิกสัญญาว่าจ้างทนายความต่อกันนั้น ไม่ใช่ ผู้เสียหาย ให้ผู้ต้องหาที่ 1 ต้องไป โบ๊ะบ๊ะไปด่าคนนั้นคนนี้ออกสื่อ อย่างนั้นอย่างนี้ แต่เป็นเพราะผู้ต้องหาที่ 1 ได้ทำหนังสือขอเลื่อนคดีต่อพนักงานสอบสวนไม่ถูกต้องตรงต่อความเป็นจริงและอาจจะถือได้ว่าเป็นเอกสารเท็จ เพื่อจะนำไปยื่นต่อพนักงานสอบสวน
และผู้เสียหายเห็นว่าหนังสือดังกล่าวอาจจะทำให้ผู้เสียหายมีความผิดฐานแจ้งความเท็จต่อพนักงานสอบสวนหรือ อาจจะถูกออกหมายจับเพราะเหตุในการเลื่อนคดีต่อพนักงานสอบสวนตามหมายเรียกครั้งที่ 2 นั้นไม่ตรงต่อความเป็นจริง และความเป็นจริงผู้เสียหายมีอาการเครียดจนป่วยต้องเข้าโรงพยาบาล เพราะถูกออกหมายเรียกเป็นครั้งที่ 2 ไม่ใช่ผู้เสียหาย ต้องเดินทางไปเยี่ยมญาติที่ป่วยที่ต่างจังหวัด ซึ่งเป็นความเท็จ ตามที่ผู้ต้องหาที่ 1 ได้จัดทำหนังสือให้
และเหตุในการเลิกสัญญาต่อกันอีกประการหนึ่งคือผู้ต้องหาที่ 1 ไม่ยินยอมลงลายมือชื่อในหนังสือขอเลื่อนคดี ดังกล่าว ต่อพนักงานสอบสวนในฐานะเป็นผู้รับมอบอำนาจ แต่จะให้ผู้เสียหายลงลายมือชื่อ ผู้เสียหายก็ไม่กล้าลงลายมือชื่อเพราะว่าหนังสือดังกล่าวนั้น ผู้เสียหายเห็นว่าเป็นความเท็จ ไม่ตรงต่อความเป็นจริง ผู้เสียหายเห็นว่าตนเองไม่ได้รับความเป็นธรรม ทั้งที่ผู้เสียหายได้ว่าจ้างผู้ต้องหาที่ 1 ให้เป็นทนายความ เป็นเงินประมาณ 150,000 บาท ผู้ต้องหาที่ 1 ก็ต้องควรที่จะปกป้อง ผู้เสียหายตามกฎหมาย ด้วยเหตุดังกล่าวนี้จึงเป็นเหตุให้เลิกสัญญาต่อกันโดยสมัครใจ
ส่วนเหตุที่ผู้เสียหายต้องขอความเป็นธรรมต่อสังคมโดยการโพสต์ข้อความลงสื่อสาธารณะเพราะว่าส่วนหนึ่ง ผู้เสียหายถูกผู้ต้องหาที่ 1 หักเงินจำนวน 50,000 บาท เป็นค่าทำหนังสือที่ไม่ตรงต่อความเป็นจริง
ดังกล่าว แต่เสียหายไม่ได้ต้องการที่จะขอเงินจำนวน 50,000 บาท ดังกล่าวนี้คืน เพียงแต่ต้องการเตือนสังคมและเตือนประชาชนว่าเวลาว่าจ้างทนายความนั้นควรที่จะต้องตกลงกันให้ชัดเจนในข้อตกลงต่าง ๆ และต้องทำเป็นหนังสือสัญญา มิฉะนั้นแล้ว ก็อาจจะได้รับความเสียหายอย่างเช่นผู้เสียหาย
ส่วนเรื่องที่มีการพูดยอมรับกันในขณะออกสื่อว่ามีการหักให้ค่านายหน้านั้น ผู้เสียหายมองว่าเป็นเรื่องปกติธรรมดา แต่ก็ไม่แน่ใจว่าจะเป็นการผิดมารยาททนายความ ข้อไหน หรือไม่อย่างไร ในส่วนนี้ผู้เสียหายไม่ทราบ เพราะเป็นส่วนของสภาทนายความที่จะต้องตรวจสอบและดำเนินการไปตามกฎหมาย”
ขอบคุณ : Pou Mantana
- เบสท์ ยกน้องชายเป็นเซฟโซนปรึกษาความรัก ดูแม่นยิ่งกว่าหมอดู!
- ออม กรณ์นภัส นอยด์ทำไมตัดสินกันแค่ 5 วิ เคลียร์ดราม่ามองแรง
- เซอร์ไพรส์! สมปอง นครไธสง เปิดตัวแฟนสาว พร้อมประกาศแต่งงาน
อ่านข่าวเพิ่มเติม
- เปิดโพสต์ ‘เจอร์รี่ เหยียน’ พระเอก F4 อาลัย ‘ต้าเอส’ นางเอกคู่ขวัญ
- ‘พีเค ปิยะวัฒน์’ จุ๊บแก้ม ‘มิเรียน’ โชว์เพื่อน ๆ หวานไม่มีแผ่ว
- แฟน คุณพี่เจ้าขาฯ เตรียมฟิน ‘ภณ ณวัสน์’ แอบปีนขึ้นห้อง ‘โบว์ เมลดา’
ติดตามเราได้ที่