โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

กมธ. สว. เรียกคู่กรณีเหตุวุ่นๆ ชลบุรี เขต 1 ชี้แจง สาวคนเปิดหีบ มั่นใจถูก กกต.ฟ้องปิดปาก

The Better

อัพเดต 17 ก.พ. เวลา 04.35 น. • เผยแพร่ 17 ก.พ. เวลา 04.29 น. • THE BETTER
กมธ.พัฒนาการเมือง สว. เรียกคู่กรณีเหตุวุ่นๆ ชลบุรี เขต 1 เข้าชี้แจง ประธาน กมธ. ขอกกต.แจง ทำไมถึง ฟ้องประชาชนที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ ด้านสาวเสื้อแดง คนเปิดหีบ มั่นใจถูกฟ้องปิดปาก

คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองและการมีส่วนร่วมของประชาชน วุฒิสภามีการพิจารณากรณีการดำเนินคดีกับประชาชนผู้เข้าร่วมเรียกร้องให้มีการนับคะแนนผลการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชลบุรี โดยเชิญผู้แทนเข้าร่วมประชุม ประกอบด้วย เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชลบุรี นางสาวคุ้มเกล้า ส่งสมบูรณ์ หัวหน้าฝ่ายคดีศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
และ ประชาชาชนที่ ผู้ได้รับผลกระทบ

โดยนายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร ประธานกรรมาธิการ ระบุว่าประเด็นดังกล่าว ประชาชนกำลังให้ความสนใจเนื่องจาก เจ้าหน้าที่รัฐฟ้องเอาผิดกับประชาชนที่ทำหน้าที่ในการตรวจสอบการทำ หลังพบความผิดปกติในการจัดการเลือกตั้งและการตรวจนับคะแนนการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ที่ผ่านมา โดยต้องการให้ทั้งสองฝ่ายได้ชี้แจงเหตุผลถึงการกระทำดังกล่าวว่าดำเนินการไปเพราะอะไรโดยเฉพาะ คณะกรรมการการเลือกตั้งที่ทำการฟ้องประชาชนเนื่องจากเห็นว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายและระเบียบของกกต. จึงอยากให้ชี้แจงว่ามีความผิดอย่างไรข้อกล่าวหาเป็นอย่างไรและผิดกฎหมายข้อไหนบ้างเพื่อให้เข้าใจทั้งสองฝ่ายอย่างตรงกัน เพราะตอนนี้กำลังถูกสังคมตั้งคำถามว่าเป็นการฟ้องปิดปาก เพราะการที่หน่วยงานรัฐฟ้องประชาชนไม่ใช่ภาพลักษณ์ที่ดีต้องทำความเข้าใจกันและต้องเปิดเผยกระบวนการต่างๆให้โปร่งใสและกกตจะต้องตอบคำถามที่ชัดเจนกับปัญหาที่เกิดขึ้น

รวมถึงกรณีการจัดเก็บหีบระบาดเลือกตั้งเป็นไปตามกฏหมายอย่างถูกต้องหรือไม่เพราะข้อสงสัยเหล่านี้ ประชาชนยังสงสัยจึงต้องชี้แจงให้ชัดเจน

และในประเด็นต่างๆหากพบความผิดปกติหรือไม่ถูกต้องกรรมาธิการก็จะรวบรวมข้อมูล อย่างเช่นเรื่องการจัดทำบาร์โค้ดไว้ในบัตรเลือกตั้งได้ทำหนังสือไปทางกกต. แล้วเพื่อขอชี้แจงเปรียบเทียบระหว่างการเลือกตั้งในปี 2566 และ 2569 โดยได้มีการขอเอกสารทีโออาร์เพื่อตรวจสอบเปรียบเทียบความแตกต่าง

ส่วนการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญเป็นอำนาจหน้าที่ของสมาชิกวุฒิสภาอยู่แล้ว แต่ยังไม่ไปถึงตรงนั้นอยู่ในกระบวนการที่กกต. จะต้องมาอธิบายให้ประชาชนได้รับทราบก่อนว่าสิ่งที่ประชาชนสงสัยกตจะอธิบายอย่างไรหากอธิบายแล้วประชาชนอย่างเห็นว่าไม่เชื่อมั่นในคำอธิบายหรือยังขาดความเชื่อมั่นต่อกระบวนการการทำงานของกกต ส่วน สว. จะดำเนินการอย่างไรต่อไปยังไม่ได้มีการพูดคุยกัน

โดยเลขาธิการกกต. ได้มอบหมายให้นายครรชิต เจนิญอินทร์ รองเลขา กกต. เป็นผู้ชี้แจงแทนโดย เป็นการชี้แจงผ่านระบบซูม เช่นเดียวกับผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัดชลบุรี รวมทั้งผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำเขต 1จังหวัดชลบุรี ก็ร่วมชี้แจงผ่านระบบซูมด้วยเช่นกัน

ขณะที่ นางสาวเบญจพร สุขสว่าง สาวเสื้อแดง ที่เปิดกล่องเลือกตั้ง ยืนยันว่าในวันที่ตนเองทำการเปิดหีบบัตรเลือกตั้งกกตอแถลงไม่ตรงกับความเป็นจริงพูดไม่หมดวันที่ตนเองจะไปเปิดหีบตนเองนั่งฟังการแถลงข่าวกตไม่พูดหลักฐานที่ประชาชนเจอ เช่นข้อกล่าวอ้างของกกตอที่บอกว่าแม้จะไม่ได้รัดสายเคเบิลถ่ายทุกกล่องแต่ก็มีมีการปิดเศษทุกกล่องด้วยเทปกาว ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ตนเองก็เลยตัดสินใจเดินเข้าไปเพื่อเปิดกล่องเพื่อแสดงให้ชัดว่ากกต. แถลงไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ขณะเดียวกันร้อยตำรวจเอกชนินทร์น้อยเล็กรองเลขาธิการกกต. ที่อยู่ณจุดเกิดเหตุก็ไม่ได้เดินดูพื้นที่ เพราะถูกกลุ่มมวลชนเบียดจนเดินไม่ได้ ดังนั้นเชื่อว่าร้อยตำรวจเอกชนินทร์ยังรายงานข้อเท็จจริงไม่เพียงพอไม่ครบถ้วนทำให้คำร้องถูกปัดตกไปหลายเรื่องจนทำให้ประชาชนในเขตหนึ่งของชลบุรีคาใจ ยืนยันที่สู้เพราะเห็นความไม่โปร่งใสในกระบวนการ

ถามว่ากังวลหรือไม่เมื่อหีบระบาดเลือกตั้งถูกจัดเก็บโดยกกต. ไปเรียบร้อยแล้วย้ำว่าหมดความกังวลไปตั้งแต่วันเกิดเหตุแล้วแต่ไม่หมดหวังเชื่อว่าการมาชี้แจงกับกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองวันนี้น่าจะช่วยอะไรได้มากขึ้นในเรื่องของความโปร่งใสยังมีเรื่องบาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้งที่ต้องสืบสวนกันอีกเยอะ เบื้องต้นได้มีการฟ้องกลับดำเนินคดีกับผู้อำนวยการการเลือกตั้งเขตหนึ่งจังหวัดชลบุรีไปแล้วเพราะฟ้องตนเองในข้อหาบุกรุกและกีดขวางการทำงานของเจ้าหน้าที่

พร้อมย้ำว่าไม่ใช่ว่าพวกเราไม่ยอมจบแต่เป็นเพราะหน่วยงานรัฐไม่ให้ความร่วมมือใช้กฎหมายในการปิดปากประชาชนไม่ใช่การตอบโต้ประชาชนด้วยกันใช้ข้อมูลกลายเป็นใช้กฎหมายมาเล่นงานประชาชนแทนจึงต้องดำเนินการต่อไปตลอดสี่วันที่ร่วมกันชุมนุมภาครัฐไม่ให้ความร่วมมือ

อย่างไรก็ตามเชื่อว่าการฟ้องครั้งนี้ของหน่วยงานรัฐเป็นการฟ้องปิดปากประชาชนอย่างแน่นอน

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...