ปริญญา ชี้ 3 ข้อ กกต.แจงไม่เคลียร์ ปมสายรัดหีบ แนะใช้ความจริงแก้ปัญหา ไม่นับใหม่คนยิ่งสงสัย
ปริญญา ชี้ 3 ข้อ กกต.แจงไม่เคลียร์ ปมสายรัดหีบ แนะใช้ความจริงแก้ปัญหา ไม่นับใหม่คนยิ่งสงสัย
เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitkul ระบุว่า ทำไมเหตุผลที่หีบบัตรทึ่ไม่มีสายรัด เป็นเพราะ “อยู่ระหว่างการยุบรวมหีบ” จึงฟังไม่ขึ้น – กกต.กลัวอะไร ทำไมไม่นับคะแนนใหม่ให้ประชาชนหายสงสัย?
หลังจากขอเวลาสองวัน กกต. ก็แถลงว่า ไม่ให้มีการนับคะแนนใหม่ที่จังหวัดชลบุรี เขต 1 โดยให้เหตุผลว่า ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อได้ว่ามีการนับคะแนนผิด และอธิบายเรื่องหีบบัตรเลือกตั้งที่ไม่มีสายรัด (cable tie) เป็นเพราะ “อยู่ระหว่างการยุบรวมหีบบัตร”
ผมฟังแล้วก็สงสัยว่าทำไม กกต. ถึงให้ยุบหีบบัตรเลือกตั้งก่อนการประกาศผลเลือกตั้งเป็นทางการได้? เพราะในหีบคือ บัตรเลือกตั้งทั้งหมดที่ลงคะแนน ทั้งบัตรดี บัตรเสีย งดออกเสียง ใบขีดนับคะแนน ใบรายงานผลคะแนน และเอกสารที่เกี่ยวกับการใช้สิทธิเลือกตั้งของแต่ละหน่วย ซึ่งการที่ต้องปิดผนึกไว้ด้วยสายรัดก็เพื่อป้องกันไม่ให้มีใครไปเปลี่ยนแปลงบัตร เปลี่ยนแปลงคะแนน หรือเปลี่ยนแปลงชื่อและจำนวนผู้มาใช้สิทธิได้ ดังนั้นจึงควรต้องประกาศผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ และไม่มีปัญหาแล้วเท่านั้น ถึงจะยุบรวมหีบเพื่อประหยัดพื้นที่ในการเก็บรักษาได้
ผมไปเปิดดูระเบียบการเลือกตั้ง ส.ส. พ.ศ.2566 ปรากฏว่า กกต. สามารถยุบรวมหีบบัตรได้จริง (แม้จะยังไม่ประกาศผลเลือกตั้งเป็นทางการ ซึ่งประหลาดมาก) โดยข้อ 183 กำหนดว่า “การยุบรวมหีบบัตรเลือกตั้ง” ให้ดำเนินการโดย “บุคคลหรือคณะบุคคลที่คณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้งแต่งตั้ง” แต่เมื่อดำเนินการแล้วก็ต้อง “ใส่สายรัดหรืออุปกรณ์อื่นแทนสายรัด” แล้วบุคคลหรือคณะบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งก็ต้อง “ลงลายมือชื่อบนสายรัด” (ข้อ 183(1))
ผมอ่านระเบียบเลือกตั้ง ส.ส. ข้อนี้ แล้วก็เกิดข้อสงสัย จึงขอตั้งคำถามเพื่อให้ กกต. คลายความสงสัยให้ประชาชน ดังนี้ครับ :
1.ผู้ยุบรวมหีบบัตรเลือกตั้งที่จังหวัดชลบุรี เขต 1 คือใคร? เป็น “บุคคล” หรือ “คณะบุคคล” คนไหน? กกต. เขตเลือกตั้งได้แต่งตั้งตอนไหนอย่างไร? แล้วตอนยุบรวมหีบเป็นไปโดยเปิดเผยและโปร่งใสหรือไม่? ประเด็นนี้สำคัญมากนะครับ ถ้ายุบรวมกันเองโดยไม่เปิดเผยโปร่งใสได้ กกต. 7 ท่านจะป้องกันไม่ให้มีการแก้ไขสิ่งที่อยู่ในหีบบัตรได้อย่างไรตอนเอามายุบรวมกัน?
2.เมื่อยุบหีบรวมกันแล้วก็ต้องมีสายรัด และลายเซ็นผู้ยุบรวม ทำไมหีบที่ยุบรวมกันจึงไม่มีสายรัด และลายเซ็นผู้ยุบรวม? จะบอกแค่ว่า “อยู่ระหว่างยุบรวม” ยังไม่เพียงพอครับ เพราะตามระเบียบข้อ 183(1) ยุบรวมแล้วต้องรัดสายรัดและเซ็นชื่อทันที ไม่ใช่ปิดฝาหีบไว้เฉยๆ โดยไม่รัดสายรัด ไม่งั้นแล้ว กกต. จะป้องกันไม่ให้มีใครมาเปลี่ยนสิ่งที่อยู่ในหีบได้อย่างไร?
3.กกต. ยังไม่ตอบข้อสงสัยของประชาชนว่า หีบบัตรเลือกตั้งที่รัดด้วยเชือกฟางคืออะไร? แล้วที่ ผอ. กกต. ชลบุรี บอกประชาชนว่าที่ต้องใช้เชือกฟางรัด เพราะ “สายรัดหมด” คืออะไร? ถ้าสายรัดหมดจริงๆ (ซึ่งจริงๆ สายรัดก็ไม่หมดด้วย) จะใช้อุปกรณ์อื่นรัดก็ต้องมีลายเซ็น หากว่าหีบที่ไม่มีสายรัดเป็นเพราะ “อยู่ในระหว่างยุบรวมหีบ” จริงๆ ทำไม ผอ. กกต.ชลบุรี และ รองเลขาธิการ กกต. ที่ลงไปดูปัญหา จึงไม่อธิบายด้วยเหตุผลนี้ต่อประชาชนตั้งแต่แรก? ทำไมเหตุผลนี้เพิ่งจะมาหลังจากสองวันผ่านไป?
ผมไม่ได้สรุปว่ามีความไม่ถูกต้องเกิดขึ้นในหีบบัตรเลือกตั้งเขต 1 ชลบุรี หรือไม่ แต่ลำพังเพียงข้อเท็จจริงว่าไม่มีสายรัดให้ถูกต้องตามระเบียบ หรือถ้ามีการยุบรวมกันจริงทำไมจึงไม่มีสายรัดให้ถูกระเบียบ? ก็เป็นหลักฐานเพียงพอที่จะนับคะแนนใหม่ได้แล้วครับ
การที่ กกต. ไม่ยอมให้นับคะแนนใหม่ จะยิ่งทำให้คนสงสัยว่า มีอะไรในหีบที่ทำให้เปิดหีบออกมานับไม่ได้ใหม่ไม่ได้? ทำให้ผมนึกถึงนักวอลเลย์บอลหญิงคนดังคนหนึ่งของประเทศเวียดนาม ที่คนสงสัยว่าเป็นเพศชาย แต่นักวอลเลย์บอลคนนี้กลับไม่ยอมให้ตรวจเพศ อ้างระเบียบโน่นนี่ ทั้งๆ ถ้าเป็นผู้หญิงจริงให้ตรวจเพศก็จบ กกต. ตอนนี้ก็เหมือนกันเลยครับ
ผมเรียนว่าปัญหานี้แก้ด้วยความจริง กกต. 7 ท่านไม่ควรกลัวความจริง ยิ่งปิดคนก็จะยิ่งสงสัย ทั้ง 7 ท่านไม่ควรฟังแค่รายงานจากสำนักงาน กกต. แต่ให้ฟังเสียงแห่งความสงสัยและความคับข้องใจของประชาชนด้วยครับ หาไม่แล้ว จากที่คนสงสัยแค่กรรมการประจำหน่วยบางหน่วย และสงสัย กกต.เขต และสำนักงาน กกต. ตอนนี้คนก็สงสัย 7 กกต.ไปด้วยแล้วครับ
อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปริญญา ชี้ 3 ข้อ กกต.แจงไม่เคลียร์ ปมสายรัดหีบ แนะใช้ความจริงแก้ปัญหา ไม่นับใหม่คนยิ่งสงสัย
ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th