โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

เขมรทิ้ง MOU 43 มุ่งหน้าไปศาลโลก

ประชาชาติธุรกิจ

อัพเดต 08 มิ.ย. 2568 เวลา 07.45 น. • เผยแพร่ 08 มิ.ย. 2568 เวลา 07.45 น.

คอลัมน์ : บทบรรณาธิการ

เหตุการณ์กระทบกระทั่งที่ชายแดนไทย-กัมพูชา บริเวณกลุ่มปราสาทตาเมือนในเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ได้ถูกพัฒนาขึ้นบนความยั่วยุ จนกลายมาเป็นการเผชิญหน้าของกองทหารทั้ง 2 ฝ่าย ที่บริเวณช่องบก และนำมาซึ่งการปะทะกันด้วยอาวุธ ส่งผลให้ทหารกัมพูชาจำนวนหนึ่งบาดเจ็บและเสียชีวิตจากเหตุการณ์ในวันที่ 28 พฤษภาคม จนเหตุการณ์บานปลายเมื่อทั้ง 2 ฝ่ายมีการระดมพลซ้อมรบแสดงแสนยานุภาพ

การเผชิญหน้าของกองทหารไม่ได้พึ่งเกิดขึ้นในปัจจุบัน แต่เป็นความตึงเครียดสะสมกันมาตั้งแต่ในอดีตจากความไม่ชัดเจนของเส้นเขตแดนที่กำลังอยู่ในระหว่างการสำรวจและจัดทำหลักเขตมาตั้งแต่ปี 2540 หลังจากทั้ง 2 ประเทศได้ออกแถลงการณ์ร่วม เพื่อจัดตั้งคณะกรรมาธิการร่วมจัดทำหลักเขตแดนสำหรับเขตแดนทางบก และมีการลงนามในบันทึกความเข้าใจ MOU 43 กันในเดือนมิถุนายนปี 2543 เพื่อป้องกันและลดความขัดแย้งแต่ก็มีการเผชิญหน้ากันทางทหารมาเป็นระยะ ๆ ตามมาด้วยการยื่นหนังสือประท้วงการรุกล้ำดินแดนที่อ้างสิทธิ

ทั้งนี้ เขตแดนไทยและกัมพูชามีความยาวประมาณ 798 กิโลเมตร แยกเป็นเขตแดนตามสันปันน้ำและแนวเส้นตรง 590 กิโลเมตร กับร่องน้ำลึกและลำน้ำอีก 208 กิโลเมตรเป็นผลจากการปักปันเขตแดนตามอนุสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส (ค.ศ. 1904) กับสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส (ค.ศ. 1907) โดยมีการจัดทำแผนที่แสดงเส้นเขตแดนไว้ 2 ชุดคือ แผนที่ชุด Bernard 5 มี 11 ระวางตามอนุสัญญาปี 1904 กับแผนที่ชุด Montguers มี 5 ระวางตามสนธิสัญญาปี 1907 และมีการปักหลักเขตแดนไว้จำนวน 73 หลัก

จนมาเกิดเหตุการณ์ปะทะกันที่ช่องบกในที่สุด และถูกขยายผลออกไป เมื่อฝ่ายกัมพูชาอ้างสิทธิที่จะครอบครองพื้นที่สามเหลี่ยมมรกต (บริเวณช่องบก) ประมาณ 12 ตารางกิโลเมตรเอาไว้ทั้งหมด ตามมาด้วยแถลงการณ์ล่าสุดจะนำพื้นที่มอมเบย (สามเหลี่ยมมรกต), กลุ่มปราสาทตาเมือน, ปราสาทกรอเบย เข้าสู่การพิจารณาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ)

อันเป็นการยกระดับความขัดแย้งในพื้นที่ชายแดนให้กลายมาเป็น “ข้อพิพาท” สมบูรณ์แบบ ที่จะต้องใช้ “คนกลาง” เข้ามาตัดสิน หรือเท่ากับปฏิเสธข้อเสนอของฝ่ายไทยที่ต้องการแก้ปัญหาภายใต้กลไกทวิภาคี อย่างคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) จากข้อเท็จจริงที่ว่า

ภายใต้ MOU 43 ได้ถูกออกแบบมาเพื่อ “ลดความขัดแย้ง” ไม่สามารถกำหนดเขตแดนกันใหม่ได้ เพราะทั้ง 2 ฝ่ายจะต้องปฏิบัติบนพื้นฐานของเส้นเขตแดนระหว่างประเทศที่ได้จัดทำขึ้นตามอนุสัญญา 2 ฉบับข้างต้น และจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงแก้ไขเส้นเขตแดนแต่อย่างใด เนื่องจากไม่ประสงค์ให้มีการได้หรือเสียดินแดน เป็นเพียงแต่จะสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนในภูมิประเทศ เพื่อให้เห็นแนวเขตแดนอย่างชัดเจนเท่านั้น

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เขมรทิ้ง MOU 43 มุ่งหน้าไปศาลโลก

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.prachachat.net

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...