ศาลอาญาพิพากษาคดี ม.112 จำคุก อานนท์ นำภา เพิ่ม 2 ปี 8 เดือน
25 มิถุนายน 2568 เมื่อเวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจารณาคดี 714 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลได้คำพิพากษาคดีดำ อ.3476/2566 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้อง นายนายอานนท์ นำภา ทนายความและแกนนำกลุ่มราษฎร ,นายพริษฐ์ หรือ เพนกวิน อดีตแกนนำกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม, นายภานุพงศ์ หรือไมค์ อดีตนักกิจกรรมเคลื่อนไหวทางการเมือง ,น.ส.ปนัสยา อดีตแกนนำกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ,น.ส.จิรฐิตา หรือฮิวโก้ นักกิจกรรมกลุ่มราษฎร, นายคริษฐ์ อดีตแกนนำกลุ่มราษฎร เป็นจำเลยที่ 1-6 ในความผิดฐาน ร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือ แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาอื่น
อัยการโจทก์ระบุฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 ธ.ค.2563 จำเลยทั้ง 6 คน กับพวกได้ร่วมกันจัดการชุมนุม โดยประกาศชักชวนประชาชนมาร่วมชุมนุมทางการเมือง ที่มีชื่อว่า "ม๊อบ2 ธันวา ไล่จันทร์โอชาออกไป 16.00 น.ห้าแยกลาดพร้าว" ผ่านทางเพจเฟซบุ๊ก กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เพื่อเรียกร้องให้พล.อ.ประยุทธ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีขณะนั้นลาออก และให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศและปฎิรูปสถาบันกษัตริย์ เหตุเกิดที่ห้าแยกลาดพร้าว แขวงจอมพล เขตจตุจักร กทม.จำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธ
โดยวันนี้มีเพียง นายอานนท์ จำเลยที่ 1 ซึ่งไม่ได้ประกันตัว เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์เบิกตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร และน.ส.จิรฐิตา หรือ ฮิวโก้ จำเลยที่ 5 มาฟังคำพิพากษา ส่วนจำเลยอื่นๆ อีก4 คนหลบหนี ซึ่งศาลสั่งออกหมายจับ ปรับนายประกัไว้ ในวันนี้มีญาติ เพื่อน และบุคคลใกล้ชิดของจำเลยมาให้กำลังใจการฟังคำพิพากษาจนแน่นห้องพิจารณาคดี
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสิงฝ่ายที่นำสืบหักล้างแล้ว เห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 และ 5 เป็นความผิดหลายกรรมให้ลงโทษทุกกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 ปี จำคุกจำเลยที่ 5 มีกำหนด 3 ปี ฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามมาตรา 9 แห่งพ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ปรับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 5 คนละ 15,000 บาท
ทางนำสืบของจำเลยที่ 1 และ 5 เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ 1 ใน 3 ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ คงจำคุก 2 ปี 8 เดือน จำเลยที่ 5 จำคุก 2 ปี
ฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามมาตรา 9 แห่งพ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ปรับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 5 คนละ 10,000 บาท ส่วนความผิดฐานร่วมกันโฆษณา โดยใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตปรับเป็นพินัยคนละ 200 บาทรวมโทษจำคุก นายอานนท์ จำเลยที่ 1 มีกำหนด 2 ปี 8 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และปรับ 10,200 บาท ส่วนน.ส.จิรฐิตา จำเลยที่ 5 รวมโทษจำคุก 2 ปี ปรับ 10,200 บาทไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 5 เคยรับโทษมาก่อน ประกอบกับกระทำความผิดในลักษณะเดียวกันนี้เพียงคดีเดียว เนื่องจากเห็นว่าตนเองไม่ได้รับความเป็นธรรมจากความรุนแรงในการสลายการชุมนุมของเจ้าหน้าที่และต้องการเรียกร้องให้มีการรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่เมื่อการกระทำเป็นความผิดและถูกดำเนินคดี จำเลยที่ 5 ก็เลิกกระทำการดังกล่าว ถือเป็นการรู้สึกถึงความผิด เพื่อให้โอกาสจำเลยที่ 5 กลับตัวเป็นคนดี โทษจำคุกเห็นควรให้รอลงอาญาไว้ 3 ปี คุมความประพฤติ 2 ปี และบำเพ็ญประโยชน์แก่ส่วนรวม มีกำหนด 36 ชั่วโมง
ทั้งนี้ นายอานนท์ ถูกศาลพิพากษาจำคุกมาแล้ว 7 คดี ประกอบด้วย คดีหมายเลขดำ อ.2495/2564 ของศาลอาญา,หมายเลขดำ อ.2804/2564 ของศาลอาญา,หมายเลขดำ อ.1676/2564 ของศาลอาญากรุงเทพใต้,หมายเลขดำ อ.735/2564 ของศาลอาญา,หมายเลขดำ อ.1395/2565 คดีหมายเลขดำ อ.1629/2564 คดีหมายเลขดำ อ.910/2567 ของศาลอาญา จำคุก 2 ปี มีกำหนด 20 ปี 10 เดือน 20 วัน เมื่อรวมคดีนี้หมายเลขดำ อ.3476/2566 นี้นายอานนท์ จึงโดนจำคุกแล้วทั้งหมด 8 คดี รวม 22 ปี 28 เดือน 20 วัน