โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

‘ทวี’ ถาม สว. แก้บัญชีแนบท้าย พ.ร.บ. สร้างเสริมสันติสุข จะนิรโทษกรรมคดีฮั้ว สว. ด้วยหรือไม่

The Reporters

อัพเดต 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เผยแพร่ 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

‘พ.ต.อ.ทวี’ ถาม สว. แก้บัญชีแนบท้าย พ.ร.บ. สร้างเสริมสันติสุข จะนิรโทษกรรมคดีฮั้ว สว. ด้วยหรือไม่ ชี้ไม่อยากให้กฎหมายกำกวม - เป็นสมบัติของคนใดคนหนึ่ง

วันนี้ (8 ก.ค. 69) ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติสร้างเสริมสันติสุข พ.ศ. … หลังจากที่วุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติมและส่งคืนสภาผู้แทนราษฎร

พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ ร่วมอภิปรายว่า กฎหมายนี้เป็นกฎหมายสำคัญและส่งผลต่อความสามัคคีของประเทศ หากกฎหมายมีความกำกวมจะกลายเป็นสมบัติส่วนตัวของคนบางคน ในการแก้ไขของวุฒิสภาได้มีบัญชีแนบท้ายเกี่ยวกับความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 (เฉพาะที่ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยทุจริต การเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรม และคุณสมบัติอันเป็นเท็จ) การเขียนลักษณะนี้หากถาม สส. ทั้งหมด จะเป็นการนิรโทษกรรมให้กับคดีฮั้ว สว. ด้วยหรือไม่ หากมีการตีความว่านิรโทษกรรมให้กับคดีดังกล่าวซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ผ่านมา

ขณะนี้คดีเรื่องนี้แบ่งเป็น 2 ส่วน คือ ส่วนแรกอยู่ระหว่างการไต่สวนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งมี 7 ข้อกล่าวหา ได้แก่:

ข้อที่ 1: ทั้งกรรมการบริหารพรรคการเมืองหรือ สส. ไปช่วยผู้สมัคร สว. ให้ได้รับการเลือกตั้ง

ข้อที่ 2: ให้พรรคการเมืองหรือ สส. ช่วยเหลือตามมาตรา 67 วรรคสอง

ข้อที่ 3: ข้อหาแนะนำตัวทำให้มีความผิดมาตรา 36 ประกอบมาตรา 70 ซึ่งเรื่องนี้ตนเองทราบว่ามีข่าวว่าทั้ง สว. และพรรคการเมืองถูกอนุกรรมการ กกต. ชุดที่ 26 ชี้มูลไป เพื่อให้คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดใหญ่วินิจฉัย

ข้อที่ 4: จัดทำหรือให้คำมั่นสัญญาอันฝ่าฝืนมาตรา 77 วรรคหนึ่ง

ข้อที่ 5: การจัดเลี้ยง

ข้อที่ 6: การรับผลประโยชน์

ข้อที่ 7: เรียกรับหรือยอมรับทรัพย์สิน

หากจะเขียนกฎหมายไม่ให้กำกวม ก็ต้องเขียนให้ชัดเจนว่าให้นิรโทษกรรมความผิดเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว. ปี 2567 ยกเว้นมาตราที่เท่าไร เป็นต้น และที่สำคัญอย่างยิ่งในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญยังมีอีกคดี คือคดีฟอกเงินและคดีอั้งยี่ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยแล้วว่าแม้จะแยกกัน แต่หากความผิดเกี่ยวเนื่องกัน ดีเอสไอ (DSI) ก็มีอำนาจสอบสวน ซึ่งจะมีผลให้เกิดการนิรโทษกรรมในเรื่องฟอกเงินและอั้งยี่ด้วยใช่หรือไม่ ถ้าสิ่งนี้ไม่ได้รับคำตอบ ตนเองเห็นว่าความผิดนี้เป็นความผิดที่เซาะกร่อนบ่อนทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ดังนั้นจึงอยากได้ความชัดเจนในประเด็นนี้ และเพื่อให้เกิดความรอบคอบ เราควรตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกัน เพราะภาษาไทยเป็นลายลักษณ์อักษร การเขียนกฎหมายที่แอบแฝงหรือกำกวม หากปล่อยไว้จะกลายเป็นสมบัติส่วนตัวของคณะกรรมการชุดนี้ ซึ่งจะกลายเป็นวิกฤตซ้อนวิกฤต

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...