โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

กมธ.ป.ป.ช.จ่อถกปม โซลาร์ฟาร์ม EEC 2.3 หมื่นล้าน หลังถูกร้องเรียนเอื้อเอกชน

The Better

อัพเดต 14 ต.ค. เวลา 06.10 น. • เผยแพร่ 14 ต.ค. เวลา 05.45 น. • THE BETTER
ประธาน กมธ.ป.ป.ช. จ่อเรียกหน่วยงานเกี่ยวข้องแจงปมโซลาร์ฟาร์ม EEC 2.3 หมื่นล้าน หลังถูกร้องเรียนเอื้อประโยชน์เอกชน พัน ภรรยาบิ๊กมท. ค้าง ป.ป.ช. กว่า 1 ปี ย้ำต้องโปร่งใส ตรวจสอบได้

นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ ประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (กมธ.ป.ป.ช.) สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า เตรียมนำกรณีข้อร้องเรียนโครงการผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ หรือโซลาร์ฟาร์ม ในเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก (EEC) มูลค่ากว่า 23,000 ล้านบาท เข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมาธิการฯ หลังพบว่าเรื่องดังกล่าวถูกส่งให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณามานานกว่า 1 ปี แต่ยังไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจน

โครงการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.) ผ่านบริษัท พีอีเอ เอ็นคอม อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (PEA ENCOM) ซึ่งเป็นบริษัทลูกของ กฟภ. และการร่วมดำเนินธุรกิจกับภาคเอกชนที่เกี่ยวข้องกับบริษัท เอสพีซีจี จำกัด (มหาชน) หรือ SPCG ผ่านบริษัท เซท เอนเนอยี จำกัด (SET)

ประเด็นสำคัญที่ถูกร้องเรียน คือ กระบวนการคัดเลือกเอกชนเข้าร่วมโครงการว่าเป็นไปอย่างโปร่งใสและเปิดโอกาสให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรมหรือไม่ เนื่องจากมีข้อกล่าวหาว่าใช้วิธีคัดเลือกแบบเฉพาะเจาะจง โดยไม่ได้เปิดให้เอกชนรายอื่นเข้ามาแข่งขันเสนอราคา รวมถึงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับขั้นตอนการอนุมัติโครงการว่าได้ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการบริษัท PEA ENCOM อย่างถูกต้องหรือไม่

นายอาสพลธ์ กล่าวว่า เรื่องนี้มีการติดตามและปรากฏเป็นข่าวมาตั้งแต่ปี 2563 โดยมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการดำเนินโครงการและการจัดตั้งบริษัทร่วมทุนกับภาคเอกชน ต่อมา PEA ENCOM ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงภายใน และมีผลการสอบในปี 2568 ซึ่งตามข้อมูลที่ได้รับพบพฤติการณ์ที่เข้าข่ายการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้อง จึงได้ส่งเรื่องให้สำนักงาน ป.ป.ช. พิจารณาตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2568

อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้เวลาผ่านมากว่า 1 ปีแล้ว แต่ยังไม่มีข้อสรุปจาก ป.ป.ช. ทำให้เกิดคำถามถึงความคืบหน้าของการตรวจสอบ และส่งผลให้การดำเนินโครงการเกิดความล่าช้า ซึ่งอาจกระทบต่อการลงทุนในพื้นที่ EEC ความเชื่อมั่นของนักลงทุน ตลอดจนการขับเคลื่อนนโยบายพลังงานสะอาดและเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอน (Carbon Neutrality) ของประเทศ

นายอาสพลธ์ ระบุว่า ตามกรอบระยะเวลาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของ ป.ป.ช. มีระยะเวลาพิจารณา 2 ปี และสามารถขยายได้อีกไม่เกิน 1 ปี รวมเป็น 3 ปี จึงจำเป็นต้องติดตามว่าเรื่องดังกล่าวอยู่ในขั้นตอนใด มีปัญหาหรืออุปสรรคอะไรที่ทำให้ยังไม่สามารถสรุปผลได้

“เมื่อผลการสอบข้อเท็จจริงภายในเสร็จเรียบร้อยแล้ว ก็ต้องสอบถามว่าเหตุใดเรื่องจึงยังไม่แล้วเสร็จ ติดขัดตรงไหน เปรียบเหมือนอาหารที่ปรุงสุกแล้ว พร้อมรับประทาน แต่เหตุใดวันนี้จึงยังไม่ได้รับประทาน” นายอาสพลธ์ กล่าว

ประธาน กมธ.ป.ป.ช. กล่าวต่อว่า จะเสนอให้บรรจุเรื่องดังกล่าวเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมของคณะกรรมาธิการฯ พร้อมเชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าชี้แจง ทั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงของ PEA ENCOM สำนักงาน ป.ป.ช. หน่วยงานที่รับผิดชอบพื้นที่ EEC และหน่วยงานด้านนโยบายพลังงาน เพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงครบทุกด้าน

นอกจากนี้ ยังมีประเด็นที่สังคมให้ความสนใจเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างบริษัทเอกชนที่เข้าร่วมโครงการกับอดีตข้าราชการระดับสูงของกระทรวงมหาดไทยนั้น นายอาสพลธ์ กล่าวว่า ความสัมพันธ์ดังกล่าวสามารถตรวจสอบได้จากข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ทั้งโครงสร้างผู้ถือหุ้นของบริษัทมหาชนและข้อมูลทางทะเบียนที่เกี่ยวข้อง แต่ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบเพิ่มเติม คือ ความสัมพันธ์ดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจหรือการให้สิทธิประโยชน์แก่บริษัทเอกชนรายใดมากกว่ารายอื่นหรือไม่ รวมถึงต้องพิจารณาโครงสร้างคณะกรรมการของ กฟภ. และ PEA ENCOM ว่ามีบุคคลหรือหน่วยงานจากกระทรวงมหาดไทยเข้าไปเกี่ยวข้องกับการพิจารณาอนุมัติโครงการอย่างไร เพื่อให้เกิดความชัดเจนและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย

ส่วนข้อสงสัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ที่รับผิดชอบเรื่องดังกล่าวกับอดีตข้าราชการระดับสูงของกระทรวงมหาดไทยนั้น นายอาสพลธ์ เห็นว่า เมื่อเรื่องนี้ปรากฏต่อสาธารณะและเป็นที่สนใจของสังคม ย่อมต้องมีการตรวจสอบตามข้อเท็จจริง โดยไม่ควรมีบุคคลใดได้รับการยกเว้นจากกระบวนการตรวจสอบ

นายอาสพลธ์ ย้ำว่า คณะกรรมาธิการ ป.ป.ช. ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติ จะติดตามเรื่องนี้ให้เกิดความชัดเจน โปร่งใส และถูกต้องตามกฎหมาย โดยเปิดโอกาสให้ทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าชี้แจงข้อเท็จจริง เพื่อให้ประชาชนได้รับทราบว่าการดำเนินโครงการมูลค่ากว่า 23,000 ล้านบาท เป็นไปตามขั้นตอนที่ถูกต้องหรือไม่ และเหตุใดการตรวจสอบจึงยังไม่มีข้อสรุป

ทั้งนี้ ความชัดเจนของผลการตรวจสอบไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการใช้เงินและทรัพยากรของภาครัฐเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นในการลงทุน การพัฒนาพลังงานสะอาด และประโยชน์ที่ประชาชนและประเทศจะได้รับจากการดำเนินโครงการดังกล่าวในระยะยาว

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...