‘อดีต กกต.’ เทียบชัดๆ สองอนุฯ ชุด 26 กับ 36 ในคดีฮั้ว สว.

19 มิ.ย. 2569 - นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ชื่นชมอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ของ กกต. แต่ชวนให้สงสัย อนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 ของ กกต.

ระหว่างเวลา 14.00 -18.00 น. ของพฤหัสที่ 18 มิถุนายน 2569 ตัวแทนจาก กกต. 4 ท่าน ที่มาชี้แจงแต่เช้า ยังให้เกียรติมาชี้แจงต่ออนุกรรมการ ศาล องค์กรอิสระ สภาผู้แทนราษฎร ต่อ แม้ทั้งเหนื่อยทั้งหิว การชี้แจงช่วงบ่าย บรรยากาศดีขึ้นมาก มีการพูดคุยแลกเปลี่ยน ไม่เอาแต่ตั้งการ์ด “ตอบไม่ได้ กกต. สั่งมา ไม่ให้ตอบ” เหมือนภาคเช้า เริ่มมีข้อมูลมากขึ้น

ในฐานะรองประธานอนุกรรมการ ศาล องค์กรอิสระฯ ที่ร่วมประชุมกว่า 4 ชั่วโมง เลยขอนำข้อมูลที่น่าสนใจของ อนุกรรมการคดีฮั้ว สว. 2 ชุด จากปากคำตัวแทน กกต. มาเปรียบเทียบกันให้ทราบ

อนุฯ ไต่สวน ชุดที่ 26 มีอนุกรรมการจำนวน 20 คน เป็นพนักงานและข้าราชการประจำจาก กกต. และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ร่วมกันทำงาน มีนายชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. เป็นประธาน ประชุมทุกวัน เป็นเวลา 4 เดือน คิดเป็นวันราชการน่าจะประมาณว่ามีการประชุมประมาณเกือบ 90 ครั้ง มีการไต่สวนคนหลักร้อย มีเอกสารเกี่ยวข้องกว่า 80,000 หน้า มีรายการผลต่อ กกต. ความยาวประมาณ 900 หน้า โดยชี้มูลความผิดบุคคลทั้งหมด 229 คน เป็น สว. 138 คนและบุคคลในเครือข่าย 91 คน คณะอนุกรรมการ ได้ค่าตอบแทนการทำงาน เป็นค่าจัดทำสำนวน 5,000 บาท หากหาร 20 เท่ากับได้คนละ 250 บาท จากการทำงาน 4 เดือน (เนื่องจากทุกท่านมีเงินเดือนราชการแล้ว)

อนุฯ วินิจฉัย ชุดที่ 36 ประกอบด้วยบุคคลภายนอกที่ กกต. 7 คน แต่ละคนใช้สิทธิในการเสนอชื่อ 1 คน รวม 7 คน ประชุมเดือนละ 2 ครั้ง มีกรอบการทำงาน 3 เดือน แต่มีการขยายเป็น 5 เดือน จึงประมาณการได้ว่ามีการประชุมประมาณ 10 ครั้ง แต่ละครั้งได้เบี้ยประชุม 2,500 บาท เท่ากับ 1 คนได้ 25,000 บาท มีผลการพิจารณาคือ ยกคำร้องทั้ง 229 รายด้วยมติ 5:2 แต่ไม่มีรายละเอียดว่า ประชุมกี่ครั้งจริง และมีรายงานส่ง กกต. มีความยาวเท่าไร หากอยากรู้รายละเอียดให้ส่งหนังสือไปถาม กกต. เอง.