ธนาธรรอด112ปมวัคซีนฯ
"ธนาธร" รอดคดี ม.112 ศาลอาญายกฟ้องปม "วัคซีนพระราชทาน" ชี้เป็นการวิจารณ์นายกฯ-พล.อ.ประยุทธ์โดยตรง ไม่ได้พาดพิงในหลวงรัชกาลที่ 10 เจ้าตัวโล่งใจระบุสอดคล้อง ปธ.ศาลฎีกาออกระเบียบคดีฟ้องปิดปาก บี้บุคคลในกระบวนการยุติธรรมอย่าเอาใจฝ่ายการเมือง ลั่นจะวิจารณ์ต่อ อัยการขอศึกษารายละเอียดคำพิพากษาก่อนอุทธรณ์ "สนธิญา" ร้อง ปอท.ตรวจสอบ "รักชนก" วิจารณ์ละคร "สอดสร้อยมาลา" เข้าข่ายผิด ม.112 หรือไม่
เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 28 พฤษภาคม ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ห้องพิจารณา 814 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบัน หมายเลขดำ อ.875/2565 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ ฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ
กรณีเมื่อวันที่ 18 ม.ค.2564 จำเลยได้ไลฟ์สดในเฟซบุ๊กวิจารณ์การจัดหาวัคซีนโควิด-19 ของรัฐบาลในหัวข้อ "วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย" เข้าข่ายบิดเบือนข้อมูล ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด พาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบริษัท สยามไบโอไซเอนซ์ฯ และการจัดหาวัคซีน จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดีและได้รับการประกันตัว
โดยวันนี้นายธนาธรเดินทางมาฟังคำพิพากษาตามนัดของศาล ขณะเข้าอาคารศาลอาญาผู้สื่อข่าวถามว่า มีความมั่นใจแค่ไหน นายธนาธรหันมาส่งยิ้มพร้อมชูกำปั้นและบอกว่า "มีกำลังใจดี" ก่อนเดินเข้าไปในอาคารศาลอาญา
ขณะเดียวกัน มีกลุ่มผู้สนับสนุนนายธนาธรมาคอยให้กำลังใจที่บริเวณหน้าศาลอาญา รวมถึง น.ส.อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล อดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล และนายชัยธวัช ตุลาธน อดีตผู้นำฝ่ายค้านฯ มาให้กำลังใจและร่วมฟังคำพิพากษาด้วย
โดยคดีนี้อัยการโจทก์ฟ้อง พฤติการณ์เมื่อวันที่ 18 ม.ค.2564 จำเลยนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยถ่ายทอดสดผ่านเฟซบุ๊กชื่อ Tanathorn Juangroongruangkit - ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ในหัวข้อวัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย อันเป็นเฟซบุ๊กสาธารณะ บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ ซึ่งคำกล่าวของจำเลยทำให้ประชาชนเคลือบแคลงสงสัยต่อองค์พระมหากษัตริย์คือพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 10 จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่าการพิจารณาว่าข้อความใดจะเป็นข้อความที่อาจเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ต้องพิจารณาจากข้อความทั้งหมด มิใช่ข้อความตอนใดตอนหนึ่ง ซึ่งจากข้อความที่จำเลยนำเสนอนั้น เนื้อหาทั้งหมดมุ่งเน้นเรื่องการกล่าวหารัฐบาลบกพร่องในการจัดหาวัคซีน โดยมีการนำข้อมูลหลากหลายมาสนับสนุน ซึ่งมีการบรรยายถึงบริษัทที่เกี่ยวข้องหลายบริษัท รวมทั้งการกล่าวถึงผู้ถือหุ้นของบริษัทด้วย ข้อมูลที่เกี่ยวกับในหลวงรัชกาลที่ 10 เป็นส่วนน้อย ไม่ใช่ประเด็นหลักในการนำเสนอ
ดังนั้นข้อความทั้งหมดไม่ได้มีข้อความที่มีลักษณะเป็นการอาฆาตมาดร้าย ดูหมิ่น หมิ่นประมาทในหลวงรัชกาลที่ 10 แต่อย่างใด รวมทั้งข้อความที่จำเลยกล่าวถึงการถือหุ้นและผลรายงานการประกอบกิจการของบริษัทก็ปรากฏว่าประสบภาวะขาดทุนจริง และคำพูดที่ว่าการแทงม้าตัวเดียว หากมีอะไรผิดพลาด พล.อ.ประยุทธ์จะรับไหวไหม ก็เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ว่า พล.อ.ประยุทธ์จะรับผิดชอบได้หรือไม่ หากมีความเสียหายเกิดขึ้นจากการบริหารจัดการวัคซีนให้กับประชาชนแล้วเกิดความเสียหาย
ส่วนคำพูดว่า วัคซีนพระราชทาน ใครได้ใครเสีย เมื่อพิจารณาข้อความที่จำเลยเลยไลฟ์สดแล้วจะเห็นได้ว่า จำเลยพูดพาดพิงถึง พล.อ.ประยุทธ์โดยตรงเกี่ยวกับปัญหาการบริหารจัดการและการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร ซึ่งหมายถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ในฐานะนายกรัฐมนตรี บริหารจัดการวัคซีนโควิดแอสตร้าเซนเนก้าในครั้งนี้เป็นการสร้างความนิยมทางการเมือง ซึ่งกล่าวในเรื่องประโยชน์ทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีโดยตรง ไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นการพาดพิงไปถึงในหลวงรัชกาลที่ 10 แต่ประการใด
ส่วนคำว่า “ใครเสีย” ก็น่าจะหมายถึงว่า หากมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจากการบริหารจัดการวัคซีน ผู้ที่ได้รับความเสียหายคือประชาชนนั่นเอง พยานหลักฐานของโจทก์ที่นำสืบมา จึงยังรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
ภายหลังนายธนาธรเปิดเผยว่า วันนี้ศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่เกี่ยวข้องตาม ป.อาญา มาตรา 112 โดยศาลพิเคราะห์แล้วว่าไม่มีเนื้อหาส่วนไหนล่วงละเมิดสถาบัน แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล ส่วนกรณีบริษัท สยามไบโอไซเอนซ์ฯ ก็ไม่มีอะไร เหมือนสิ่งที่กล่าวไป วันนี้ส่วนตัวก็โล่งใจ แต่ยังมีนักโทษการเมืองจำนวนมากที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการประกันตัว บางคนติดคุก พวกเขาไม่ได้เป็นอาชญากร ไม่ได้ฆ่าใคร แค่มีความคิดและพูดเห็นต่างเท่านั้น จำเป็นต้องมีคนต่อสู้เพื่อให้เป็นธรรรมกับคนเหล่านี้
"การพิจารณาของศาลวันนี้ สอดคล้องกับที่นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์ ประธานศาลฎีกาออกมามอบนโยบายเมื่อสัปดาห์ก่อน ว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับคดีการเมือง คดีการฟ้องปิดปาก ให้ยกฟ้องทั้งหมด เพราะประเทศไทยเสียทรัพยากรเป็นอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นเวลาของผู้พิพากษา เจ้าหน้าที่ศาล อัยการ ตำรวจ ผมขอใช้โอกาสนี้เรียกร้องกับบุคคลในกระบวนการยุติธรรมทั้งหมด อย่าเอาใจฝ่ายการเมือง ให้ยืนยันในหลักการอย่างหนักแน่น ให้ไปใช้เวลากับคดีที่ต้องการความเร่งรัดคดีอื่นดีกว่า ดังนั้นเริ่มได้เลยตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ชั้นตำรวจ อัยการ เพื่อให้ทุกคนเข้าถึงสิทธิเสรีภาพได้อย่างแท้จริง หลังจากนี้หากเป็นเรื่องใหญ่และจำเป็น ผมมีความเชี่ยวชาญด้านนั้น ก็พร้อมจะออกมาวิพากษ์วิจารณ์ต่อ"
ส่วนกรณีที่อัยการจะอุทธรณ์ในคดีดังกล่าวหรือไม่ นายธนาธรกล่าวว่า ไม่กังวล เพราะเป็นหน้าที่อัยการ สามารถดำเนินการได้เลย ยืนยันวันนี้ไม่ได้เสียขวัญ ตื่นมาด้วยจิตใจแจ่มใสเบิกบานและสงบ ขวัญกำลังใจดี ขอบคุณทนายที่ร่วมสู้กันมาหลายปี และประชาชนเข้ามาให้กำลังใจกันในช่วงที่สังคมมืดมิด
ด้านนายไชยรัตน์ ปาวะกะนันท์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า สำนักงานอัยการสูงสุดได้รับทราบคำพิพากษาแล้ว ซึ่งการจะอุทธรณ์คำพิพากษาหรือไม่ ต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ปรากฏในสำนวนและในคำพิพากษา หากมีความคืบหน้าประการใดจะแจ้งให้ทราบต่อไป
วันเดียวกัน ที่ศูนย์รับเเจ้งความ กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) นายสนธิญา สวัสดี เข้าร้องทุกข์กับกองบังคับการให้พนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) เพื่อให้ตรวจสอบกรณี น.ส.รักชนก ศรีนอก หรือไอซ์ สส.พรรคประชาชน ว่าผิดมาตรา 112 หรือไม่ กรณีวิพากษ์วิจารณ์ละครเรื่อง “สอดสร้อยมาลา”
นายสนธิญากล่าวว่า มาเเจ้งความเพื่อให้พนักงานสอบสวน บก.ปอท.ตรวจสอบกรณีที่ น.ส.รักชนกวิพากษ์วิจารณ์ละครเรื่อง “สอดสร้อยมาลา” ลงในสื่อโซเชียล ว่ามีการใช้คำพูดหรือการกระทำใดที่เข้าข่ายความผิดมาตรา 112 หรือมาตราอื่นๆ หรือไม่ โดยการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวมีบางประโยคเช่นว่า “สุดท้ายแล้วพวกหัวก้าวหน้าก็เถลิงอำนาจ”, “แนวคิดบ้านนี้เมืองนี้ไม่ใช่ของประชาชน” และในตัวละครของเรื่องนี้มีตัวละครสมมุติว่าเป็นราชนิกุล
"เมื่อประมวลคำพูดเหล่านี้ จึงนำมาสู่การร้องทุกข์เพื่อที่จะให้ บก.ปอท.พิจารณาตรวจสอบว่ามีความผิดหรือไม่ ผมไม่ได้บอกว่า น.ส.รักชนกผิดหรือไม่อย่างไร เพียงแต่มองว่าการกระทำดังกล่าวมีจุดประสงค์อื่นใดหรือไม่" นายสนธิญากล่าว.