ภาคประชาชนยื่น 53,900 รายชื่อ จี้ ครม.ทำประชามติ “เอา-ไม่เอากาสิโน”
ภาคประชาชนยื่น 53,900 รายชื่อ ยื่น กกต. จี้ ครม.ทำประชามติ “เอา-ไม่เอากาสิโน”
วันที่ 12 มิ.ย. 2568 ที่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ภาคประชาสังคมกว่า 100 คนพร้อมขบวนไรเดอร์นำส่ง 53,900 รายชื่อประชาชนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง ตรวจสอบรายชื่อเพื่อขอคณะรัฐมนตรีเห็นชอบจัดทำประชามติ "เอา-ไม่เอากาสิโน" ตามพ.ร.บ.การออกเสียงประชามติ
นางสาวกรกนก มากบุญ ผู้ประสานงานการลงรายมือชื่อเพื่อประชามติครั้งนี้ กล่าวว่า "ภาคประชาชนใช้เวลารวม 120 วัน ตั้งแต่ปลายเดือนมกราคมจนถึงเดือนพฤษภาคมกว่าจะรวบรวมรายชื่อได้ตามข้อกำหนดของพ.ร.บ.ว่าด้วยออกเสียงประชามติขั้นตอนต่อจากนี้กกต,จะตรวจความครบถ้วนของรายชื่อทั้งหมดให้เสร็จภายใน 30 วัน หากรายชื่อทั้งหมดครบถ้วน กกต.จะนำส่งรายชื่อทั้งหมดต่อสำนักงานเลขาธิการคณะรัฐมนตรีซึ่งเท่ากับได้ส่งถึงมือรัฐบาล"
นายธนากรคมกฤส เลขาธิการมูลนิธิรณรงค์หยุดพนัน กล่าวว่า "การจัดประชามติเพื่อให้ประชาชนเจ้าของประเทศเป็นผู้ตัดสินใจว่า " เห็นชอบหรือไม่กับการจะเปิดให้มีกาสิโน และการพนันออนไลน์ถูกกฎหมาย" จะเป็นผลดีต่อหลายฝ่าย
หนึ่ง ผลดีต่อ รัฐบาลด้วยนโยบายนี้ถูกติติงว่า มีความเสี่ยงต่อการฝ่าฝืนกฎหมายสำคัญหลายฉบับโดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ร.บ.การจัดทำยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี เพราะอาจจะขัดต่อแนวทางของปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงของในหลวง รัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความอ่อนไหว รวมทั้งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง จึงเสี่ยงต่อสถานะของรัฐบาลและพรรคการเมืองร่วมรัฐบาลทั้งหมดหากตัดสินใจเดินหน้าเรื่องนี้ ฉะนั้น หากมีการทำประชามติแล้วประชาชนส่วนใหญ่เห็นชอบกับนโยบายนี้ ก็เท่ากับรัฐบาลได้รับฉันทานุมัติจากประชาชน
สอง ผลดีต่อนักลงทุน เช่นเดียวกับรัฐบาล หากมีการทำประชามติแล้วประชาชนส่วนใหญ่เห็นชอบกับการมีสถานบันเทิงครบวงจรที่มีกาสิโนเป็นส่วนประกอบสำคัญ ก็จะทำให้นักลงทุนมั่นใจได้ว่าจะไม่ได้รับการต่อต้านจากมวลชนในพื้นที่ต่าง ๆ ในอนาคต จึงเป็นผลดีต่อบรรยากาศการลงทุน
สาม ผลดีต่อประชาชน = การทำประชามติถือเป็นวิธีการลดความขัดแย้งระหว่างกลุ่มผู้มีความเห็นต่างอย่างสร้างสรรค์ เพราะเป็นการตัดสินของคนส่วนใหญ่อย่างชอบธรรม ผลการประชามติย่อมเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย โอกาสจะเกิดความแตกแยกในสังคมจากนโยบายนี้จึงมีน้อย หากจะ มีผลเสียบ้างก็คงเป็นเพียงการยืดระยะเวลาการตัดสินใจที่อาจจะทอดยาวไปอีกระยะ และการเสียงบประมาณในการจัดทำประชามติแม้จะมีต้นทุนที่ต้องจ่ายแต่ก็มีความคุ้มค่า"
" วันนี้ประชาชนได้ขอใช้สิทธิอย่างถูกต้องตามกฎหมายแล้ว จากนี้ไปเป็นหน้าที่ของรัฐบาลว่าจะตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของประชาชนหรือไม่ หรือยังยืนยันจะใช้กลไกรัฐสภาปิดประตูตีแมวใช้เสียงข้างมากลากร่างพ.ร.บ.นี้ผ่านสภาให้ได้ โดยไม่สนใจผลที่เกิดตามมา ซึ่งอาจจะเกินกว่าที่รัฐบาลจะรับผิดชอบได้ หรือจะเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง ถ้าจะให้ชัดไปเลยก็ควรระบุไว้ในนโยบายหาเสียง ขายนโยบายนี้เลยหากประชาชนส่วนใหญ่เลือกกาสิโนเลือกพรรคนี้ก็เดินหน้าได้เลยมีความชอบธรรม ตามกลไก
ประชาธิปไตย แต่ถ้าประชาชนไม่เอาด้วยก็ต้องเคารพเสียงประชาชน "
นางสาววศิณี สนแสบ เครือข่ายเด็กรุ่นใหม่ไม่พนันกล่าวว่า การตัดสินใจจะมีกาสิโนและพนันออนไลน์ถูกกฎหมายหรือไม่ในวันนี้ คือการส่งมอบมรดกบาปให้แก่คนรุ่นหลัง จึงควรรับฟังความเห็นของทุกฝ่ายอย่างรอบด้าน โดยเฉพาะเด็กเยาวชนที่จะต้องอยู่กับสิ่งนี้ไปอีกนาน รัฐบาลจะอ้างสิทธิว่าส.ส.เป็นตัวแทนของประชาชนแล้วการลงมติของ ส.ส.ท่ากับมติของประชาชนคงไม่ได้
ขณะนี้มีความพยายามอ้างว่าสิงคโปร์ตอนจะเปิดกาสิโนก็ไม่ได้ทำประชามติ แต่เขาเลือกที่จะทำการวิจัยแทนและศึกษาอย่างรอบคอบนานถึง 10 ปีจึงตัดสินใจ การอ้างประเทศอื่นแต่เลียนแบบมาไม่หมดเอาแต่ที่ตัวเองได้ประโยชน์ถือเป็นความมักง่ายและ
น่าละอาย
อย่างไรก็ตาม ภาคประชาชน ยืนยันว่า การจัดประชามติเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในสังคมประชาธิปไตย และขอให้ทุกพรรคการเมืองแสดงจุดยืนชัดเจน หากจะผลักดันกาสิโนเป็นนโยบาย ควรประกาศในช่วงหาเสียงเลือกตั้งครั้งหน้าให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจ