โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ศาลอาญาให้ประกัน ‘สนธิ ลิ้มทองกุล’ หลังโดนสั่งคุก 4 เดือนไม่รอลงอาญา

The Bangkok Insight

อัพเดต 07 เม.ย. เวลา 08.50 น. • เผยแพร่ 07 เม.ย. เวลา 08.50 น. • The Bangkok Insight

ศาลอาญาให้ประกัน "สนธิ ลิ้มทองกุล" วางหลักทรัพย์ 5 หมื่น หลังโดนสั่งคุก 4 เดือนไม่รอลงอาญา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (7 เม.ย.) ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก มีคำพิพากษาในคดีที่นายธนกร นันที อดีตรองเลขาธิการนายกรัฐมนตรีฝ่ายการเมือง ฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล ผู้ก่อตั้งสื่อเครือผู้จัดการ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา โดยศาลตัดสินจำคุกนายสนธิเป็นเวลา 4 เดือนโดยไม่รอลงอาญา พร้อมสั่งชดใช้ค่าเสียหายรวม 2 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม ล่าสุดศาลได้พิจารณาอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลย ระหว่างอุทธรณ์ โดยตีราคาประกันเป็นเงิน 50,000 บาท ซึ่งนายสนธิได้เดินทางกลับทันทีโดยไม่ได้ให้สัมภาษณ์ใดๆ ต่อสื่อมวลชน

สนธิ ลิ้มทองกุล

คดีนี้สืบเนื่องจากนายสนธิได้กล่าวหาโจทก์ผ่านรายการ "สนธิทอล์ค" และสื่อในเครือในช่วงปี 2566 ว่ามีความเกี่ยวข้องกับการทุจริต 5 โครงการใหญ่ อาทิ การซื้อที่ดินปลูกปาล์มของ ปตท. ที่อินโดนีเซีย, การปล่อยกู้ธนาคารกรุงไทยให้หุ้น EARTH, การทุจริตสต็อกน้ำมัน และการเสนอให้ ปตท. เข้าซื้อหุ้น STARKE ซึ่งศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงที่ทำให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดว่าโจทก์ทุจริต จึงเป็นการหมิ่นประมาทชัดเจน ส่วนคำกล่าวอ้างของจำเลยที่ว่าเป็นการ "ปะติดปะต่อเรื่องราว" เพื่อให้ประชาชนเข้าใจนั้น ศาลเห็นว่าไม่มีน้ำหนักและฟังไม่ขึ้น

ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่ใช่การติชมโดยสุจริต และส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือของรัฐที่มีหุ้นใน ปตท. จึงมีความผิดตามมาตรา 328 โดยลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่ลดโทษให้เหลือ 4 เดือนเนื่องจากคำเบิกความเป็นประโยชน์ และให้ลงคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ 7 ฉบับ สำหรับค่าเสียหาย ศาลสั่งให้จำเลยชดใช้รวม 2 ล้านบาท (จากที่โจทก์เรียก 50 ล้านบาท) แบ่งเป็นค่าเสียหายจากการถูกปฏิเสธเงินกู้ 1 ล้านบาท และค่าเสียหายต่อชื่อเสียงอีก 1 ล้านบาท เนื่องจากโจทก์ไม่ได้นำสืบให้เห็นชัดเจนถึงผลประกอบการที่สูญเสียไปจากการกู้เงินไม่ได้

สำหรับประเด็นที่ศาลมีคำสั่งจำคุกโดยไม่รอลงอาญานั้น รายงานระบุว่านอกจากลักษณะของข้อกฎหมายและแนวทางการต่อสู้คดีแล้ว ปัจจัยสำคัญคือจำเลยเคยมีประวัติคดีอื่นที่ถูกลงโทษจำคุกโดยไม่รอลงอาญามาก่อนหน้านี้แล้ว ทำให้ศาลใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกในครั้งนี้โดยไม่มีการรอการลงโทษ อย่างไรก็ตาม นายสนธิยังคงมีสิทธิ์ในการยื่นอุทธรณ์เพื่อต่อสู้คดีในชั้นต่อไปตามกระบวนการยุติธรรม

อ่านข่าวเพิ่มเติม

ติดตามเราได้ที่

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...