โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

‘ทวี’ ชี้ตัว ‘ทีโออาร์’ TH-AI Passport ไม่ซับซ้อน! ยึดหลักทีโออาร์ต้องไม่ขัดกฎหมาย-สัญญา

เดลินิวส์

อัพเดต 20 มิถุนายน 2569 เวลา 1.30 น. • เผยแพร่ 1 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เดลินิวส์
“ทวี” ชี้ตัว “ทีโออาร์” โครงการ TH-AI Passport ไม่ซับซ้อน! ยึดหลัก “ทีโออาร์” ต้องไม่ขัดกฎหมาย สัญญาต้องไม่ขัด “ทีโออาร์”

จากกรณี สส.พรรคประชาชน ตั้งข้อสังเกตถึงการอนุมัติโครงการ TH-AI Passport ส่อแววเอื้อประโยชน์ทับซ้อน และล็อกสเปกให้กับบริษัทเอกชนที่มีความเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองซีกรัฐบาล และนายพชร อนันตศิลป์ ปลัดกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE) เป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมชี้แจงนั้น แต่ยังมีประเด็นอาจไม่โปร่งใสในโครงการดังกล่าว จึงอยากขอดูสัญญา “ทีโออาร์” (TOR) ว่ากรณีนายพชรให้สัมภาษณ์ว่าข้อกำหนดเรื่องจอดิจิทัลโฆษณาในร้านสะดวกซื้อ 1,500 สาขา เป็นเพียงข้อเสนอทางเทคนิค ไม่ใช่เงื่อนไขหลักในทีโออาร์ที่ต้องบังคับทำนั้นมีความเห็นอย่างไร

เมื่อวันที่ 19 มิ.ย.69 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชาติ ในฐานะที่ปรึกษากมธ.กฎหมายฯ อธิบายว่า เรื่องดังกล่าวไม่ได้ยุ่งยากอะไร ยึดหลัก TOR ต้องไม่ขัดกฎหมาย สัญญาต้องไม่ขัด TOR

ทั้งนี้ ตาม TOR ข้อ 4 หมวดขอบเขตการดำเนินงานมีการระบุว่า “ผู้รับจ้างจะต้องดำเนินงานตามโครงการอย่างน้อย” การใช้ทั้งคำว่า “ต้อง” และคำว่า “อย่างน้อย” ในทางกฎหมายถือเป็นคำสั่งล็อกเกณฑ์ขั้นต่ำสุดที่ภาคบังคับว่าไม่ทำไม่ได้และมีความเด็ดขาดในตัวเอง ซึ่งเรื่องการจัดทำจอดิจิทัลโฆษณาในร้านสะดวกซื้อถูกผูกมัดไว้ในขอบเขตงาน ข้อ 4.4.1 แบ่งซอยเป็นข้อย่อย อาทิ “ประชาสัมพันธ์ผ่านสื่อจอดิจิทัล ภายในร้านสะดวกซื้อ ทั้งในกรุงเทพฯ และต่างจังหวัด จำนวนไม่น้อยกว่า 1,500 สาขา รวมจำนวนจอไม่น้อยกว่า 6,000 จุด” และเป็นเงื่อนไขสำคัญในการอนุมัติจ่ายเงิน เอกสารตารางการส่งมอบงาน งวดที่ 3 ในข้อ 3.2 "รายงานความก้าวหน้าการดำเนินการ ตามขอบเขตการดำเนินงาน ข้อ 4.4.1" ที่แตกย่อยไปควบคุมเรื่องการโฆษณาผ่านจอดิจิทัลในร้านสะดวกซื้อ 1,500 สาขา 6,000 จุดนั่นเอง เป็นต้น

พ.ต.อ.ทวีกล่าวต่อไปว่า ต้องพิจารณาว่าการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะ หรือ TOR ให้กับผู้ขายรายใดรายหนึ่งหรือไม่ คือ ตรวจสอบได้จากผู้ยื่นข้อเสนอทั้ง 3 ราย ว่าได้เสนอผลิตภัณฑ์ในเรื่องการจัดทำโฆษณาอย่างไร เหมือนกันหรือไม่ และตรวจสัญญาเพราะ TOR ข้อ 3.12 เป็น สัญญาฉบับเดียว ตามที่สื่อมวลชนเสนอข่าวสัญญาแยกเป็น 2 สัญญา จึงไม่ได้เป็นไปตามTOR ต้องเปรียบเทียบกับรูปแบบสัญญาจ้างที่กรมบัญชีกลางกำหนด และมีการส่งให้สำนักอัยการสูงสุดตรวจร่างสัญญาหรือไม่ ตามพ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ และมีการฮั้วการประมูลหรือไม่ และต้องตรวจสอบกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องเพื่อดูความสัมพันธ์ระหว่างกันหรือสมคบกันอย่างไร ตามพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ

ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ในการประชุมกมธ.กฎหมายฯ เมื่อวันที่ 18 มิ.ย.69 ได้ขอให้กระทรวงดีอี ส่งสำเนาเอกสารข้อกำหนดขอบเขตของงาน หรือ TOR ฉบับที่นำไปประกาศเชิญชวนเมื่อวันที่ 24 ธ.ค.68 และเอกสารชุดที่นำไปใช้อนุมัติพร้อมลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 7 เม.ย.69 มาให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบเป็นทางการ เนื่องจากข้อมูลหลักฐานหลายฝ่ายค้นหามายังขาดข้อมูลสำคัญหลายอย่าง เช่น สัญญาจัดซื้อจัดจ้างฯ แต่ข้อมูลที่ใช้ในห้องประชุมกรรมาธิการฯ ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่กระทรวงดีอี ไม่ได้ปฏิเสธเอกสารเหล่านี้

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...