‘อิงฟ้า’ ชนะคดี สัญญาไม่เป็นธรรม ค่ายเก่าฟ้อง 1,200 ล้าน อีกฝ่ายยื่นอุทธรณ์
The Bangkok Insight
อัพเดต 27 ก.พ. 2568 เวลา 02.11 น. • เผยแพร่ 27 ก.พ. 2568 เวลา 02.11 น. • The Bangkok Insight‘อิงฟ้า’ ชนะคดี สัญญาไม่เป็นธรรม หลังถูกอดีตต้นสังกัดฟ้อง 1,200 ล้าน อีกฝ่ายยื่นอุทธรณ์
เป็นเรื่องราวที่มีการอัปเดตอีกครั้ง จากกรณีที่ อิงฟ้า วราหะ มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022 ได้ถูกค่ายเพลงซึ่งเป็นอดีตต้นสังกัดเดิม ออกมาขอยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายกรณีผิดสัญญาว่าจ้างนักร้องมาประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์ เป็นเงินกว่า 1,200 ล้านบาท
- สุดชื่นมื่น ‘ไป่ ทาคน’ สละโสด จับมือเจ้าสาว เข้าพิธีวิวาห์แล้ว
- ด่วน! ศาลพิพากษาจำคุก อาบี อดีต ผจก.จั๊กจั่น 9 เดือน ไม่รอลงอาญา
- เจ้าหญิงบ้านดอน ทำงานหนักเพื่อครอบครัว แต่พระบิดาสร้างปัญหาไม่รู้จบ
‘อิงฟ้า’ ชนะคดี สัญญาไม่เป็นธรรม ค่ายเก่าฟ้อง 1,200 ล้าน อีกฝ่ายยื่นอุทธรณ์
ล่าสุด (26 ก.พ.) ทนายสาคร ศิริชัย ได้ออกมาเผยความตืบหน้าว่า “อิงฟ้าชนะคดีประวัติศาสตร์“สัญญาไม่เป็นธรรม” ทวงถามความเป็นธรรมให้อิงฟ้า วราหะ มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022
จากกรณีถูกต้นสังกัดเดิมฟ้องเรียกค่าเสียหายกรณีผิดสัญญาว่าจ้างนักร้องมาประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์ เป็นจำนวนเงินถึง 1,245,500,000 บาท(หนึ่งพันสองร้อยสี่สิบห้าล้านห้าแสนบาทถ้วน)(ค่าเสียหายขณะฟ้อง 49,500,000 บาทค่าเสียหายอนาคต 1,196,000,000 บาท ) โดยมีการฟ้องตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2565 ซึ่งเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ได้รับความสนใจจากประชาชนจำนวนมาก
ผมและทีมงานได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความแก้ต่างคดีนี้ให้ อิงฟ้า วราหะ ได้ต่อสู้คดีในหลายประเด็น โดยเฉพาะเป็นประเด็นสำคัญคือ “สัญญาไม่เป็นธรรม” ซึ่งมีการต่อสู้คดีสืบพยานโจทก์ และสืบพยานจำเลยตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2565 – เดือนกันยายน 2567 โดยมีการสืบพยานโจทก์และจำเลยหลายปาก
คดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2567 ศาลแพ่งได้มีคำพิพากษา “ยกฟ้อง” ของโจทก์ โดย อิงฟ้า วราหะ ชนะคดี ไม่ต้องชำระเงินตามคำฟ้องจำนวน 1,200 ล้านบาทเศษ(ไม่จ่ายสักบาท) โดยคำพิพากษามีสาระสำคัญ คือ
1.สัญญาว่าจ้างนักร้อง ข้อ 5. มีระบุห้ามมิให้อิงฟ้ารับงานอื่น นอกจากงานเป็นนักร้อง เป็นการจำกัดสิทธิของอิงฟ้า
2. สัญญาว่าจ้างนักร้องข้อ 11. มีการระบุการสิ้นสุดสัญญา 12 ปี แต่เมื่อครบสัญญาแล้ว หากไม่มีการต่อสัญญาให้สัญญาว่าจ้างมีผลต่ออีก 10 ปี สัญญาจึงมีลักษณะจำกัดสิทธิ และเสรีภาพในการเลือกประกอบวิชาชีพของอิงฟ้าอย่างน้อย 22 ปี จึงเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม
3.การที่อิงฟ้าให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า อยู่กับต้นสังกัดเดิมอยู่อย่างลำบาก ไม่มีงานทำ ต้องกินมาม่า สัญญาว่าจ้างนักร้องมีลักษณะเป็นสัญญาทาส ประเด็นนี้ศาลพิจารณาว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมเป็นการป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียของตนโดยชอบธรรม
พิพากษายกฟ้อง
ล่าสุดคดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2568 บริษัทต้นสังกัดเดิมได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งอิงฟ้าได้รับหมายแล้ว อยู่ในระหว่างที่ทีมทนายความต้องแก้อุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ต้องติดตามกันต่อไป
สาเหตุที่ไม่มีการแจ้งผลคำพิพากษาก่อนหน้านี้ เนื่องจากติดเงื่อนไข บางประการ และรอให้คู่กรณีมีการอุทธรณ์ให้เรียบร้อยก่อน จึงเรียนมาเพื่อทราบ”
ขอบคุณ : ทนายสาคร ศิริชัย
- เพลง ‘ลิซ่า BLACKPINK’ หลุด! โดนมือดีปล่อยอัลบั้มก่อนกำหนด
- นางเอกดัง ขึ้นแท่นสะใภ้หมื่นล้าน จดทะเบียนสมรส พาย ทายาทสิงห์
- เอวา ปวรวรรณ ขอบคุณคนนี้ ที่เข้ามาในชีวิต ทำให้มีความสุขขึ้นทุกวัน
อ่านข่าวเพิ่มเติม
- กรี๊ด! ลุคนี้ ‘มาร์กี้ ราศรี’ คุณแม่ลูก 2 นุ่งชุดว่ายน้ำแหวกเว้า แซ่บมาก
- ปู แบล็คเฮด มั่นใจคนนี้คือเจ้าสาว อายุห่าง 24 ปีปรับกันทุกวัน
- นก สินจัย ถูกเซอร์ไพรส์ จัดงานแซยิดวันเกิดอายุครบ 60 ปียิ่งใหญ่
ติดตามเราได้ที่