“เม พรีมายา” ร่ายยาว ยืนยันไม่เคยขายหุ้น 25% ถูกหักหลัง–ตัดสิทธิ์ผู้ถือหุ้น ปมผลประโยชน์ไม่โปร่งใส

“เม พรีมายา” ร่ายยาว ยืนยันไม่เคยขายหุ้น 25% ถูกหักหลัง–ตัดสิทธิ์ผู้ถือหุ้น ปมผลประโยชน์ไม่โปร่งใส

วันที่ 23 ก.ย. 2568 เม พรีมายา โพสต์ร่ายยาว หลังคลินิก dermatige ออกมาแถลงโต้กลับ ระบุว่า ความจริงเป็นสัจจะ และคงทนตลอดไปค่ะ เมย์ ได้เป็นหุ้นส่วนในการก่อตั้งบริษัท พริมยา คลินิก จำกัด ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็นบริษัท ดีเอ็มที เมดิคอล จำกัด ร่วมกันกับ หมอกลาง , หมอต่อ และยาย่า ในอัตราส่วนผู้ถือหุ้น หมอกลาง 10% หมอต่อ30% ยาย่า 30% เมย์ 30% รวม 4 คน โดยมีข้อตกลงร่วมกันว่า หากได้ผลประโยชน์จากการประกอบคลินิกเสริมความงามจะนำเงินส่วนแบ่งมาแบ่งปันตามสัดส่วนของผู้ถือหุ้น โดยบริษัทฯดังกล่าว มีเมย์เป็นผู้ก่อตั้งบริษัท พริมยา คลินิก จำกัด โดยใช้บ้านของเมย์ เป็นที่ทำการสำนักงานใหญ่ของบริษัทเรื่อยมา โดยระยะแรกบริษัทมีผลกำไรและได้นำผลกำไรมาแบ่งกันเฉลี่ย 2-3 เดือนจะได้ส่วนแบ่งแต่ละคนประมาณ 2-3 ล้านบาทตลอดมา ได้เพิ่มหมอกลางเป็นกรรมการและแบ่งหุ้นให้ คนละ5% จึงทำให้บริษัทมีอัตราส่วนผู้ถือหุ้นคนละ 25 %

ต่อมา เมย์มีปัญหาด้วยคดีความ หุ้นส่วนทั้งสามของเมย์ เกรงว่าจะมีผลกระทบกับบริษัทฯ หุ้นส่วนทั้งสามของเมย์ จึงได้ให้เมย์ ออกจากการเป็นกรรมการ และออกจากการเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท ส่วนหุ้นของเมย์ ให้กระจายใส่ชื่อหุ้นส่วนทั้งสาม ด้วยความเชื่อใจ เมย์จึงทำตามคำแนะนำของหุ้นส่วนทั้งสาม เมย์ ออกจากการเป็นกรรมการ และออกจากการเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท โดยหุ้นส่วนทั้งสามของเมย์ ได้ทำหนังสือมีข้อความระบุว่า เมย์ขายหุ้นให้กับหุ้นส่วนทั้งสามของเมย์และได้รับเงินค่าขายหุ้นจากหุ้นส่วนทั้งสามไปแล้ว ทั้งๆที่ความจริงแล้ว เมย์ไม่ได้ขายหุ้นของเมย์ให้กับหุ้นส่วนทั้งสามและเมย์ไม่ได้รับเงินค่าขายหุ้นจากหุ้นส่วนทั้งสามแต่อย่างใด แต่หลังจากคดีของเมย์ได้เสร็จสิ้นแล้ว เมย์จึงได้แจ้งให้หุ้นส่วนทั้งสามคืนหุ้นของเมย์ที่ฝากไว้กับหุ้นส่วนทั้งสามกลับคืนมาให้เมย์ หุ้นส่วนทั้งสามจึงได้โอนหุ้นกลับคือให้เมย์ แต่เมย์ต้องการให้โอนใส่ชื่อญาติของเมย์แทน หุ้นส่วนทั้งสามจึงได้โอนหุ้นใสชื่อญาติเมย์จนครบจำนวน 25 % เช่นเดิม ตลอดมาจนถึงปัจจุบัน แต่ในการจ่ายผลประโยชน์ฯนั้น บริษัทฯโดยบุคคลทั้งสามได้การจ่ายให้กับเมย์ตามปกติเช่นเดิม จนถึงเดือนมิถุนายน 2567
แต่ในระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงเดือนกันยายน 2567 หุ้นส่วนทั้งสามไม่ได้นำผลประโยชน์ฯ มาแบ่งให้กับเมย์ ตามข้อตกลงและตามวิธีที่เคยปฏิบัติต่อกันระหว่างเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท
เมย์ ญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้น และทนายความ กับหุ้นส่วนทั้งสามและทนายความ จึงไปร่วมประชุมที่ร้านอาหารเขตวังทองหลาง จำนวน 2-3 ครั้ง และมีการประสานงานระหว่างทนายความของทั้งสองฝ่ายอีก 2 ครั้ง โดยในแต่การประชุมทุกครั้งเมย์ และญาติเมย์ ได้สอบถามหุ้นส่วนทั้งสามว่า ทำไมถึงต้องเตะหรือลบเมย์ ออกจากกลุ่มรับรู้รายได้ของบริษัท และเหตุใดถึงไม่มีการนำเงินผลประโยชน์ฯ มาแบ่งให้แก่เมย์ ตามที่เคยตกลงและปฏิบัติต่อกันมา หุ้นส่วนทั้งสามได้แจ้งในการประชุมทุกครั้งว่า หุ้นส่วนทั้งสามได้นำผลประโยชน์ฯไปใช้ในกิจการของบริษัทใหม่ โดยบริษัทฯใหม่ มีการใช้ชื่อทางการค้าและเครื่องหมายทางการค้าเหมือนกับบริษัทเดิมทุกประการ แต่บริษัทใหม่นี้จะไม่ให้เมย์ ถือหุ้นส่วนจำนวน 25 % ซึ่งเงื่อนไขของหุ้นส่วนทั้งสามเสนอมานั้น เมย์และญาติเมย์ไม่ยอมรับและตกลงด้วย ซึ่งจากการประชุมร่วมกันระหว่างเมย์ ญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน กับหุ้นส่วนทั้งสาม กรรมการของบริษัทบางคนยอมรับข้อเท็จจริงว่า ได้มีการนำเงินผลประโยชน์ฯ ไปทำการตกแต่งและซื้ออุปกรณ์ทางการแพทย์ให้กับบริษัทใหม่ ที่หุ้นส่วนทั้งสามได้ไปทำการจดทะเบียนตั้งบริษัทเอาไว้ก่อนหน้านี้ แต่หุ้นส่วนทั้งสามจะนำเงินมาคืนให้กับบริษัท เมย์และญาติเมย์จึงมีการพูดถึงเรื่องว่า หากหุ้นส่วนทั้งสาม จะไปเปิดบริษัทใหม่ก็ไม่เป็นไร แต่ให้นำเงินผลประโยชน์ฯ หรือเงินกำไรมาแบ่งกันให้ยุติธรรม ส่วนหุ้นที่เหลือเมย์และญาติเมย์ ยินดีที่จะขายให้กับหุ้นส่วนทั้งสาม หรือจะให้หุ้นส่วนทั้งสามเสนอขายหุ้นมาให้กับเมย์และญาติเมย์ก็ได้ แต่หุ้นส่วนทั้งสามไม่ยอม เพราะหุ้นส่วนทั้งสามต้องการใช้ชื่อและเครื่องหมายทางการค้า ของบริษัทเก่าใช้ประกอบกิจการและทำมาหากินต่อไป ทางเมย์และญาติเมย์จึงแจ้งว่า เมย์จะเสนอเกี่ยวกับราคาที่จะเสนอขายหุ้นให้กับหุ้นส่วนทั้งสาม แต่ในระหว่างนี้ให้นำเงินผลประโยชน์ฯ ที่เกิดขึ้นในระหว่างเดือนมิถุนายนถึงเดือนกันยายน ๒๕๖๗ มาแบ่งให้กับเมย์ ก่อน และให้นำเมย์และญาติเมย์กลับเข้ากลุ่มรับรู้รายได้ทางไลน์ของบริษัทฯเช่นเดิม นอกจากนี้เมย์และญาติเมย์ได้แจ้งต่อหุ้นส่วนทั้งสามว่า เมย์และญาติเมย์ต้องการของบการเงินและบัญชีรายรับรายจ่ายของบริษัทและเอกสารต่างๆของบริษัทนั้น โดยหุ้นส่วนทั้งสามตกลงรับปากว่าจะให้ แต่จนถึงปัจจุบันนี้ หุ้นส่วนทั้งสามไม่เคยนำงบการเงินและบัญชีรายรับรายจ่ายของบริษัทและเอกสารต่างๆของบริษัทมาให้เมย์หรือญาติเมย์เลย นับตั้งแต่วันประชุมจนถึงปัจจุบัน ณ วันโพส หุ้นส่วนทั้งสามก็ไม่ได้นำเมย์และญาติเมย์ให้เข้ากลุ่มรับรู้รายได้อีกเลย และเมื่อเมย์และญาติเมย์เสนอราคาหุ้นจำนวน 25% ที่ต้องการขายให้กับหุ้นส่วนทั้งสาม ปรากฏว่าหุ้นส่วนทั้งสามก็ได้ให้การปฏิเสธว่า หุ้นส่วนทั้งสามจะไม่ซื้อหุ้นของเมย์และญาติเมย์เช่นเดียวกัน และท้าว่า จะทำอะไรก็ทำ อยากจะได้ให้ไปฟ้องเอา
จนเมย์ ได้แจ้งให้ญาติเมย์ แจ้งให้ทนายความมีหนังสือบอกกล่าวทวงถามแจ้งไปยังบริษัท และหุ้นส่วนทั้งสาม ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทว่า ต้องการเข้าไปตรวจสอบบัญชีของบริษัทและงบการเงินของบริษัท แต่บริษัทฯและหุ้นส่วนทั้งสาม ได้ให้การปฏิเสธและบ่ายเบี่ยงตลอดมา โดยหุ้นส่วนทั้งสามได้ท้าให้เมย์และญาติเมย์ไปใช้สิทธิ์ทางศาลหรือให้ไปฟ้องเอาเอง โดยอ้างว่าในทางบัญชียังไม่มีการแบ่งผลกำไรกันเลยตั้งแต่ตั้งบริษัทกันมา แต่ไม่ยอมพูดถึงเงินผลประโยชน์ฯที่เคยแบ่งกันมาตลอด เมย์และญาติเมย์เห็นว่า ในการที่ส่วนการแบ่งผลประโยชน์ฯได้มีการแบ่งกันมาโดยตลอด เมย์และญาติเมย์จึงเห็นว่าหุ้นส่วนทั้งสามซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของบริษัท ไม่มีเจตนาที่จะนำเงินผลประโยชน์มาแบ่งให้กับเมย์และญาติเมย์
ญาติเมย์ จึงได้ให้ทนายความทำหนังสือบอกกล่าวแจ้งไปยังบริษัท และหุ้นส่วนทั้งสามว่า จะเข้าไปที่บริษัท เพื่อทำการขอตรวจสอบเอกสารทางบัญชีและงบการเงินของบริษัท เมื่อถึงวันนัดตามหนังสือบอกกล่าวขอตรวจสอบเอกสารทางบัญชีและงบการเงินของบริษัท ญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนายร่วมเดินทางไปที่ทำการบริษัท เพื่อทำการตรวจสอบเอกสารเกี่ยวกับงบการเงินและบัญชีรายรับรายจ่ายของบริษัท ปรากฏว่าเมื่อเดินทางไปถึงที่ทำการบริษัท ฯ ทางหุ้นส่วนทั้งสาม ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของบริษัทไม่อยู่ คงอยู่แต่ผู้จัดการของสาขาเข้ามาทักทาย และแจ้งว่าหุ้นส่วนทั้งสามติดธุระไม่อยู่ ญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนาย ได้แจ้งให้ผู้จัดการทำการติดต่อไปยังหุ้นส่วนทั้งสาม หรือทนายความซึ่งเคยติดต่อและมีการพูดคุยและมีการเข้าร่วมประชุมกันมาก่อนหน้าวันเกิดเหตุ ให้นำเอกสารหรืองบดุลงบการเงินที่คงมีอยู่และสามารถพอตรวจสอบได้มาให้เมย์และญาติเมย์ ทำการตรวจสอบไปพลางก่อน เพราะเหตุว่าจะต้องใช้เวลาตรวจสอบเอกสารดังกล่าวเป็นเวลาหลายวัน จะได้ไม่เป็นการรบกวนบริษัทหลายครั้ง ต่อมาผู้จัดการของบริษัทได้เชิญญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนาย ขึ้นไปบนชั้น 5 เพื่อไปนั่งรออยู่ที่ห้องประชุมชั้น 5 ของที่ทำการบริษัท ในระหว่างนั้นได้มีแม่บ้านนำน้ำมาเสริฟต้อนรับโดยญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนายนั่งรออยู่ในห้อง รออยู่นาน
ต่อมาประมาณสักครึ่งชั่วโมง ได้มีเจ้าหน้าที่ตำรวจสถานีตำรวจนครบาลโชคชัย ๒ นาย แต่งกายในเครื่องแบบได้เดินทางมาที่ทำการบริษัทและมาที่ห้องประชุมชั้น 5 โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งกับญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนายว่า ได้รับแจ้งว่ามีบุคคลมาทำการบุกรุกที่ทำการของบริษัท ทำลายทรัพย์สินของบริษัท ฯ โดยตำรวจทั้ง 2 นายเดินทางมาเพื่อระงับเหตุและทำการจับกุม หากมีเหตุการณ์บุกรุกตามที่ได้รับแจ้งทางศูนย์วิทยุจริง
ญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนาย ได้แจ้งแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจทั้ง 2 นายว่า วันนี้มาทำการขอตรวจสอบเอกสารตามหนังสือบอกข่าวทวงถามที่มีการบอกกล่าวมาล่วงหน้าแล้ว และได้มีการนำหนังสือบอกกล่าวทวงถามให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ตรวจสอบดู เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงได้เดินทางกลับไป โดยในขณะเกิดเหตุมีผู้จัดการของบริษัทได้แอบอัดเสียงเอาไว้ด้วย โดยญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นคนปัจจุบัน เมย์ สามีเมย์ และทีมทนาย ไม่ได้ยินยอม ซึ่งต่อมาบริษัท ฯ ได้ทำการยื่นฟ้องเมย์ สามีเมย์ และทนายความ เป็นคดีต่อศาล ปัจจุบันอยู่ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
ในวันเกิดเหตุดังกล่าว ญาติเมย์ ไปแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลโชคชัย ๔ เพื่อแจ้งความกับหุ้นส่วนทั้งสาม กับผู้จัดการบริษัท ฯ แต่พนักงานสอบสวนเวร แจ้งว่า เหตุที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเดินทางไปที่บริษัทฯนั้น ไม่ทราบว่าเป็นบุคคลใดเป็นผู้แจ้ง และจากการตรวจสอบไม่มีการรับแจ้งความในเรื่องนี้แต่อย่างใด และยังไม่มีการลงเลขรับแจ้งความร้องทุกข์ไว้ จึงทำได้แต่เพียงลงประจำวันไว้เป็นหลักฐาน
ในส่วนของเมย์ ในวันรุ่งขึ้น เมย์ได้มีการไปแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษกับหุ้นส่วนทั้งสามว่า ร่วมกันทำการยักยอกเงินผลประโยชน์หรือเงินส่วนแบ่งของเมย์ ที่สถานีตำรวจนครบาลโชคชัย 4
หลังจากหุ้นส่วนทั้งสามทราบว่า เมย์ แจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับหุ้นส่วนทั้งสาม บริษัท จึงมายื่นฟ้องเมย์ ในข้อหาพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ที่ศาลอาญา โดยศาลอาญาได้มีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องไว้
และหมอต่อ และหมอกลาง ได้ยื่นฟ้อง เมย์ , สามีเมย์ และทนายความ ต่อศาลแขวงพระนครเหนือ ข้อหาหมิ่นประมาทและเรียกค่าเสียจำนวน 5,000,000 บาท โดยในคดีนี้อยู่ในระหว่างฟังคำสั่งว่า ศาลแขวงพระนครเหนือจะรับฟ้องไว้พิจารณาหรือไม่

ข้อเท็จจริงประมาณนี้ค่ะ คำชี้แจงข้อเท็จจริง ตามที่บริษัทและผู้บริหารได้เผยแพร่ข้อความชี้แจงผ่านสื่อสังคมออนไลน์ อันมีเนื้อหาทำให้ประชาชนเกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทบาทและสิทธิของเมย์นั้น เพื่อความเป็นธรรมและความชัดเจน เมย์จึงขอเรียนข้อเท็จจริงตามลำดับ ดังนี้

1. การก่อตั้งและการเป็นผู้ถือหุ้น
บริษัท พรีมยา คลินิก จำกัด ก่อตั้งขึ้นโดยมีเมย์เป็นผู้ริเริ่ม และใช้บ้านพักของเมย์เป็นที่ทำการสำนักงานใหญ่ตั้งแต่เริ่มต้น ต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็นบริษัท ดีเอ็มที เมดิคอล จำกัด ร่วมกันกับ หมอกลาง , หมอต่อ และยาย่า ในอัตราส่วนผู้ถือหุ้น หมอกลาง 10% หมอต่อ30% ยาย่า 30% เมย์ 30% รวม 4 คน ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น บริษัท ดีเอ็มที เมดิคอล จำกัด โดยมีผู้ถือหุ้นทั้งหมด 4 คน ได้แก่ คุณเมย์, หมอกลาง, หมอต่อ และคุณยาย่า ถือหุ้นคนละ 25% เท่า ๆ กัน มีข้อตกลงร่วมกันว่า รายได้หรือผลประโยชน์จากการดำเนินกิจการคลินิก จะนำมาแบ่งปันในสัดส่วนผู้ถือหุ้นเท่า ๆ กัน

2. การที่เมย์ไม่มีชื่อเป็นผู้ถือหุ้นในบางช่วงบางเวลา ไม่ได้เกิดจากเจตนาที่เมย์ต้องการขายหุ้น แต่เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายต่อบริษัทภายหลังเมย์ประสบมีคดีความ หุ้นส่วนทั้งสามเกรงว่าจะกระทบต่อบริษัท จึงขอให้เมย์ลาออกจากกรรมการ และให้เมย์ออกจากการมีชื่อเป็นผู้ถือหุ้น โดยหุ้นส่วนทั้งสามได้จัดการให้เมย์โอนหุ้นทั้งหมดไปให้หุ้นส่วนทั้งสามเมย์เชื่อใจหุ้นส่วน จึงยอมทำตาม โดยหุ้นส่วนทั้งสามมีการทำหนังสือระบุว่า “เมย์ขายหุ้นและเมย์ได้รับเงินจากการขายหุ้นแล้ว” ทั้งที่ ความจริงเมย์ไม่เคยขายหุ้น และไม่เคยได้รับเงินค่าหุ้นใด ๆเมื่อคดีสิ้นสุด หุ้นส่วนทั้งสามจึงโอนหุ้นคืนให้กับ ญาติของคุณเมย์ ในสัดส่วนเดิม 25%

3. การแบ่งผลประโยชน์ที่ผ่านมาตามข้อตกลงและเคยปฏิบัติต่อกันมาโดยตลอดตลอดหลายปีที่ผ่านมา บริษัทมีผลกำไรและนำมาแบ่งให้ผู้ถือหุ้นทุกคนอย่างต่อเนื่อง เฉลี่ยทุก 2–3 เดือน ผู้ถือหุ้นแต่ละคนได้รับส่วนแบ่ง 2–3 ล้านบาทแต่ตั้งแต่เดือน กรกฎาคม–กันยายน 2567 หุ้นส่วนทั้งสามกลับไม่นำผลประโยชน์มาแบ่งตามที่ตกลงและปฏิบัติกันมา

4. การประชุมหารือและข้อเสนอที่ไม่เป็นธรรมต่อเมย์ จากหุ้นส่วนทั้งสามญาติเมย์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้น และทนายความ ได้เข้าประชุมหารือกับหุ้นส่วนหลายครั้ง เพื่อสอบถามถึงสาเหตุที่ถูกตัดออกจากกลุ่มการรับรู้รายได้ทางไลน์ของบริษัทหุ้นส่วนยอมรับว่า ได้นำเงินไปใช้กับ บริษัทใหม่ ที่ตั้งขึ้น โดยใช้ชื่อทางการค้าและเครื่องหมายการค้าเดียวกับบริษัทเดิมหุ้นส่วนเสนอให้เมย์ลดสัดส่วนการถือหุ้นเหลือ 12.5 % ซึ่งเมย์ และญาติไม่อาจยอมรับได้

5. การขอตรวจสอบงบการเงินและเอกสารบริษัท เป็นการใช้สิทธิของญาติเมย์ในฐานะผู้ถือหุ้นบริษัทฯตามที่กฎหมายรับรองญาติของเมย์ที่เป็นผู้ถือหุ้น ได้ทำหนังสือบอกกล่าวขอตรวจสอบเอกสารทางบัญชีและงบการเงิน ซึ่งเป็นสิทธิของผู้ถือหุ้นตามกฎหมาย (มาตรา 1137, 1206 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์)เมื่อเดินทางไปยังบริษัทตามวันนัดหมาย กลับถูกปฏิเสธ และมีการแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจว่าเป็นการ “บุกรุก” ทั้งที่เป็นการใช้สิทธิอันชอบธรรมเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เมย์และญาติเมย์ เสียหายต่อชื่อเสียง ทั้งที่ดำเนินการโดยสุจริตและมีหนังสือแจ้งล่วงหน้า

6. การถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย หลังจากเมย์ใช้สิทธิติดตามเอาผลประโยชน์ที่เมย์ควรได้รับตามข้อตกลงและเคยปฏิบัติต่อกันมา
หลังเมย์แจ้งความร้องทุกข์กรณี ถูกยักยอกเงินผลประโยชน์ บริษัทโดยหุ้นส่วนทั้งสาม กลับมายื่นฟ้องเมย์ในคดี พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ต่อศาลอาญา หมอต่อและหมอกลาง ยื่นฟ้องเมย์ สามีเมย์ และทนายความ ในข้อหา คดีหมิ่นประมาท และเรียกค่าเสียหายจำนวน 5 ล้านบาทปัจจุบันคดีทั้งสองดังกล่าว อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล เมย์พร้อมพิสูจน์ความจริงตามกระบวนการยุติธรรม

7. ข้อเท็จจริงเมย์ขอชี้แจงให้ประชาชนและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเข้าใจ

1.เมย์ไม่เคยขายหุ้นของตนเอง เพียงแต่ฝากไว้กับหุ้นส่วนทั้งสามในช่วงที่มีคดีความ และหุ้นได้ถูกโอนกลับคืนมาครบถ้วนแล้ว
2.สิทธิผู้ถือหุ้น 25% ตามกฎหมาย ของญาติเมย์ ย่อมมีสิทธิขอตรวจสอบบัญชีและงบการเงินของบริษัท แต่กลับถูกปฏิเสธและบ่ายเบี่ยงตลอดมาจนถึงปัจจุบัน
3.การแบ่งผลประโยชน์เคยเกิดขึ้นจริง ต่อเนื่องตลอดหลายปี ซึ่งขัดกับคำกล่าวอ้างว่า “ไม่เคยมีการแบ่งผลประโยชน์” และอ้างว่า บริษัทฯประสบภาวะขาดทุน
4.การที่หุ้นส่วนไปเปิดบริษัทใหม่เป็นคนละนิติบุคคล โดยมีผู้ถือหุ้นคนละชุดกัน(บริษัทใหม่ไม่มีชื่อเมย์ หรือญาติเมย์เป็นผู้ถือหุ้นเลย) บริษัทใหม่มีบัญชีรับเงินรายได้ แยกต่างหากจากบริษัทเดิม แต่กลับใช้ชื่อและเครื่องหมายการค้าเดิม โดยมีการแยกรายได้แยกรายจ่ายกัน ย่อมก่อให้เกิดความสับสนแก่สาธารณชนและอาจกระทบสิทธิในทรัพย์สินทางการค้า ซึ่งในทางกฎหมายถือว่าเป็นคนละนิติบุคคลกัน
8. บทสรุป เมย์ในฐานะผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท ยืนยันว่า
*เมย์ไม่เคยคิดทำลายบริษัทที่ตนเองสร้างขึ้นมา
*เมย์เพียงต้องการให้การดำเนินกิจการเป็นไปอย่าง โปร่งใส เป็นธรรม และแบ่งปันผลประโยชน์ตามสัดส่วนที่ตกลงกันไว้
*ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นควรได้รับการแก้ไขด้วยความสุจริต มิใช่การนำไปกล่าวหาหรือสร้างความเสียหายผ่านสื่อสังคมออนไลน์
*ท้ายที่สุดนี้ เมย์ขอยืนยันว่า จะต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรมด้วยความสุจริตใจ และหวังให้ประชาชนได้รับทราบข้อเท็จจริงที่ถูกต้องครบถ้วน

ข้อความนี้มิได้มีเจตนาจะโต้เถียงหรือตอบโต้เพื่อทำลายชื่อเสียงใคร หากแต่เป็นการชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อปกป้องสิทธิของเมย์และญาติเมย์ในฐานะผู้ถือหุ้นของบริษัทเดิม และเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจความจริง