โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ธุรกิจ-เศรษฐกิจ

ศาลล้มละลายกลาง ยกเลิกคำสั่งฟื้นฟูกิจการ “สินมั่นคงประกันภัย”

การเงินธนาคาร

อัพเดต 16 ธ.ค. 2566 เวลา 07.11 น. • เผยแพร่ 16 ธ.ค. 2566 เวลา 00.11 น.

ศาลล้มละลายกลาง สั่ง“ยกเลิกคำสั่ง”ให้ฟื้นฟูกิจการ "สินมั่นคงประกันภัย"ส่งผลให้สภาวะพักการชำระหนี้สิ้นสุดลง ขณะที่บริษัทประกาศหยุดรับประกันภัยทุกประเภททันที

เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2566 กรมบังคับคดี ได้ออกประกาศคดีสินมั่นคงประกันภัย โดยระบุว่า ศาลล้มละลายกลาง มีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการของ บริษัท สินมั่นคงประกันภัย จำกัด (มหาชน) (SMK) ตามมาตรา 90/48 วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483

ทำให้อำนาจหน้าที่ในการจัดกิจการ และทรัพย์สินของลูกหนี้ กลับเป็นของผู้บริหารของลูกหนี้ ส่งผลให้สภาวะพักการชำระหนี้ (Altomatic Stay) สิ้นสุดลง ตาม ม. 90/74 และ 90/12 แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พุทธศักราช 2483

ในวันเดียวกันนั้น สินมั่นคงประกันภัยประกาศผ่านหน้าเว็บไซต์ว่า บริษัทมีความจำเป็นต้องหยุดรับประกันวินาศภัยทุกประเภททันที

ทั้งนี้ สินมั่นคงประกันภัยเผชิญปัญหาการเคลมกรมธรรม์ เจอ-จ่าย-จบ ในช่วงวิกฤตโควิด-19 ส่งผลให้บริษัทขาดสภาพคล่องจนต้องยื่นคำร้องต่อศาลล้มละลายเพื่อเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการ และหยุดจ่ายค่าสินไหมชดเชย เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2565

สินมั่นคงประกันภัย ได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาลล้มละลายกลางเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2565 เนื่องจากมียอดคงค้างจ่ายสินไหมประกันภัยโควิด-19 ประมาณ 30,000 ล้านบาท จำนวนผู้ยื่นเคลมประมาณ 350,000 ล้านบาท

ต่อมาในวันที่ 20 ตุลาคม 2565 ศาลล้มละลายกลางได้มีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการสินมั่นคงประกันภัย และตั้งสินมั่นคงประกันภัย เป็นผู้ทำแผนฟื้นฟูกิจการ

ข้อมูลจากเวปไซต์ของสินมั่นคงประกันภัย ได้เปิดเผยถึงความคืบหน้าในกระบวนการฟื้นฟูกิจการไว้ดังนี้

เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จัดการประชุมเจ้าหนี้ เพื่อพิจารณาแผนผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ (e-Meeting) เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2566 และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งผลการนับคะแนนว่า แผนไม่ได้รับความเห็นชอบจากที่ประชุมเจ้าหนี้

ผู้ทำแผนได้ยื่นคำร้องคัดค้านการนับคะแนนการลงมติของเจ้าหนี้ต่อศาลล้มละลายกลาง และศาลฯ มีคำสั่งว่า เพื่อให้กระบวนการฟื้นฟูกิจการเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของกฎหมาย และคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียทุกฝ่ายในคดี

ประกอบกับเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้รับผิดชอบในการบันทึกผลการลงมติล่วงหน้าไม่คัดค้าน จึงเห็นควรให้ลูกหนี้ผู้ทำแผน และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ร่วมกันตรวจสอบกระบวนการ ขั้นตอนที่เกี่ยวข้องในการลงมติล่วงหน้าของเจ้าหนี้ การบันทึกผลคะแนน ระบบการประมวลผลและกระบวนการที่เกี่ยวข้อง

โดยในการตรวจสอบดังกล่าว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สามารถกำหนดรายละเอียดให้ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในกระบวนการฟื้นฟูกิจการ ไม่ว่าจะเป็น สำนักงาน คปภ. เจ้าหนี้ทั้งที่ลงมติเห็นชอบและไม่เห็นชอบกับแผน ได้ทราบเกี่ยวกับรายละเอียดขั้นตอนการดำเนินงาน หรือสังเกตการณ์ได้ตามหลักเกณฑ์ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์กำหนด

เจ้าหนี้รายหนึ่งได้ยื่นคำร้องต่อศาลล้มละลายกลาง เพื่อขอคัดค้านการลงมติล่วงหน้าทางอีเมล เนื่องจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีการเพิ่มเติมวิธีการส่งคำร้องลงมติล่วงหน้าที่นอกเหนือไปจากประกาศของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฉบับที่ส่งแจ้งเจ้าหนี้ และไม่พบว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีการประกาศเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถึงเจ้าหนี้และลงประกาศอย่างเป็นทางการ

ต่อมา ผู้ทำแผนและเจ้าหนี้อีกรายหนึ่งได้ยื่นคำร้องคัดค้านการประชุมเจ้าหนี้และการลงมติของที่ประชุมเจ้าหนี้ทางอีเมลด้วยเช่นกัน โดยศาลกำหนดนัดฟังคำสั่งคำร้องทั้งสามฉบับในวันที่ 15 ธันวาคม 2566

อนึ่ง ผลการดำเนินงานในรอบ 9 เดือนแรกของปี 2566 บริษัทฯ มีเบี้ยประกันภัยรับ 3,907.20 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ 555.90 ล้านบาท

ฐานะการเงินและผลการดำเนินงานของสินมั่นคงประกันภัย

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...