โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

"คุณแม๊" จ่อตั้ง "ทนายเดชา" รื้อคดีแตงโม

THE ROOM 44 CHANNEL

เผยแพร่ 08 ม.ค. 2567 เวลา 12.14 น.

"คุณแม๊" จ่อตั้ง "ทนายเดชา" รื้อคดีแตงโม หลังถูกยักยอกเงินกว่าครึ่งล้าน

เมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2567 เวลา 10.00 น. ที่ สำนักงานทนายเดชา เขตคันนายาว นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความ พร้อมด้วย นางพนิดา ศิริยุทธโยธิน แม่ของนักแสดงสาว แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์ และ นายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความของแซน วิศาพัช มโนมัยรัตน์ หนึ่งในบุคคลบนเรือ แถลงกรณี นางพนิดา ถูกทีมทนายความยักยอกเงิน 1 ล้านบาท และลอบยื่นฟ้อง นายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือ ปอ และ นายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือ โรเบิร์ต กล่าวหาว่าข่มขืน แตงโม โดยมีหลักฐานเป็นสลิปโอนเงิน และจดหมายบันทึกส่งมอบเงินสด ตั้งแต่วันที่ 9 ต.ค. 2566

นางพนิดา กล่าวว่า วันนี้ ได้มาพูดคุยกับทนายเดชา 2 เรื่อง คือ 1. เรื่องที่ถูกยักยอกทรัพย์ 2. อยากให้ทนายเดชากลับมาทำคดีแตงโม เนื่องจากคดียังอยู่ในชั้นศาล และทนายคนอื่นๆ ไม่เก่ง แต่ทนายเดชา เป็นอาจารย์สอนกฎหมาย มีความฉลาด และสอนเก่ง

สำหรับเรื่องยักยอกทรัพย์ต้องย้อนไปว่าได้รู้จักกับนาย ช.หัวหน้าชุดทนายความของคดีแตงโม ที่มีรองอธิบดีอัยการคนหนึ่งฝากตัวมาช่วยคดีที่ตนจะฟ้องร้องแซน, กระติก และจ๊อบ ว่าร่วมกันฆาตกรรม ก่อนตนจะถอนฟ้องภายหลัง เพราะเสี่ยงจะถูกฟ้องกลับ

นาย ช.เป็นเพียงที่ปรึกษากฎหมาย ไม่ใช่ทนายความในคดี เพราะยังไม่มีการเซ็นแต่งตั้ง แต่นาย ช.กลับไปแต่งเรื่องเขียนสำนวนฟ้องเองว่า ปอ กับ โรเบิร์ต ข่มขืนแตงโม ซึ่งตนไม่ทราบรายละเอียดของสำนวนส่วนนี้ เพราะเอกสารเยอะมากยอมรับว่าสะเพร่า เพราะอ่านไม่ละเอียด เพียงแต่เซ็นชื่อไปเท่านั้น แต่ตนทราบผลของการชันสูตรศพแตงโม ซึ่งระบุชัดเจนว่าไม่มีการข่มขืนเกิดขึ้น ดังนั้น ยืนยันว่าปอกับโรเบิร์ตไม่ได้ข่มขืนแตงโม

นางพนิดา กล่าวอีกว่า นาย ช.ได้หายตัวไปพร้อมกับยักยอกเงิน 4 แสนบาท ซึ่งปอกับโรเบิร์ตจ่ายเยียวยาให้ตนในคดีแตงโม ซึ่งนาย ช.นำเงินไปเข้าบัญชีของตัวเองต่อหน้าต่อตา โดยไม่ได้รับอนุญาต และยักยอกเงินอีกส่วนของตนและเงินโบนัสของทนายในคดีไปร่วม 150,000 บาท รวมเงินที่ถูกยักยอก 550,000 บาท ส่วนค่าใช้จ่ายทั่วไปในคดีนี้ มีค่าทนายความ 3 คน ค่าเอกสาร เครื่องปริ๊นเตอร์ คอมพิวเตอร์ และเงินค่าปลาสลิดหลายกิโลกรัม ที่นาย ช.อ้างว่าให้ตนซื้อไปฝากผู้ใหญ่ ระยะเวลาเกิดเหตุตั้งแต่เดือน ก.ย. 2566 ซึ่งตนยังไม่ได้ทำเรื่องถอนทนายความของคดีนี้ออก

ส่วนปัญหาระหว่างทนายเดชาที่เคยเกิดขึ้น เพราะมีความเห็นในคดีไม่ตรงกัน คือตนเชื่อว่าเป็นคดีฆาตกรรม แต่ทนายเดชาเชื่อว่าเป็นเหตุประมาท จึงยกเลิกการแต่งตั้งเป็นทนาย

ด้าน ทนายเดชา ยอมรับว่า เพิ่งทราบว่า นางพนิดา จะมอบหมายให้เป็นทนายในคดีอีกครั้งในวันนี้

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...