กกต. แจงมติ 4 ต่อ 3 ไม่ใช่ ‘ไม่รับเส้นเงิน’ ระบุเป็นมติไม่รับสำนวน-เอกสาร DSI ขณะนั้น เหตุยังไม่ได้รับสำนวนจากคณะอนุฯ

วันนี้ (16 กันยายน) สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่ข่าวเลขที่ 450/2569 ชี้แจงกรณีที่มีการเผยแพร่ข่าวผ่านสื่อมวลชนว่า คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติ 4 ต่อ 3 ไม่รับข้อมูล ‘เส้นเงิน’ จากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

สำนักงาน กกต. ระบุว่า จากการตรวจสอบรายงานการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง ครั้งที่ 4/2569 เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2569 พบว่า ที่ประชุม กกต. มีมติด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 3 “ไม่เห็นด้วยที่จะรับสำเนาเอกสารหลักฐาน หรือพยานหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งความเห็นของคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ หรือผู้มีอำนาจตามกฎหมาย ตามสำนวนการสอบสวนคดีพิเศษที่ 24/2568”

สำนักงาน กกต. ชี้แจงถึงเหตุผลในการประชุมครั้งดังกล่าวว่า ขณะนั้นคณะกรรมการการเลือกตั้งยังไม่ได้รับสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. จากคณะอนุกรรมการวินิจฉัยและชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 จึงยังไม่ขอรับสำนวนและเอกสารทั้งหมดจากกรมสอบสวนคดีพิเศษมาพิจารณา

พร้อมระบุว่า ในรายงานการประชุมดังกล่าว ไม่มีการกล่าวถึง หรือมีการเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางการเงิน หรือ ‘เส้นเงิน’ ของบุคคลใดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งรับไว้พิจารณา

นอกจากนี้ สำนักงาน กกต. ระบุด้วยว่า ตลอดการประชุมเพื่อพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. รวม 11 ครั้ง ไม่มีกรรมการการเลือกตั้งคนใดร้องขอให้นำสำนวนการสอบสวนคดีพิเศษที่ 24/2568 มาประกอบการพิจารณา

สำหรับคดีพิเศษที่ 24/2568 DSI ระบุว่า เป็นการสอบสวนกรณีความผิดฐานฟอกเงินของบุคคลหรือคณะบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว. โดย DSI เคยเปิดเผยว่าได้ตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมธนาคารของบุคคลที่เกี่ยวข้องประมาณ 1,200 ราย ขณะที่การสอบสวนดังกล่าวเป็นคนละกระบวนการกับการไต่สวนการเลือก สว. ซึ่งอยู่ในอำนาจของ กกต. (กรมสอบสวนคดีพิเศษ)

ทั้งนี้ คำชี้แจงล่าสุดของสำนักงาน กกต. มีขึ้นท่ามกลางการตั้งคำถามต่อกระบวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเลือก สว. โดยสาระสำคัญของคำชี้แจงคือ สำนักงาน กกต. ยืนยันว่า มติ 4 ต่อ 3 เมื่อวันที่ 12 มกราคม เป็นมติเรื่องการไม่รับสำนวนและเอกสารจาก DSI ในช่วงเวลานั้น ไม่ใช่มติที่พิจารณาแล้วปฏิเสธรับรายละเอียด ‘เส้นเงิน’ ของบุคคลใดโดยเฉพาะ