ปธ.กกต. ชี้ 77 คน ยังไม่ใช่ผู้กระทำผิด ลั่นกล้าสู้หน้าเพราะพูดความจริง
นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งและว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ร่วมกันแถลงข่าว “ผลการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)”
ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่าในคดีโกง เลือก สว.นั้น มีผู้ถูกกล่าวหารวม 427 คน ตามระเบียบของคณะกรรมการการเลือกตั้งจุดเริ่มต้น ในกรณีที่มีความปรากฏหรือมีคำร้องเกิดขึ้นก็จะมีการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนไต่สวนขึ้นมาคือชุดที่ 26 จากนั้นก็เข้าสู่ความเห็นของเลขาธิการ ซึ่งในสำนวนนี้ เป็นรองเลขาธิการปฏิบัติหน้าที่แทน จากนั้นก็เข้า คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายคือคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ทั้งนี้ ความเห็นของแต่ละชั้นการพิจารณาสำนวนสามารถแตกต่างกันได้เนื่องจากแต่ละชั้นมีหน้าที่ในการตรวจสอบการประเมินการกลั่นกรอง พยานหลักฐาน ข้อกฎหมายตามอำนาจหน้าที่ ความเห็นแต่ละชั้นไม่เป็นข้อมูลหรือไม่เป็นข้อผูกพันกับคณะกรรมการการเลือกตั้งที่จะต้องมีความเห็นตามคณะอนุกรรมการชั้นใดชั้นหนึ่งเป็นเพียงข้อมูลประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งเท่านั้น
ส่วนที่ตั้งข้อสงสัยกันว่าทำไมต้องตั้งคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 เพราะในสำนวนนี้มีผู้ถูกร้องจำนวนมาก จึงจำเป็นต้องตั้งคณะอนุกรรมการชุดพิเศษขึ้นมาคือชุด ที่ 36 จำนวน 7 คน ซึ่งมีรายละเอียดมีความซับซ้อนของข้อมูล
ส่วนกรณีโพยเลือก สว.ที่มีการนำเข้าไปก่อนการเลือก สว. คณะกรรมการการเลือกตั้งได้ออกระเบียบกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยในข้อ 7 วรรค 2 กำหนดว่าเอกสาร แนะนำตัวจะแจกจ่ายหรือนำเข้าไปในสถานที่เลือกไม่ได้ แต่ต่อมา ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้เพิกถอนข้อดังกล่าว เมื่อไม่มีกฎหมาย กำหนดไว้เป็นความผิดผู้สมัครก็สามารถนำเอกสารใดๆเข้าในสถานที่เลือกตั้งได้
ส่วนที่มีภาพปรากฎว่าการเก็บโพย หรือเอกสาร ขณะเลือกระดับประเทศ โพยอาจจะมี 2 ประเภทคือมีการจดไว้เพื่อกันลืม และโพยที่ 2 คือ เป็นโพยที่เกี่ยวโยงเชื่อมโยงเกี่ยวพันกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง กรณีแบบนี้คณะกรรมการตรวจสอบและไต่สวนจะมีการตรวจสอบและหากมีการพบเหตุความผูกพันเกี่ยวข้องก็จะมีการแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ที่มีรายชื่ออยู่ในโพยทุกราย
ด้านนายณรงค์ กล่าวต่อว่า ในกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาที่ส่งฟ้องศาลฯ ทั้ง 77 คนนั้นบุคคลเหล่านี้ถือว่ายังไม่ได้กระทำความผิด เพียงแต่เรามีหลักฐานตามที่ไต่สวนมา เชื่อว่าท่านฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติของกฎหมาย ที่กำหนดไว้ ซึ่งก็ต้องนำหลักฐานไปชี้แจงกันต่อในชั้นศาล เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ต่อไป
เมื่อถามถึงกรณีพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหาที่ส่งฟ้องศาล 77 คนนี้เป็นอย่างไร นายณรงค์ กล่าวว่า เราจะพิจารณาโดยดูตามรายบุคคล ตามข้อความเป็นรายกรณี ส่วนเรื่องพฤติการณ์ตนขอยกตัวอย่าง ที่จังหวัดหนองบัวลำภู ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด ซึ่งดำรงตำแหน่ง สว. ในปัจจุบันนี้ มีพฤติกรรมในการจูงใจ ให้ทรัพย์สินเงินทองกับผู้มีสิทธิ์ เลือกสว. เพื่อลงคะแนนให้กับตัวเอง การไต่สวนพบความเชื่อมโยง พบเส้นเงิน ไปตามผังต่างๆ ยืนยันเราพิจารณาเป็นรายสำนวน โดยดูจากคำร้อง คำคัดค้าน การแก้ข้อกล่าวหาและคำชี้แจง รวมถึงพยานหลักฐานที่ได้จากการไต่สวน ทั้งพยานบุคคล เส้นเงิน โทรศัพท์ เป็นต้น เราฟันได้ว่าบุคคลคนนี้กระทำความผิด ตามข้อกล่าวหา จึงมีการส่งฟ้องศาลเพื่อสิทธิ์เลือกตั้งและดำเนินคดีอาญาต่อไป
ทั้งนี้ ในกลุ่มจังหวัดที่มีความผิด ก็จะพิจารณาลักษณะนี้เช่นเดียวกัน หรือการกระทำความผิดแบบรายบุคคล เราก็จะส่งศาลฎีกาเหมือนกัน ซึ่งมีการไต่สวนและใช้ดุลพินิจในลักษณะนี้เหมือนกัน ว่าพฤติการณ์แบบนี้เราเชื่อ ว่ามีการทุจริตในการเลือกสว.
นายณรงค์ ยังเปิดใจถึงหลังจากนี้อาจจะมีผู้ยื่นร้องเอาผิดต่อ กกต. ว่าเราคิดว่าเราทำตามกรอบของกฎหมาย ที่มานั่งตรงนี้กล้าสู้หน้าทุกคน เพราะเอาความจริงมาพูด ไม่ได้ปิดบัง ถ้าจะฟ้องเราคงห้ามเขาไม่ได้แต่ไม่ได้ท้าทาย ท่านฟ้องเราก็คงชี้แจง ให้ศาลทราบ กกต. ทุกคนคงคิดว่าไม่มีเกาะป้องกันเลย แต่เกาะป้องกันก็คือการปฏิบัติตามกฏหมาย ตนเคยทำงานอยู่ศาล เกาะป้องกันของศาลก็คือการละเมิดอำนาจศาล
ถ้าท่านวิพากษ์วิจารณ์ในสิ่งที่มันไม่ถูกต้องมาอยู่ตรงนี้ไม่มีอะไรป้องกัน ตนคุยกับกกต. หลายท่าน ว่าเกาะป้องกันของพวกเรา คือการปฏิบัติตามกฎหมาย กฎระเบียบ อธิบายต่อสังคมให้ ที่ชี้ไปมันมีคำอธิบายหรือไม่ ผมคิดว่ามีความชัดเจน จึงอยากให้ใช้วิจารณญาณ ว่ากกตไม่เคยที่จะทำอะไรที่นอกลู่นอกทาง
ตั้งแต่ตนเข้ามารับตำแหน่งวันนี้ก็ 1 ปี 14 วัน ก็พยายามพัฒนาองค์กร หลายคนทุ่มเท พยายามเรียกความเชื่อมั่นให้มันกลับมา ก็กำลังทำอยู่ แต่อาจจะมองอีกมุมก็แล้วแต่มุมมองของท่าน ตนอยากจะพูดว่าขอโอกาสจากสังคม ขอให้รอดูการทำงานไปยาวๆ
ทั้งนี้ จากที่มีคำร้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งมีผู้ถูกกล่าวหาค่อนข้างเยอะ จะทำให้การเลือกสว. ครั้งนี้เป็นโมฆะหรือไม่นั้น นายณรงค์ กล่าวชี้แจงว่า ไม่สามารถตอบได้เพราะเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยและอยู่ที่มีผู้ไปยื่นร้องต่อศาลหรือไม่.