ไขคำตอบ เหตุทหารไทย สู้ตายก่อนหยุดยิง หากยึดไม่ได้ เสี่ยงเสียดินแดนถาวร?

หาคำตอบ โพสต์ไวรัลอ้างเหตุผล หน่วยทหาร ร.31 รอ. ต้องสู้ยิบตาเพื่อรักษาแผ่นดินไทย เป็นเพราะกฎสากล ใครยึดพื้นที่ได้ก่อนเวลาหยุดยิง พื้นที่นั้นจะกลายเป็นของฝ่ายนั้นถาวร เทียบเคียงข้อมูลของ สหประชาชาติ อธิบายว่าอย่างไรบ้าง?

เมื่อวันที่ 29 ก.ค. 68 ได้เกิดกระแสไวรัลในโลกโซเชียล เมื่อมีผู้ใช้งานเฟซบุ๊กรายหนึ่งได้โพสต์ข้อความในเพจ อยากดังเดี๋ยวจัดให้ Return-Official ซึ่งอ้างว่าเป็นการเปิดเผยเหตุผลที่แท้จริงและสุดบีบหัวใจ ว่าเหตุใดทหารไทยจึงต้องต่อสู้อย่างหนักจนมีผู้เสียชีวิตก่อนข้อตกลงหยุดยิงจะมีผล

โพสต์ดังกล่าวได้ระบุถึงสิ่งที่อ้างว่าเป็น ข้อตกลงหยุดยิงสากล ว่ามีกฎชัดเจนว่า ใครยึดพื้นที่ได้ก่อนถึงเส้นตายเวลาเที่ยงคืน พื้นที่นั้นจะตกเป็นของฝ่ายนั้นอย่างถาวร และฝ่ายที่สูญเสียไปจะไม่มีสิทธิ์ทวงคืนได้อีก

ผู้โพสต์ได้เชื่อมโยงตรรกะดังกล่าวว่านี่คือ เหตุผลที่ฝ่ายกัมพูชาต้องรีบส่งหน่วยรบพิเศษเข้ามาเพื่อยึดพื้นที่ปราสาทตาเมือนธม, ตาควาย และช่องอานม้าให้ได้ก่อนเวลา

ในขณะเดียวกัน นี่ก็คือเหตุผลที่หน่วยรบพิเศษของไทยอย่าง กรมทหารราบที่ 31 รักษาพระองค์ (ร.31 รอ.) ต้องยอมแลกด้วยเลือดเนื้อและชีวิต เพื่อยึดพื้นที่คืนกลับมาก่อนเส้นตาย เพราะหากทำไม่สำเร็จ ประเทศไทยอาจต้องสูญเสียแผ่นดินส่วนนั้นไปตลอดกาล

โพสต์ดังกล่าวยังได้ทิ้งท้ายด้วยข้อความปลุกใจที่ทรงพลังว่า การหยุดยิงโดยที่ยังเสียพื้นที่ไปนั้นเท่ากับการพ่ายแพ้ถาวร พร้อมทั้งสดุดีทหารกล้าที่เสียสละเพื่อให้ประเทศไทยยังคงเป็นไทยต่อไป ซึ่งข้อความนี้ได้ถูกแชร์ออกไปอย่างกว้างขวางและสร้างอารมณ์ร่วมให้กับผู้คนในโซเชียลมีเดียเป็นอย่างมาก

ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรเกี่ยวกับ กฎการหยุดยิง

อย่างไรก็ตาม หากอ้างอิงตาม องค์กรกาชาดสากล (ICRC) อธิบายว่า ceasefire/หยุดยิง เป็นรูปแบบหนึ่งของการ “ยุติ/พักการสู้รบ” ชั่วคราว (คล้าย truce/armistice แต่ไม่ใช่สัญญาสันติภาพ) และคำนี้มักถูกใช้โดยสื่อ–การเมืองมากกว่าภาษาเทคนิคทางกฎหมายดั้งเดิม ไม่ได้มีผลเปลี่ยนอธิปไตย ของพื้นที่เองโดยอัตโนมัติ

สำหรับแนวทางของสหประชาชาติสำหรับ การไกล่เกลี่ยข้อตกลงหยุดยิง ระบุสาระของหยุดยิงว่าเน้น ยุติการยิง/แยกกำลัง/กลไกเฝ้าระวัง/ช่องทางประสานงาน เพื่อให้เกิดสภาวะนิ่งสำหรับการเจรจาทางการเมืองต่อไป ไม่ใช่ การขีดเส้นเขตแดนถาวร

นอกจากนี้ คู่มือกฎหมายมนุษยธรรมเชิงปฏิบัติ (Practical Guide) ย้ำเช่นกันว่า ceasefire/armistice ไม่ใช่จุดจบของความขัดแย้งและไม่ใช่การจัดการปัญหาทางการเมืองหรือเขตแดน

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

• เทียบพลัง “หน่วยรบพิเศษไทย” ปะทะ “BHQ” กองทัพส่วนตัว ฮุน เซน
• วัดศักยภาพ F-16 ไทย กับ MiG-21 กัมพูชา ไทยเหนือกว่าทุกมิติ
• เปิดรายได้ พลโทหญิง มาลี โสเจียตา โฆษกกลาโหมเขมร เงินเดือนเท่าไหร่

ขอบคุณข้อมูลจาก : FB/อยากดังเดี๋ยวจัดให้ Return-Official, casebook