‘นิพิฏฐ์’ มองคดี ตชด.ยิงวินฯ 2 ศพ ถึงเวลาความรู้นำความเห็น

“นิพิฏฐ์” มองกระแสวิจารณ์คดี ตชด.ยิงวินเสียชีวิต 2 ราย สะท้อนปัญหาสังคมใช้ความเห็นนำความรู้ พร้อมเสนอให้ศาลอธิบายข้อกฎหมายสำคัญ เพื่อให้คำพิพากษาเป็นบทเรียนต่อสาธารณ

20 มิถุนายน 2569 - นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตสส. พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์เฟซบุ๊กว่า สอนสังคมด้วยคำพิพากษา

ติดตามความเห็นของประชาชน ผ่านสื่อออนไลน์ กรณีตำรวจ ตชด.ยิงวินมอเตอร์ไซด์เสียชีวิต 2 คน อันเกิดจากการทะเลาะกัน

นับว่าน่าวิตก

ที่ว่า น่าวิตก เพราะใช้ความเห็นล้วนๆ ไม่มีความรู้ปนอยู่เลย

สังคมประชาธิปไตยมีจุดอ่อนตรงนี้แหละครับ ตรงที่เราใช้“ความเห็น นำ ความรู้” ไม่ใช้“ความรู้นำความเห็น”

ยิ่งผู้ที่อ้างว่า มีความรู้ แต่อยากได้แสงสว่าง ออกมาหาแสงด้วยแล้ว ยิ่งทำให้สังคมมืดบอดลงไปอีก

ผมว่า คดีตชด.ยิงวินมอเตอร์ไซด์เสียชีวิต 2 ศพ ไม่มีอะไรดีไปกว่าการสอนสังคมด้วยคำพิพากษา ไม่ว่าคดีจะออกมาอย่างไร ผู้พิพากษาคดีนี้ต้องมีศิลปะในการเขียนคำพิพากษา

ผมว่า คำพิพากษาในเรื่องนี้ มีความจำเป็นต้องอธิบายถึง

1.อย่างไรเป็นการป้องกันตัวที่ชอบด้วยกฎหมายพอสมควรแก่เหตุ

2.อย่างไรเป็นการป้องกันตัวที่เกินสมควรแก่เหตุ

3.คงต้องเริ่มอธิบาย ว่าเป็นการสมัครใจเข้าทะเลาะวิวาทกันหรือไม่

ระบอบประชาธิปไตย มี 3 เครื่องยนต์ เมื่อ 2 เครื่องยนต์ คือ นิติบัญญัติ และ บริหาร เป็นเครื่องยนต์ที่เก่าและชำรุด ก็ต้องใช้เครื่องยนต์ของตุลาการมาพยุงระบอบประชาธิปไตยไว้

ความเห็นของคนในคดีนี้ จับอารมณ์ของสังคมได้ว่า สังคมกำลังเดินไปทางไหน มีเหตุผล หรือ ไร้เหตุผล

เวลาแสดงความเห็นในเรื่องนี้ จึงต้องถามตัวเองเสียก่อนเสมอว่า เราแสดงความเห็น โดยใช้ความเห็นนำความรู้ หรือ ใช้ความรู้นำความเห็น