โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ต่างประเทศ

เซเว่นฯ เดือด! ยื่นฟ้องไนกี้ กล่าวหาละเมิดโลโก้ ปมดีไซน์แถบ 3 สีบนรองเท้ารุ่นใหม่

เดลินิวส์

อัพเดต 8 กรกฎาคม 2569 เวลา 19.40 น. • เผยแพร่ 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เดลินิวส์
บริษัท เซเว่น อีเลฟเว่น ยื่นฟ้องแบรนด์ไนกี้ต่อศาลสหรัฐ ข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้า หลังเปิดตัวรองเท้ารุ่นใหม่ มีลายแถบสีส้ม-เขียว-แดง เหมือนโลโก้ร้านสะดวกซื้อ

วันนี้ (8 ก.ค.) สำนักข่าวต่างประเทศรายงานกรณี เซเว่น อีเลฟเว่น อิงค์ บริษัทยักษ์ใหญ่เจ้าของแฟรนไชส์ร้านสะดวกซื้อระดับโลก ได้ยื่นฟ้องเพื่อดำเนินคดีกับไนกี้ แบรนด์สินค้ากีฬาระดับโลกเช่นกัน ต่อศาลแขวงพิจารณาคดีทางตอนเหนือของรัฐเทกซัส เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ที่ผ่านมา

ทางเซเว่นฯ กล่าวหาว่ารองเท้ารุ่นใหม่ของไนกี้ ซึ่งก็คือรุ่น Nike Air Max 95 Big Bubble Sport Green and Safety Orange มีการลอกเลียนแบบดีไซน์แถบสามสีอันเป็นเอกลักษณ์ ทั้งสีส้ม สีเขียว และสีแดง ซึ่งเป็นสีที่ใช้ในเครื่องหมายการค้า ที่ทางเซเว่นฯ จดทะเบียนและใช้งานมานานเกือบ 60 ปี ทั้งบนป้ายร้านและสินค้าต่างๆ รวมถึงรองเท้ารุ่นที่เป็นการทำงานร่วมกันอย่างเป็นทางการกับแบรนด์อื่น เช่น คร็อกส์ และดีจีเค

เซเว่นฯ ระบุในคำฟ้องว่า การกระทำของไนกี้ เป็นการ “จงใจทำให้ผู้บริโภคเกิดความสับสน” โดยพบว่า เริ่มมีกระแสในกลุ่มผู้บริโภคที่เรียกรองเท้ารุ่นนี้ว่าเป็น “รองเท้าเซเว่น อีเลฟเว่น” ไปแล้ว ยิ่งไปกว่านั้น กำหนดการวางจำหน่ายเดิมของรองเท้ารุ่นนี้คือวันที่ 11 กรกฎาคม ซึ่งตรงกับวัน "เซเว่น อีเลฟเว่น เดย์” หรือเป็นที่เรียกกันว่า “วันแจกสเลอปี้ฟรี” ของบริษัท ยิ่งเป็นหลักฐานชัดเจนว่าไนกี้มีเจตนาแอบแฝงในการเกาะกระแสชื่อเสียงของแบรนด์ร้านสะดวกซื้อ

รายงานข่าวเผยว่า ก่อนจะมีการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการ ทั้งสองบริษัทเคยเกือบได้ร่วมงานกันในศึกโอลิมปิกโตเกียว 2020 โดยเป็นโครงการออกผลิตภัณฑ์รองเท้ารุ่น 7-Eleven x Nike SB Dunk Low แต่ต้องระงับแผนงานไป เนื่องจากสถานการณ์โรคโควิด-19 ระบาด

ในความขัดแย้งครั้งล่าสุดนี้ ทางเซเว่นฯ ได้พยายามเจรจาเพื่อหาทางออกนอกศาลหลายครั้ง แต่ไนกี้ปฏิเสธและยืนยันจะเดินหน้าจำหน่ายรองเท้ารุ่นเจ้าปัญหาต่อไป จนนำมาสู่การฟ้องร้องในที่สุด

ข้อเรียกร้องของเซเว่นฯ ในการฟ้องร้องครั้งนี้คือ การสั่งห้ามไนกี้ทำการตลาด แจกจ่าย หรือวางจำหน่ายรองเท้ารุ่นดังกล่าว พร้อมทั้งขอให้ศาลสั่งทำลายสินค้า สั่งให้ไนกี้ชดใช้ค่าเสียหาย ค่าทนายความ รวมถึงริบกำไรทั้งหมดที่ได้จากรองเท้ารุ่นนี้

ล่าสุดพบว่า ไนกี้ได้ถอดรองเท้ารุ่นนี้ออกจากกำหนดการวางจำหน่ายบนเว็บไซต์หลักแล้ว แต่ยังคงมีสินค้าหลุดไปวางขายในตลาดรีเซลอยู่

เรียบเรียงโดย : ทีมข่าวต่างประเทศ

ที่มา : cstoredive.com, finance.yahoo.com

เครดิตภาพ : GETTY IMAGES, Nike.com

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...