พรสันต์ ยกม.235 วรรค 5 อธิบายชัด ศาลฎีกาไม่สั่ง 10 ส.ส.หยุดปฏิบัติหน้าที่ ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ
พรสันต์ ยกม.235 วรรค 5 ยันศาลฎีกา ไม่สั่ง 10 ส.ส. หยุดปฏิบัติหน้าที่ ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ
เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2569 นายพรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กกรณีศาลฎีกามีคำสั่งประทับรับฟ้องแต่ 44 ส.ส. ไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ว่า ถือเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ ไม่ใช่เรื่องผิดปกติอะไร กล่าวคือ หลายท่านเข้าใจผิดคิดว่า เมื่อศาลฎีการับฟ้อง 44 ส.ส.ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงแล้วจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่โดยอัตโนมัติเลย ซึ่งไม่ใช่ เพราะถ้อยคำในรัฐธรรมนูญ ม.235 วรรค 5 บัญญัติว่า “เว้นแต่กรณีที่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น” นั่นหมายความว่า หากศาลฎีกาเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่ ส.ส. จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ก็สามารถสั่งให้เขาทำงานของเขาต่อไปได้ตามปกติ
ทั้งนี้ การที่ศาลฎีกาจะสั่งเป็นอย่างอื่น กรณีนี้คือ มีคำสั่งว่าให้ 44 ส.ส. ยังคงปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ ไม่ต้องหยุดถือเป็นดุลพินิจของศาลที่อยู่บนการพิจารณาจากบริบทต่างๆ และการชั่งน้ำหนักตามหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่ศาลกำลังจะวินิจฉัยอยู่ โดยอาจสรุปสั้นๆ เบื้องต้นได้ดังนี้
1.พฤติการณ์แห่งคดี : ต้องพิจารณาถึงพฤติกรรมและการกระทำต่างๆ ของ 44 ส.ส. ว่ามีขอบเขต หรือความร้ายแรงมากน้อยเพียงใด
2.ประโยชน์สาธารณะ : ต้องพิจารณาถึงความจำเป็นของการสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่และความเสียหายหรือผลกระทบของการหยุดปฏิบัติหน้าที่ของ 44 ส.ส.
3.ความซับซ้อนของข้อเท็จจริงแห่งคดี : ข้อเท็จจริงที่นำเสนอมาโดย ปปช. นั้นชัดเจนมากน้อยเพียงใดซึ่งเชื่อมโยงกับการสั่งให้ 44 ส.ส. หยุดปฏิบัติหน้าที่ว่าเป็นการสมควรแล้วหรือไม่อย่างไร
อนึ่ง หากกล่าวในเชิงรัฐธรรมนูญเปรียบเทียบแล้ว รัฐธรรมนูญไทยเป็นหนึ่งในรัฐธรรมนูญไม่กี่ฉบับในโลกที่มีบทบัญญัติของการสั่งให้ ส.ส. หยุดปฏิบัติหน้าที่โดยยังมิพักที่จะกล่าวถึงเรื่องการหยุดเพราะเรื่องมาตรฐานจริยธรรมแบบไทย
อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : พรสันต์ ยกม.235 วรรค 5 อธิบายชัด ศาลฎีกาไม่สั่ง 10 ส.ส.หยุดปฏิบัติหน้าที่ ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ
ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th