"ไอติม" โผล่จับตานับคะแนนใหม่คันนายาว จี้ 5 แนวปฎิบัติคงเดิม เพิ่มปมไร้ต้นขั้วในคำฟ้อง 157 ไอลอว์นับคู่ขนาน

โฆษกปชน. สังเกตการณ์นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ คันนายาว ชี้ 5 แนวปฎิบัติวันนี้ ต้องเหมือน 8 ก.พ. เตรียมนำประเด็นไร้รหัสต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง เพิ่มในคำฟ้อง เอาผิดกกต.ม. 157 คาดยื่นภายในสัปดาห์หน้า ด้านไอลอว์ ร่วมขีดคะแนนคู่ขนาน

วันนี้ (22ก.พ.) ที่บริเวณอาคารอมรพันธ์แซทเทอไลท์คอนโดทาวน์ซึ่งเป็นที่ตั้งของหน่วยเลือกตั้งที่ 9 เขตเลือกตั้งที่ 15 คันนายาว กรุงเทพที่มีการออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งใหม่ทั้งสสแบบแบ่งเขตเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อและการออกเสียงประชามติ โดยหลังจากประชาชนเดินทางออกมาใช้สิทธิ์จนกระทั่งปิดการลงคะแนนในเวลา 17:00 น.กรรมการประจำหน่วยได้มีการตรวจสอบบัตรออกเสียงลงคะแนน และได้เริ่มกระบวนการนับคะแนนในเวลา 17:20 น ซึ่งพบว่ามีประชาชนสื่อมวลชนมาเฝ้าสังเกตการณ์นับคะแนนเป็นจำนวนมากทั้งนี้อาจเนื่องมาจากในช่วงเช้าที่มีการลงคะแนนมีการแชร์ภาพบัตรเลือกตั้งที่พบว่ามีความแตกต่างจากบัตรที่ใช้ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ โดยที่ต้นขั้วบัตร บริเวณเล่มที่และเลขที่ไม่มีรหัส 9 ตัว ขณะเดียวกันก็ได้มีตัวแทนของกลุ่มilaw เพิ่งเดินทางมาสังเกตการณ์นับคะแนนก็ได้นำใบแบบขีดคะแนนมาขีดคะแนนคู่ขนานไปกับการขาดคะแนนของกรรมการนับคะแนนเพื่อเป็นการตรวจเช็คด้วย

ทั้งนี้ในการนับคะแนนดังกล่าว นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน และนายวิทวัส ติชะวาณิชย์ ผู้สมัครของพรรคประชาชนในเขตเลือกตั้งนี้ก็ได้เดินทางมาสังเกตการณ์ โดย

นายพริษฐ์ ให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้ตนเป็นส่วนหนึ่งของตัวแทนพรรคประชาชน ที่มาสังเกตการณ์และเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนเลือกตั้งใหม่ ในเขตเลือกตัังที่ 15 กทม. ซึ่งเดินทางมาพร้อมรองหัวหน้าพรรค และผู้สมัครสส. ในพื้นที่นี้ สำหรับประเด็นที่มาสังเกตการณ์ตรวจสอบ คือ ท่ามกลางข้อพิรุธและข้อสังเกตหลายประการของพรรคประชาชนและสังคมได้ตั้งคำถามขึ้นมา มองว่าหากกกต. ยังคงยืนยัน ว่า ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นไปอย่างถูกต้องทุกประการ และเป็นการออกเสียงลงคะแนนโดยลับ แสดงว่าการออกเสียงในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 ต้องเหมือนกับแนวปฏิบัติในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ทุกประการ

ซึ่งตนแบ่งออกเป็น 5 ข้อ หากกกต. ยืนยันว่าการดำเนินการวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 69 ทำอย่างถูกต้อง วันนี้เราควรต้องเห็น 5 อย่างที่เราเคยเห็นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 คือ 1. บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและ QR Code อยู่ 2. ประชาชนที่มาใช้สิทธิ์ต้องเห็นรหัสบัตรต้นขั้ว ซึ่งภาพที่ปรากฏตามสำนักข่าว พบว่าต้นขั้วบัตรไม่ได้มีรหัสดังกล่าว 3. รหัสต้นขั้วต้องเปลี่ยนตามลำดับ 4. ต้องเห็นเจ้าหน้าที่มีการจดลำดับในบัญชีรายชื่อผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้ง 5. ควรเห็นเจ้าหน้าที่ชูบัตรและขานคะแนนต่อหน้าประชาชน โดยไม่มีเจตนาจงใจปิดบาร์โค้ด หรือ QR Code บนบัตร หากกกต. ยืนยันว่าการดำเนินการในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 69 ถูกต้องทุกประการและเป็นไปตามระเบียบ วันนี้ก็ควรจะเห็นแนวปฏิบัติ 5 ข้อ แต่หากพบว่าไม่ตรงกับแนวปฏิบัติ 5 ข้อนี้ ก็มีสิทธิ์ที่สังคมจะตั้งคำถาม

เมื่อถามว่า การเปลี่ยนแปลงตัวเลขบนต้นขั้ววันนี้พอจะเป็นหลักฐาน ที่จะยื่นเพิ่มเข้าไปในคำร้องที่จะยื่นกกต. ผิดตามมาตรา 157 ได้หรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า เหตุผลที่ยังไม่ได้ยื่น ส่วนหนึ่งต้องการมาเก็บข้อมูลในวันนี้ ประเด็นเรื่องของรหัสบนต้นขั้ว เป็นหนึ่งในห้าประเด็น ซึ่งเรื่องนี้ต้องรอพิสูจน์จากทางเจ้าหน้าที่ ว่าภาพที่ปรากฏจะสะท้อนทุกกรณีที่เกิดขึ้นในวันนี้หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงจะเห็นความแตกต่างในแนวปฏิบัติ

ส่วนมีข้อสังเกตว่าเหตุใดจึงไม่มีตัวเลขในต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง นายพริษฐ์ กล่าวว่า เมื่อติดตามสถานการณ์ที่ผ่านมา การที่ประชาชนผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้งสามารถเห็นรหัสบนต้นขั้ว ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญที่อาจจะทำให้การออกเสียงไม่ลับได้ ซึ่งตนมองว่าการเห็นรหัสบนต้นขั้วเป็นสิ่งที่ประชาชนผู้ใช้สิทธิ์ เคลือบแครง ดังนั้นหากวันนี้มีการใช้บัตรเลือกตั้งที่รหัสตรงกับต้นขั้ว ประชาชนผู้ใช้สิทธิ์ไม่ได้เห็นอีกต่อไป ถือเป็นแนวปฎิบัติที่แตกต่างกัน

ส่วนจะมีการนำไปสู่การตีความว่าเป็นการลงคะแนนแบบลับหรือไม่ลับหรือไม่นั้น นายพริษฐ์กล่าวว่า การที่จะนิยามว่าลับหรือไม่ลับนั้น มีสองกลุ่มความเห็น คือ กลุ่มที่พรรคประชาชนเห็นด้วยคือ คำว่าลับ หมายถึงไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปไม่ได้เลย ซึ่งไม่ใช่ว่าการตรวจสอบเป็นไปได้ยากหรือง่าย แต่คือการตรวจสอบย้อนกลับได้หรือไม่ได้ ซึ่งเป็นความลับที่ผู้ใช้สิทธิ์รู้ยกเว้นเขาจะไปบอกกับคนอื่น และอีกกลุ่ม คือความเห็นที่กกต. สนับสนุน คือพยายามจะบอกว่าเป็นลับ แม้จะตรวจสอบได้ แต่เป็นการตรวจสอบได้ยาก

“สิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เราไม่เคยกล่าวหาว่ากกต. จงใจทำการทุจริต แต่การที่มีการเลือกใช้บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ด ระบุระหัสใต้บัตร เป็นการเปิดช่องโหว่ ที่ทำให้พรรคการเมืองหรือว่าผู้สมัคร หากรับรู้ระบบจะสามารถออกแบบกระบวนการเพื่อเช็คว่าใครกาให้กับใครได้ ซึ่งจะทำให้การออกเสียงนั้นไม่ลับไปแล้ว ซึ่งสิ่งนี้จะใช้เพื่อประกอบคำฟ้องในมาตรา 157 ด้วย วันนี้ถ้ากกต. มีการปรับเปลี่ยนกระบวนการ ตนคิดว่าจะเป็นการเพิ่มข้อเท็จ และจะตีความได้ว่ากกต. ยอมรับ ข้อบกพร่องที่ได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569”

ส่วนกรณีกูรูทางกฎหมายออกให้ความคิดเห็นซึ่งอาจจะมีความขัดแย้งในข้อมูล นายพริษฐ์ กล่าวว่า แต่ละคนมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แต่ทางพรรคประชาชนยังแสดงความคิดเห็น เหมือนกับกลุ่มความเห็นที่หนึ่ง ว่าเมื่อเรานิยามคำว่าลับ คือตรวจสอบไม่ได้ ไม่ใช่ตรวจสอบได้ยากหรือไม่ยาก ซึ่งความเห็นของเราสอดรับกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่า ลับ หมายถึงไม่อาจตรวจสอบย้อนกลับไปได้

สำหรับกรอบระยะเวลาดำเนินการประชาชนได้มอบหมายรองหัวหน้าพรรค ในการทำคำฟ้อง ซึ่งใกล้จะเสร็จสมบูรณ์แล้ว และมีแผนที่จะยื่นในสัปดาห์หน้า พร้อมย้ำว่าจะนำข้อเท็จจริงในวันนี้ประกอบในคำฟ้องด้วย

website : mgronline.com
facebook : MGRonlineLive
twitter : @MGROnlineLive
instagram : mgronline
line : MGROnline
youtube : MGR Online VDO