โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

“เสือเหลือง” ฟ้อง 3 คนกีฬาไทย “ดร.สีหศักดิ์” สวนกลับ สหพันธ์ตะกร้อโลก ต้องตอบให้ได้ว่าทำไมต้องใช้ “จอมฉาวราดี้” ลงตัดสิน

เดลินิวส์

อัพเดต 25 พฤษภาคม 2569 เวลา 23.40 น. • เผยแพร่ 1 ชั่วโมงที่ผ่านมา • เดลินิวส์
“ตะกร้อเสือเหลือง” ฟ้อง 3 คนกีฬาไทย จากเหตุความวุ่นวายในรอบชิงศึกตะกร้อ “เวิลด์ คัพ 2026” ขณะที่ “ดร.สีหศักดิ์ อารีราชการัณย์” สวนกลับ สหพันธ์ตะกร้อโลก ต้องตอบคำถามสังคมให้ได้ว่า ทำไมต้องใช้ “ผู้ตัดสินชาวสิงคโปร์” ลงทำหน้าที่

สมาคมตะกร้อของมาเลเซีย ได้ส่งหนังสือถึงสหพันธ์ตะกร้อนานาชาติ (ISTAF) ร้องเรียน ทีมชาติไทย จากกรณีรอบชิงชนะเลิศ ศึกตะกร้อ "เวิลด์ คัพ 2026" ที่ประเทศมาเลเซีย เมื่อวันที่ 23 พ.ค.ที่ผ่านมา

โดยหนังสือระบุว่า…..ในช่วงที่มีความวุ่นวายจากการประท้วงคำตัดสินของผู้ตัดสินในแมตช์ที่ 3 มีการสังเกตเห็นว่ามีเจ้าหน้าที่ฝั่งไทย 3 คน ซึ่งไม่มีชื่ออยู่ในทะเบียนทีมและรายชื่อผู้มีสิทธิในแมตช์อย่างเป็นทางการ ได้เดินเข้าไปในสนามและรวมตัวกันบริเวณม้านั่งสำรองของทีมไทยในขณะที่การแข่งขันกำลังดำเนินอยู่ นั่นคือ นายธนา ไชยประสิทธิ์ นายกสมาคมกีฬาตะกร้อแห่งประเทศไทย, ดร.สีหศักดิ์ อารีราชการัณย์ เลขาธิการสมาคมฯ และ นายไพโรจน์ อาชารุ่งโรจน์ (อดีตผู้จัดการทีม)

ขณะที่ มาเลเซีย โดย ดาโตะ อะบิดุลลาห์ ซาเลห์ เลขาธิการทั่วไปของสมาคมตะกร้อมาเลเซีย ได้แสดงความผิดหวังและกังวลเป็นอย่างยิ่ง ที่กลุ่มเจ้าหน้าที่ระดับสูงและตัวแทนที่มีตำแหน่งสำคัญในวงการกีฬาและโครงสร้างโอลิมปิคไทยเหล่านี้ ไม่ได้ช่วยทำให้สถานการณ์สงบลง หรือไม่ช่วยกระตุ้นให้นักกีฬาไทย กลับลงสนามเพื่อแข่งขันให้จบตามกฎกติกา หากมีความไม่พอใจในคำตัดสิน ควรใช้ช่องทางประท้วงตามกระบวนการอย่างเป็นทางการของ ISTAF ไม่ใช่การปฏิเสธที่จะแข่งขันต่อ และเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในการถ่ายทอดสดผ่านทางโทรทัศน์ รวมถึงแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งระดับโลก ต่อสายตาผู้ชมหลายล้านคน ซึ่งส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของกีฬาชนิดนี้

มาเลเซียในฐานะเจ้าภาพได้ลงทุนมหาศาล ทั้งงบประมาณและการจัดการ การกระทำอย่างการปฏิเสธไม่ยอมแข่งต่อ (Walk out) อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของสาธารณชน สปอนเซอร์ สถานีโทรทัศน์ และชื่อเสียงโดยรวมของกีฬาเซปักตะกร้อในระดับสากล จึงขอให้ทาง ISTAF ตรวจสอบพฤติกรรมดังกล่าวอย่างเป็นทางการ

จากประเด็นดังกล่าว ดร.สีหศักดิ์ ระบุว่า "ทางไทยได้รับทราบหนังสือร้องเรียนดังกล่าวแล้วและจะโต้แย้งทันที โดย คุณธนาและผม เป็นแขก VIP ที่ได้รับเชิญจากสหพันธ์ฯ ให้เดินทางไป เราจะชี้แจงทุกข้อตามความจริงว่า รอบชิงชนะเลิศนั้น ไม่ใช่การวอล์กเอาต์ หรือ ทิ้งแมตช์การแข่งขัน ทีมชาติไทย ยอมแพ้ เนื่องจากเราไม่อยู่ในสถานะที่แข่งขันต่อได้ เนื่องจากความไม่ยุติธรรมของผู้ตัดสิน"

"ในการแข่งขันรอบชิงฯ สหพันธ์ฯ วางตัวผู้ตัดสินที่สามารถสลับสับเปลี่ยนทำหน้าที่ได้ถึง 4 คน ไม่ผิดที่จะใช้ผู้ตัดสินเกม A และมาตัดสินอีกในเกม C แต่นี่คือการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ ผู้ตัดสินมีอยู่ 4 คน มีความจำเป็นอะไรที่ต้องให้ผู้ตัดสินคนนี้ (มูฮัมหมัด ราดี้ ผู้ตัดสินชาวสิงคโปร์) ทำหน้าที่ถึง 2 เกม และทราบว่ารายชื่อผู้ตัดสินมีการกำหนดก่อนแข่งขันแล้ว และมีการกำหนดตัวผู้ตัดสินในการทำหน้าที่แมตช์นี้ตั้งแต่แรกจากสหพันธ์ฯ อยู่แล้ว" เลขาฯ สมาคมตะกร้อไทย กล่าว

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...