7 ขรก.ท้องถิ่นปฏิเสธยกชุด คดีทุจริตสอบปี 68 แต่มีซัดทอดบุคคลอื่นเพิ่ม ตำรวจเร่งสรุปสำนวนส่ง ป.ป.ช. ภายใน 11 ส.ค.
7 ขรก.ท้องถิ่นปฏิเสธยกชุด คดีทุจริตสอบปี 68 แต่มีซัดทอดบุคคลอื่นเพิ่ม ตำรวจเร่งสรุปสำนวนส่ง ป.ป.ช. ภายใน 11 ส.ค. ขณะที่ทนายปัดตอบปมแจ้งข้อหาเพิ่ม
วันที่ 10 ส.ค. 2569 พนักงานสอบสวน กองกำกับการ 2 กองบังคับการปราบปราม (กก.2 บก.ป.) เปิดเผยความคืบหน้าการสอบปากคำข้าราชการท้องถิ่น 7 ราย ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการทุจริตการสอบข้าราชการท้องถิ่น ปี 2568 และเดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนเมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา
จากการสอบปากคำ ข้าราชการทั้ง 7 รายให้การปฏิเสธตลอดทุกข้อกล่าวหา โดยคำให้การส่วนใหญ่สอดคล้องกับข้อมูลของผู้ถูกกล่าวหาที่เคยเข้ามาให้ข้อมูลก่อนหน้านี้ เนื่องจากก่อนหน้านี้ตำรวจเคยเรียกบุคคลกลุ่มดังกล่าวเข้ามาสอบปากคำในฐานะพยาน ทำให้ข้อมูลที่ให้ในครั้งนี้ยังเป็นไปในแนวทางเดียวกับที่เคยให้ไว้
อย่างไรก็ตาม จากการสอบสวนพบว่า มีการกล่าวพาดพิงหรือซัดทอดไปยังบุคคลอื่นเพิ่มเติมด้วย แต่รายละเอียดเกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกล่าวถึง ตำรวจขอสงวนไว้ในสำนวน เนื่องจากอยู่ระหว่างการดำเนินคดี
พนักงานสอบสวนระบุว่า หลังจากสอบปากคำและแจ้งข้อกล่าวหาผู้เกี่ยวข้องครบถ้วนแล้ว จะเร่งสรุปสำนวนส่งให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ดำเนินการไต่สวนตามขั้นตอน ภายในวันที่ 11 ส.ค. 2569
ทั้งนี้ หาก ป.ป.ช.รับคดีไปดำเนินการไต่สวนแล้ว จะไม่ส่งสำนวนกลับมายังพนักงานสอบสวน แต่หาก ป.ป.ช.พิจารณาส่งคดีกลับมาให้กองบังคับการปราบปรามเป็นผู้ดำเนินการสอบสวนต่อ จะใช้คณะทำงานชุดเดิมในการรับผิดชอบคดี
ส่วนการพิจารณาว่าจะรับคดีไว้ดำเนินการเองหรือส่งกลับมาให้พนักงานสอบสวน ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของ ป.ป.ช. เนื่องจากคดีลักษณะดังกล่าวไม่มีกรอบระยะเวลาตายตัวในการพิจารณา โดยที่ผ่านมาเคยมีกรณีที่กองบังคับการปราบปรามส่งสำนวนให้ ป.ป.ช.พิจารณา ก่อนที่ ป.ป.ช.จะส่งสำนวนกลับมาในช่วงที่คดีใกล้ครบกำหนดอายุความประมาณ 1-2 สัปดาห์
สำหรับบุคคลที่ถูกกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาซัดทอดถึงนั้น จะต้องถูกเรียกเข้ามาให้ข้อมูลเพิ่มเติม โดยขึ้นอยู่กับว่าหน่วยงานใดจะเป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการในคดีดังกล่าว
ต่อมาเวลา 15.40 น. ผู้สื่อข่าวสังเกตเห็นทนายความของผู้ต้องหาเดินออกจากอาคารกองบังคับการปราบปราม โดยทนายความเปิดเผยเพียงสั้นๆ ว่า ขณะนี้การสอบปากคำเสร็จสิ้นแล้ว ส่วนมีการแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมหรือไม่ ทนายความปฏิเสธที่จะตอบคำถามดังกล่าว