ทนายดังเผย เข้าข่ายพรากผู้เยาว์หรือไม่ ? ‘กระต่าย พรรณนิภา’ มีลูกกับผู้จัดการส่วนตัว

ทนายดังกางข้อกฎหมาย กรณี กระต่าย พรรณนิภา กับผู้จัดการส่วนตัว เข้าข่ายพรากผู้เยาว์หรือไม่ ยกตัวอย่างคดีเก่า ๆ เปรียบเทียบให้พิจารณา

เป็นประเด็นร้อนที่หลายคนยังคงเกาะติด สำหรับกรณีของลูกทุ่งสาวชื่อดังวัย 17 ปี “กระต่าย พรรณนิภา” พร้อมด้วย “ไพบูลย์ แสงเดือน”  เจ้าของค่ายและผู้จัดการส่วนตัว ที่ได้ออกมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวยอมรับว่ามีลูกด้วยกันจริง และมีการจดทะเบียนสมรสตอนที่ฝ่ายหญิงอายุ 16 ปี

กรณี กระต่าย พรรณนิภา กับผู้จัดการส่วนตัว เข้าข่ายพรากผู้เยาว์หรือไม่

โดยฝ่ายชายตอบคำถามถึงประเด็นพรากผู้เยาว์ไว้ว่า “ต้องแจ้งอย่างนี้ว่ากรณีที่มันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการฟ้องกันหรือเปล่า อันนี้ตามมุมที่ผมเข้าใจนะ แต่ว่าสำหรับเราและครอบครัว ที่จริงแล้วกระต่ายบรรลุนิติภาวะแล้วนะครับ หลังจากที่จดทะเบียนสมรสด้วยกันเมื่อต้นปีที่แล้ว ประเด็นพรากผู้เยาว์เลยไม่น่าจะเกี่ยวข้องอะไรกับพวกเราแล้ว”

เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทางด้านทนายความชื่อดัง “นายเกิดผล แก้วเกิด”ได้มีการออกมาโพสต์เฟซบุ๊ก ทนายเกิดผล แก้วเกิดได้ให้ความรู้เรื่องข้อกฎหมายไว้ว่า "การที่ผู้จัดการส่วนตัว มีความสัมพันธ์กับนักร้อง ซึ่งในขณะนั้น ยังเป็นผู้เยาว์ เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่ ⁉

ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ที่อายุกว่า 15 แต่ไม่เกิน 18 ปี #แม้เด็กจะเต็มใจไปด้วย_ก็เป็นความผิด เพราะ ความผิดฐานพรากผู้เยาว์กฎหมายมุ่งคุ้มครอง บิดา มารดา ผู้ดูแล ผู้ปกครอง 

บุคคลที่กล่าวมา จึงเป็นผู้เสียหาย ตามกฎหมาย

การพรากผู้เยาว์มาเพื่อการอนาจาร หรือร่วมประเวณี ย่อมถือว่าเป็นการพรากมาโดยไม่มีเหตุอันสมควร
และหากฝ่ายชาย มีลูกเมียอยู่ก่อนแล้ว ย่อมเป็นที่ประจักษ์ว่า ชายนั้นไม่มีเหตุอันสมควร ที่จะพรากเด็กมา โดยอ้างว่า เพื่ออยู่กินกันฉันสามีภรรยาได้เลย

คำพิพากษาฎีกา ที่ 2545/2522 จำเลยซึ่งมีภรรยาและบุตรแล้ว นัดพบกับผู้เยาว์ซึ่งเป็น นักเรียนหญิงชั้น ม.ศ.3 อายุ 16 ปี กำลังเรียนอยู่ และได้ร่วมประเวณีกัน ทุกครั้งที่พบกัน ทั้ง ๆ ที่จำเลยไม่อยู่ในฐานะที่จะเลี้ยงดูผู้เยาว์ฉันสามีภรรยาได้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร

แต่ถ้าพรากมาโดยมีเจตนาเลี้ยงดูเป็นลูกเมีย และขณะนั้น ฝ่ายชายยังไม่มีภรรยา ก็อาจไม่ผิดฐานพรากผู้เยาว์
คำพิพากษาฎีกาที่ 894/2538 จำเลยพา จ. ผู้เยาว์ อายุ 17 ปี อยู่ในความปกครองของ ว. ไปค้างคืนนอกบ้าน และ จ. ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราด้วยความสมัครใจ โดย จ.กับจำเลยรักใคร่ชอบพอกัน ประสงค์จะเป็นสามีภริยากัน เช่นนี้การกระทำของจำเลย ไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 319 วรรคแรก ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ เป็นความผิดสำเร็จ และเป็นความผิดต่อพ่อแม่ ของผู้เยาว์ แม้ต่อมาชายหญิง จะจดทะเบียนสมรสกัน ก็ไม่ทำให้ความผิดนั้น กลายเป็นไม่ผิดแต่อย่างใด

- (มาตรา 319 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาท)

อ่านข่าวเพิ่มเติม

• สามี ‘กระต่าย’ ฟาดกลับรักเก่า อย่าระราน อดีตภรรยาแฉเดือด อ้างเพื่อนโดนทักแชทขู่ฟ้อง
• แฟน ๆ ร่วมยินดี ‘กระต่าย พรรณนิภา’ เผยภาพแรกลูกชาย ขอทำปัจจุบันให้ดีที่สุด
• อ้างโพสต์ภรรยาเก่า ฟาดแซ่บ ๆ หลัง ‘กระต่าย-ไพบูลย์’ รับมีลูกด้วยกันจริง