โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ศาลฎีกา สั่งคุก 99 ปี “วัฒนา เมืองสุข” ทุจริตบ้านเอื้ออาทร

สำนักข่าวไทย Online

อัพเดต 04 มี.ค. 2565 เวลา 10.48 น. • เผยแพร่ 04 มี.ค. 2565 เวลา 10.48 น. • สำนักข่าวไทย อสมท

ศาลฎีกา 4 มี.ค.-"วัฒนา เมืองสุข" ไม่รอดคุก ศาลฎีกาชี้คำอุทรณ์ฟังไม่ขึ้น ยืนตามศาลชั้นต้นจำคุก 99 ปี คดีทุจริตโครงการบ้านเอื้ออาทร ตามกฎหมายให้จำคุกได้สูงสุด 50 ปี ยึดเงินที่ได้จากการทำผิด 89 ล้านบาท โดยให้จ่ายภายใน 30 วัน นับจากวันที่มีคำพิพากษา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าองค์คณะศาลฎีกาใช้เวลากว่า 2 ชั่วโมง อ่านคำพิพากษากรณีที่นายวัฒนา เมืองสุข อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ทุจริตโครงการบ้านเอื้ออาทร โดยคำอุทธรณ์ทั้งหมดฟังไม่ขึ้นศาลยืนคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำคุกนายวัฒนา เมืองสุข จำเลยที่ 1 ที่มีความผิดทั้งหมด 11 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 9 ปี รวมทั้งหมด 99 ปี ตามกฎหมายให้จำคุกได้สูงสุด 50 ปี และให้ยึดเงินที่เกิดจากการกระทำความผิดจำนวน 89 ล้านบาท โดยให้จำเลยที่ 1 /จำเลยที่ 4 นายอภิชาติ จันทร์สกุลพร หรือเสี่ยเปี๋ยง และจำเลยที่ 8 คือบริษัทเพรซิเดนท์อะกริเทรดดิ้ง โดยให้จ่ายภายใน 30 วัน นับจากวันที่มีคำพิพากษา หากเกินจากกำหนดจะต้องชำระพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5

ทั้งนี้นายวัฒนา ได้อุทรณ์ อ้างว่าไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานตามมาตรา 148 ไม่มีอำนาจสั่งการคณะกรรมการการเคหะแห่งชาติ แต่องค์คณะ เห็นเป็นเอกสารว่าขณะเกิดเหตุนายวัฒนา เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์มีอำนาจ สั่งคณะกรรมการการเคหะฯ ซึ่งอยู่ภายใต้สังกัดกระทรวง พม. ที่จะต้องปฏิบัติตามนโยบายของรัฐมนตรีได้ จึงถือเป็นเจ้าพนักงานรัฐและเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2548 ยังไปร่วมประชุมกับบอร์ดการเคหะและยังขอให้ปรับปรุงทีโออาร์การทำโครงการบ้านเอื้ออาทร และยังเห็นว่าการสอบสวนของนายแก้วสรร อติโพธิ อดีตกรรมการ คตส. ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ถือเป็นการจูงใจขู่เข็ญพยาน แต่เป็นการทำเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูล และที่อ้างว่าจำเลยที่ 4 หรือเสี่ยเปี๋ยง ไม่ใช่ที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของนายวัฒนา นั้น ก็มีหลักฐานในการประชุมของคณะกรรมการการเคหะถึง 7 ครั้ง ที่ต้องส่งเอกสารถึงจำเลยที่ 4 และระบุตำแหน่งเป็นที่ปรึกษา และจากการสอบสวนยังพบว่าจำเลยที่ 4 อาศัยช่องว่างจากการปรับหลักเกณฑ์ทีโออาร์มาหาประโยชน์ รวมทั้งยังมีหลักฐานการจ่ายเช็ค เพื่อให้ได้มาซึ่งการขายที่ดินเข้าโครงการบ้านเอื้ออาทร โดยเป็นคนละส่วนกับค่านายหน้า องค์คณะเสียงข้างมากจึงเห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ 1 ที่ 4 และที่ 7 เป็นการกระทำเป็นกระบวนการมีการกระทำผิด

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าระหว่างฟังคำพิพากษานายวัฒนา ยืนฟังด้วยสีหน้าเคร่งเครียด แต่เหมือนกับจะรู้ตัวล่วงหน้าเพราะมีรายงานว่า นายวัฒนา ได้ขอให้คนใกล้ชิดเตรียมอุปกรณ์การดำรงชีพ เสื้อคอกลม ไว้ให้และหลังจากนี้รอรถจากเรือนจำมารับนายวัฒนา ไปควบคุมตัวต่อไป.-สำนักข่าวไทย

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...