เปิดเหตุผล อัยการสั่งไม่ฟ้อง 2 ดารา มิน-แซม ชี้ กันต์ กันตถาวร พยานหลักฐานชัด

เปิดเหตุผล อัยการสั่งไม่ฟ้อง 2 ดารา มิน-แซม ชี้ กันต์ กันตถาวร พยานหลักฐานชัด มีส่วนรู้เห็นตั้งแต่ช่วงก่อตั้งบริษัทดิไอคอนกรุ๊ป

หลังจากโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงสำนักงานคดีพิเศษพิจารณาสำนวนแล้วมีความเห็นและคำสั่งฟ้อง บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด โดยนายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล กรรมการผู้มีอำนาจ ผู้ต้องหาที่ 1

นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือบอสพอล ผู้ต้องหาที่ 2 นายจิระวัฒน์ แสงภักดี หรือบอสแล็ป ผู้ต้องหาที่ 3, นายกลด เศรษฐนันท์ หรือบอสปีเตอร์ ผู้ต้องหาที่ 4 น.ส.ปัญจรัศม์ กนกรักษ์ธนพร หรือบอสปัน ผู้ต้องหาที่ 5 นายฐานานนท์ หิรัญไขยวรรณ หรือบอสหมอเอก ผู้ต้องหาที่ 6

น.นัฐปสรณ์ ฉัตรธนสรณ์ หรือบอสสวย ผู้ต้องหาที่ 7 น.ส.ญาสิกัญจณ์ เอกชิสนุพงศ์ หรือบอสโชดา ผู้ต้องหาที่ 8 นายนันทธรัฐ เขาวนปรีชา หรือบอสโอม ผู้ต้องหาที่ 9 นายธวิณทร์ภัส ภูพัฒนรินทร์ หรือบอสวิน ผู้ต้องหาที่ 10 น.ส.กนกธร ปูรณะสุคนธ์ หรือบอสแม่หญิง ผู้ต้องหาที่ 11 นส.เสาวภา วงษ์สาขา หรือบอสอูมมี่ ผู้ต้องหาที่ 12

นายเชษฐ์ณภัฏ อภิพัฒนกานต์ หรือบอสทอมมี่ ผู้ต้องหาที่ 13 นายหัสยานนท์ เอกชิสนุพงศ์ หรือบอสป้อบ ผู้ต้องหาที่ 14 นางวิไลลักษณ์ ยาวิชัย หรือบอสจอย ผู้ต้องหาที่ 15 นายธนะโรจน์ ธิติจริยาวัชร์ หรือบอสออฟ ผู้ต้องหาที่ 16 และนายกันต์ กันตถาวร หรือบอสกันต์ ผู้ต้องหาที่ 19

นอกจากนี้สั่งไม่ฟ้อง นายยุรนันท์ ภมรมนตรี หรือแซม ผู้ต้องหาที่ 17 และน.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือมิน ผู้ต้องหาที่ 18 ตามข้อกล่าวหา

โดยระหว่างการแถลงข่าว ผู้สื่อข่าวถามว่า สาเหตุที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง นายยุรนันท์ และน.ส.พีชญา มีสาเหตุจากอะไร นายศักดิ์เกษม นิไทรโยค โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า เหตุผลที่อัยการสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองนั้น ขณะนี้ยังไม่สามารถเปิดเผยได้ เพราะยังมีส่วนของผู้ต้องหาที่ถูกสั่งฟ้องและคำสั่งไม่ฟ้องยังไม่เด็ดขาด ต้องเสนอต่ออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อพิจารณาว่าจะเห็นชอบหรือเห็นแย้ง จึงไม่สามารถกล่าวถึงรายละเอียดทั้งหมดได้ กล่าวเพียงว่าผู้ต้องหาทั้งสอง มีพยานหลักฐานไม่พอรับฟังได้ว่า ทั้งคู่ร่วมกระทำความผิด ในข้อหาดังกล่าวกับผู้ต้องหาอื่น

เมื่อถามว่าช่วงเวลาที่พิจารณาคดีทั้งหมด สามารถพิจารณาสำนวนคดีที่ดีเอสไอส่งมาทั้งหมดได้หรือไม่ เนื่องจากจำนวนของสำนวนคดีค่อนข้างมาก นายศักดิ์เกษม กล่าวว่า คณะทำงานทุกคนในช่วงปีใหม่ไม่มีใครได้หยุดเลย สำนวนคดีนี้มีเอกสารมากกว่า 3 แสนหน้า มีการสอบพยานหลักฐานหลายพันคน ทำให้คณะทำงานต้องทำงานอย่างละเอียด และยังมีผู้ร้องขอความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายที่คณะทำงานต้องพิจารณาในส่วนนี้อีก และผู้ต้องหาทุกคนจะครบฝากขังในวันนี้ ทำให้คณะทำงานต้องเร่งทำให้เสร็จ ก่อนครบกำหนดฝากขัง

เมื่อถามว่าในทางปฏิบัติเมื่อมีคำสั่งไม่ฟ้องนายยุรนันท์และน.ส.พีชญา ในวันนี้ต้องปล่อยตัวหรือไม่ เพราะครบกำหนดฝากขังครั้งสุดท้ายในวันนี้ นายศักดิ์เกษม กล่าวว่า ในทางปฏิบัติเมื่ออัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง ต้องยื่นคำร้องต่อศาลให้ปล่อยผู้ต้องหาที่สั่งไม่ฟ้อง หลังจากนั้นต้องปล่อยตัว ไม่ว่าจะครบกำหนดฝากขังหรือไม่ ส่วนประเด็นการสั่งไม่ฟ้องเด็ดขาดหรือไม่ ต้องรอเสนออธิบดีดีเอสไออีกครั้ง

เมื่อถามว่าหากกรณีดีเอสไอมีคำแย้งมา สำนักอัยการสูงสุดจะเป็นผู้ชี้ขาดตามกฎหมายหรือไม่ นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ อัยการอาวุโส ทีปรึกษาสํานักงานคดีอาญา กล่าวว่า ในกระบวนการดำเนินคดีอาญาของใครก็แล้วแต่ จะมีหลักประกันต่อผู้ถูกกล่าวหาและให้ความเป็นธรรมกับผู้เสียหาย การเป็นคนพิจารณาสำนวนการสอบสวนสำนวนจากดีเอสไอ ถือเป็นการกลั่นกรองในเบื้องต้นว่าการรวบรวมหลักฐานของดีเอสไอจะนำมาพิจารณาอีกชั้นหนึ่ง และความเห็นของดีเอสไอในขั้นแรกถือเป็นดุลพินิจของดีเอสไอ

และหลังจากที่อัยการนำมาพิจารณาอีกรอบถือว่าเป็นความเห็นของทางฝั่งอัยการ ซึ่งมีความเห็นตรงกันในส่วนของผู้ต้องหาทั้ง 17 รายว่าควรสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 17 ราย ส่วนอีก 2 รายมีความเห็นแตกต่างว่าพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะรับฟัง ในกระบวนการนี้จะกลับไปสู่อธิบดีดีเอสไออีกครั้ง ต้องเรียนต่อสื่อมวลชนว่าการทำงานของพนักงานอัยการ ไม่ว่าจะเป็นสำนักงานอัยการคดีประเภทใดจะมีการสั่งควบคุมคดีอยู่แล้ว เมื่ออัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องกระบวนการจะไม่จบตรงนี้ จึงต้องไปยังอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ

เมื่อถามว่าความเห็นของการร้องขอความเป็นธรรมที่ฝั่งดิไอคอน บอกว่าไม่มีการสอบพยานที่ต้องการทั้งหมด ฝั่งอัยการรับฟังส่วนนี้อย่างไรบ้าง นายชาญชัย กล่าวว่า ในส่วนนี้ตนต้องเรียนว่าในส่วนนี้ยังไม่ได้ลงในเนื้อใน แต่โดยหลักการ พยาน 10 ปากมีข้อเท็จจริงเหมือนกัน แต่พนักงานสอบสวน สอบไปแล้ว 8 อีก 2 อาจจะใช้ดุลพินิจว่ามีความเหมือนกันก็ได้ แต่ถ้าเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่เหมือน ทางเราจะสอบสวนให้

เมื่อถามว่าผู้เสียหายสามารถฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 2 ที่อัยการสั่งไม่ฟ้องอีกได้หรือไม่ นายชาญชัย กล่าวว่า ถ้าเป็นการแจ้งข้อหาเดิมที่ผู้ต้องหาทั้ง 2 ได้รับก่อนหน้านี้ ไม่สามารถทำได้ แต่ถ้ามีพยานหลักฐานที่สามารถฟ้องในข้อหาใหม่อีกครั้ง สามารถทำได้

รายงานข่าวแจ้งว่า สาเหตุการสั่งไม่ฟ้อง มิน พีชญา กับ แซม ยุรนันท์ ในข้อกล่าวหาที่บอสทั้ง 2 คนถูกพนักงานสอบสวนดีเอสไอได้แจ้งข้อหา ตัวการร่วมกระทำความผิดนั้น เคยมีการท้วงติงในที่ประชุมร่วมพนักงานสอบสวนดีเอสไอและอัยการ เพราะคำให้การของผู้เกี่ยวข้องและพยานหลักฐานที่ได้ เชื่อได้ว่า แซมไม่ได้มีส่วนรู้เห็นว่ามีการกระทำผิด ตามกฎหมายแชร์ลูกโซ่ เนื่องจากมีหลักฐานการทำสัญญาเป็นพรีเซ็นเตอร์ให้กับดิไอคอนกรุ๊ป ในเดือนต.ค.2566

เช่นเดียวกับ มิน ที่ทำสัญญาว่าจ้างเป็นพรีเซ็นเตอร์ ในเดือนเม.ย.2566 ทว่าบริษัทดิไอคอนกรุ๊ป เริ่มจดทะเบียนก่อตั้งกิจการตั้งแต่ปี 2564 อีกทั้งยังไม่มีข้อบ่งชี้หรือพยานหลักฐานอื่น พิสูจน์ได้ว่ามีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำผิดเกี่ยวกับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ร่วมกันประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต”

ต่างจากกรณีของ กันต์ กันตถาวร ที่มีพยานหลักฐานชัดเจนว่ามีส่วนรู้เห็นตั้งแต่ช่วงก่อตั้งบริษัทดิไอคอนกรุ๊ป

• ทนายเผย ปล่อยตัว มิน - แซม พรุ่งนี้เช้า หลังครบผัดฝากพอดี
• เปิดรายละเอียด อัยการ สั่งฟ้อง 17 บอสดิไอคอน เผยข้อหา มิน-แซม ก่อนสั่งไม่ฟ้อง
• ด่วน! อัยการสั่งไม่ฟ้อง 'มิน-แซม' เตรียมปล่อยตัว บอสดิไอคอนที่เหลือไม่รอด
• กันต์ กันตถาวร ไม่รอด โดนอัยการสั่งฟ้องคดีดิไอคอน เปิดข้อหา เจอแต่หนักๆ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดเหตุผล อัยการสั่งไม่ฟ้อง 2 ดารา มิน-แซม ชี้ กันต์ กันตถาวร พยานหลักฐานชัด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
- Website : https://www.khaosod.co.th