โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ต่างประเทศ

CIA เผย โควิด-19 อาจมาจากห้องแล็บในจีน มากกว่ามาจากสัตว์

WeR NEWS

เผยแพร่ 27 ม.ค. 2568 เวลา 03.06 น.

วันที่ 27 ม.ค. 68 สำนักข่าว BBC รายงานว่า สำนักข่าวกรองกลางของสหรัฐฯ (CIA) ได้เปิดเผยถึงการประเมินผลการระบาดของโรคโควิด-19 โดยระบุว่า ไวรัสโคโรนา "มีแนวโน้ม" ที่จะรั่วไหลจากห้องแล็บในจีนมากกว่าที่จะมาจากสัตว์

ซึ่ง ซีไอเอ ได้เตือนว่า "มีความมั่นใจต่ำ" ต่อการแสดงความเห็นครั้งนี้ ส่วนด้านโฆษกของ CIA กล่าวด้วยว่า "แหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย" ของโรคระบาด "มีแนวโน้มมากกว่าแหล่งที่มาตามธรรมชาติตามรายงานที่มีอยู่"

ทั้งนี้ มีรายงานด้วยว่า การตัดสินใจเปิดเผยการประเมินดังกล่าว ถือเป็นหนึ่งในการตัดสินใจครั้งแรกของนายจอห์น แรตคลิฟฟ์ ผู้อำนวยการซีไอเอ คนใหม่ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในซีไอเอ เมื่อวันที่ 23 ม.ค. 68 ซึ่งแต่งตั้งโดย โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานธิบดีสหรัฐฯ

โดยนายแรตคลิฟฟ์ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ ในช่วงดำรงตำแหน่งวาระแรกของประธานาธิบดีทรัมป์ สนับสนุนทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องแล็บมาอย่างยาวนาน โดยอ้างว่าโควิด-19 น่าจะมาจากการรั่วไหลที่สถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่น ซึ่งอยู่ห่างจากตลาดสดหัวหนาน ซึ่งเป็นจุดที่เกิดการติดเชื้อเป็นกลุ่มแรก

เมื่อวันที่ 24 ม.ค.ที่ผ่านมา นายแรตคลิฟฟ์ ได้ให้สัมภาษณ์กับ Breitbart News ระบุว่า "สิ่งหนึ่งที่ผมพูดถึงบ่อยมากคือการพูดถึงภัยคุกคามจากจีนในหลายประเด็น และนั่นก็ย้อนกลับไปที่สาเหตุที่คนอเมริกันเสียชีวิตกว่าล้านคน และเหตุใดหน่วยข่าวกรองกลางจึงนั่งเฉย ๆ อยู่ข้างสนามมาเป็นเวลาห้าปีโดยไม่ประเมินเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด"

การตรวจสอบที่เสนอครั้งนี้อิงตาม "ความมั่นใจต่ำ" ซึ่งหมายความว่าข่าวกรองที่สนับสนุนนั้นบกพร่อง ไม่ชัดเจน หรือขัดแย้งกัน และไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับสาเหตุของการระบาดของโควิด-19

อย่างไรก็ตาม บางคนสนับสนุนทฤษฎี "ต้นกำเนิดจากธรรมชาติ" ซึ่งโต้แย้งว่าไวรัสแพร่กระจายตามธรรมชาติจากสัตว์ โดยไม่ต้องมีนักวิทยาศาสตร์หรือห้องปฏิบัติการใด ๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการนั้น นักวิทยาศาสตร์หลายคนโต้แย้งกันอย่างดุเดือด รวมถึงหลายคนที่บอกว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนมาสนับสนุนสมมติฐานนี้ และในอดีต จีนเคยปฏิเสธข้ออ้างดังกล่าวของห้องปฏิบัติการโดยระบุว่าเป็น "การปั่นหัวทางการเมือง" ของรัฐบาลสหรัฐฯ

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...