วอชด็อก ฉะพลเมืองดีต้องการเอาชนะ เคสหมาดำโดนถลกหนัง ลั่น เปิดบัญชีรับบริจาคไม่แยกประเภท

เรื่องหมาๆ บานปลาย วอชด็อกเดือด จวกพลเมืองดี ต้องการเอาชนะ โวยมีคนเสี้ยม ลั่นเปิดบัญชีรับบริจาคไม่แยกประเภท-ไม่มีที่ไหนแบบัญชี

รายการโหนกระแสวันที่ 18 ก.พ. 64 “หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย” ในฐานะผู้ดำเนินรายการ ผลิตในนามบริษัท ดีคืนดีวัน จำกัด ออกอากาศทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 12.35 น. ทางช่อง 3 กดเลข 33 ยังเกาะติดกรณี มูลนิธิวอชด็อก เปิดรับบริจาค มีการนำภาพจากพลเมืองดีที่นำหมาถูกถลกหนังไปรักษาจนกลายเป็นประเด็นดราม่า

โดยเปิดใจสัมภาษณ์ เบิร์ด ตัวแทนวอชด็อก,หนูแดง วรรณณิษา เจ้าของหมา, จิ๊บ นุจรินทร์ พลเมืองดีนำหมาไปรักษาจนเป็นประเด็นดราม่ากับวอชด็อก, ทนายรณรงค์ แก้วเพ็ชร ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม

เรื่องที่เกิดขึ้น คุณยังยืนยันว่าคุณนำหมาไปหาหมอ?
จิ๊บ : “ใช่ค่ะ”

เอาหมาไป ไปยังไง?
จิ๊บ : “ขี่รถมอเตอร์ไซค์ไป ตอนแรกเราติดต่อกับทางคลินิกที่จะรับเคสน้อง เราก็ตามไปอีกที เราแจ้งกู้ภัยไป แต่เมื่อวานไม่ได้พูดถึงตรงนี้ เราแจ้งกู้ภัยและไปด้วยกัน”

มุมของคุณเรื่องเกิดอะไรขึ้น?
เบิร์ด : “อย่างที่แจ้งเมื่อวาน มีคนแคปโพสต์น้องจิ๊บมาแจ้งกับทางวอชด็อกว่ามีหมาถูกทำร้าย ให้วอชด็อกช่วยหน่อย เราก็แบ่งการทำงานของทีมงานออกไป ไปช่วยกันสืบหาข้อมูล ติดต่อน้องจิ๊บ ติดต่อกู้ภัย ติดต่อคุณหมอ ซึ่งเราติดต่อกู้ภัยได้ก่อน ก่อนติดต่อน้องจิ๊บได้ เราก็ถามคุณหมอบอกว่าเคสนี้ใครเป็นผู้นำมาส่ง หมอบอกว่าเคสนี้ไม่รู้สุนัขใครเป็นเจ้าของ คุณหมอคิดค่ารักษาไปแค่พันเดียว ตัวค่ารักษาอื่นๆ เดี๋ยวหมอดูแลเอง เพราะพันเดียวคงไม่พอหรอก แผลขนาดนั้น คุณหมอจะขอดูแลเอง ทำบุญแล้วกันเคสนี้ วอชด็อกติดต่อเข้าไป เพราะหนึ่งทำอะไรเป็นประเด็นหมด ถ้าเคสนี้วอชด็อกไม่โอนตังค์ให้หมอเรื่องค่ารักษา แล้ววอชด็อกไปลงพื้นที่ทำคดีก็จะโดนด่าว่าลงไปเอาหน้า ค่ารักษาก็ไม่ช่วย ผมจำเป็นต้องโอนเงินค่ารักษาให้คุณหมอด้วย เพื่อโปร่งใสว่าเราทำทุกอย่างเพื่อช่วยหมา เรามีเจตนาช่วยหมา ไม่ได้ตั้งใจเปิดมูลนิธิมาเพื่อรับบริจาค แต่เปิดมูลนิธิมาเพื่อช่วยหมา แต่การทำมูลนิธิเอาเงินจากไหน ถ้าไม่รับบริจาค”

วอชด็อกเอารูปเขาไปลงในเพจได้ยังไง?
เบิร์ด : “เรื่องการทำเพจ เรื่องการดึงคลิป ผมบอกเลยว่า ทีมงานเราผิดพลาด ทีมงานเรามีหลายคน ผิดพลาด เราขอโทษตั้งแต่เมื่อวาน”

ผิดพลาดตรงไหน?
เบิร์ด : “ผิดพลาดเพราะไปดึงคลิปน้องเขาแปะ พอเราโอนตังค์ปุ๊บก็คิดว่า เราเป็นเจ้าของเคสแล้ว แต่เราติดต่อน้องเขายังไม่ได้ ก็ไปแปะเลขบัญชี แล้วให้เครดิตน้อง แต่น้องติดต่อมาให้ลบ เครดิตน้องก็เลยหายไป จากนั้นไปขอรูปจากหมอมาแปะใหม่ ตรงนี้เรายอมรับว่าเราผิด น้องจะดำเนินคดีก็เต็มที่ วอชด็อกน้อมรับ”

ผิดตรงไหน?
เบิร์ด : “เอาคลิปเขามา แล้วเปิดรับบริจาค”

อ่านข่าว : ตร.นครพนม ตามล่าคนใจบาป ถลกหนังหมาดำ วิ่งหนีไปตามบ้านเรือน สุดอนาถ

ทุกเคสทำแบบนี้?
เบิร์ด : “ทุกเคสเราจะติดต่อเจ้าของให้ได้ก่อน แต่เคสนี้มันเร่งด่วนจริงๆ จากแผลที่เราเห็น สุนัขโดนกรีดตั้งแต่คอลึกยังทวาร แล้วแหวะออก ถลกหนังเหลือแต่เนื้อแดงๆ พอเราฟังจากหมอที่บอกว่าสุนัขตัวนี้ ไม่ทราบเจ้าของเป็นใคร การรักษาต้องโดยด่วนที่สุด การใช้ยาต้องให้ดีที่สุด เพื่อรักษาชีวิตหมาตัวนี้ให้ได้”

ทางหมอบอกคุณจิ๊บเองใช่มั้ยว่าหมอจะจัดการเองทั้งหมด ให้เราจ่ายพันนึง?
จิ๊บ : “ใช่ค่ะ หมอบอกจะดูแลจนจบเคสแค่หนึ่งพันบาท นอกจากนั้น อะไรที่เพิ่มเติมหมอไม่เคยแจ้งมาเลย และไม่เคยถามหนูด้วยว่าสามารถดูแลรักษาน้องต่อได้มั้ย ถ้าคุณหมอแจ้งมาทางเราโอเคอยู่แล้ว ได้ไม่ได้ต้องคุยกันก่อน ที่คลินิกก็ผิดพลาดตรงเราไม่ได้สื่อสารกันแค่นั้นเอง”

คุณให้วอชด็อกดูแลในตอนหลัง คุณหมอเองดูแลเคสนี้ร่วมกันตอนแรก แล้ววอชด็อกบอกเขาไม่มีตังค์ได้ไง ไปยุ่งอะไร?
เบิร์ด : “ต้องฟังจากคุณหมอ เพราะเอาไปส่งคุณหมอแล้วบอกคุณหมอว่าไม่ค่อยมีตังค์ คุณหมอบอกว่าไม่เป็นไร หมอคิดแค่พันเดียวพอ แผลขนาดนั้น ถ้า รพ.ในกรุงเทพฯ แสนนึงก็ไม่พอ เราบอกหมอรักษาให้เต็มที่ ให้น้องแข็งแรงพอเคลื่อนย้ายได้ วอชด็อกจะย้ายน้องไปทำการเลเซอร์รักษาแผลที่เชียงใหม่ ไม่ใช่เอาสุนัขไปไว้ที่อื่น รักษาเสร็จก็ต้องมาคืนเจ้าของ เพราะเราไม่มีที่เลี้ยงสุนัขอยู่แล้ว เราต้องรักษาชีวิตมันให้ได้ ผมมุ่งไปที่ประเด็นรักษาชีวิตสัตว์ กับหาตัวผู้กระทำความผิด วันนี้ผมขับรถมา 10 ชม.”

เจอตัวคนแหวะหมาหรือยัง?
เบิร์ด : “ตอนนี้น่าจะมีข่าวดี เพราะทุกภาคส่วน ท่านผู้กำกับ ผู้ว่าราชการจังหวัด ให้ความสำคัญกับเคสนี้มาก”

สุดท้ายคิดว่ายังไงได้ตัวแน่นอน?
เบิร์ด : “คิดว่ามีข่าวดีแน่นอน ขอให้ชาวบ้านในพื้นที่ให้ข้อมูล อย่าห่วงเรื่องความปลอดภัย ห่วงเรื่องความปลอดภัยของตัวเอง ฉันกลัว แต่ไลฟ์สดทุกวัน มันไม่ใช่นะ มันย้อนแย้งกัน”

วันนี้จะแจ้งความอะไร?
เบิร์ด : “วอชด็อกไม่เคยพูดว่าจะแจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าของ เมื่อวานพูดในรายการว่าเจ้าของผิดมาตรา 22 ถ้าจะแจ้งก็แจ้งได้ ผมไม่เคยพูดมาก่อน”

ได้ยินข่าวมั้ย?
จิ๊บ : “ได้ยินค่ะ จากสื่อนี่แหละค่ะ บางคนแจ้งมาบ้าง เราก็ฟัง เพราะเราไม่รู้ความจริง”
เบิร์ด : “ได้ยินจากสื่อ หรือเสี้ยม น่าจะเสี้ยมมากกว่าสื่อ”

เสี้ยมหมายถึง?
เบิร์ด : “คนที่เสี้ยม ยืนยันไม่มี วอชด็อกลงพื้นที่ นั่งประชุมกัน”

แล้วไปลงบันทึประจำวันเรื่องอะไร?
เบิร์ด : “แจ้งเรื่องเกิดการทารุณกรรมสัตว์ในพื้นที่ แต่ไม่ได้ไปแจ้งเจ้าของ”

คุณอยากถามอะไรเขา?

จิ๊บ : “อยากถามว่าทางเราช่วยน้องตั้งแต่แรก”
เบิร์ด : “ช่วยยังไง”
จิ๊บ : “คือประสาน เป็นคนเจอน้อง พาน้องไปส่ง แต่ไม่เข้าใจว่าเพจวอชด็อกไปพาดพิงอะไรในเพจ เราโดนเต็มๆ เหมือนเราเป็นฆาตกร ทั้งที่เราช่วยน้อง อยากได้ผลประโยนชน์ อยากดัง อยากเอาน้องมาหากิน เราทำทุกอย่างด้วยใจ”

เป็นเพราะเขาเอาภาพไปลงบริจาค คุณก็เลยถูกด่า?
จิ๊บ : “ใช่ หลังโพสต์ที่เราไม่ร่วมมือกับเขา เราโดนโจมตีหนักมาก เหมือนเขาอยากเข้ามาดูน้อง แต่เรามองว่าเราสามารถดูแลน้องได้ตอนนี้”

วอชด็อกลงว่าเจ้าของสมคบคิดพากันไปแสดงความเป็นกรรมสิทธิ์ใหม่ ทำไมลงแบบนี้?
เบิร์ด : “ต้องถามว่าทำไมเจ้าของมอบให้คุณจิ๊บเป็นเจ้าของแทน”

ก็หมาเขา เขามีสิทธิ?
เบิร์ด : “ทำไมเจ้าของไม่ดำเนินคดีว่าหมาถูกทำร้าย”

ทำไมไม่แจ้งว่าหมาถูกทำร้าย?
หนูแดง : “เป็นห่วงอาการน้องก่อน เราแจ้งความไปแล้วค่ะ”

วอชด็อกไม่สืบสวน แล้วไปลงแบบนั้น เขาจะฟ้องเอานะ?
เบิร์ด : “แจ้งวันไหน”
หนูแดง : “ที่เราเงียบๆ ไม่ใช่เราไม่ทำอะไรเลย ไม่ใช่ไม่ห่วงน้องนะคะ”
เบิร์ด : “แจ้งวันไหน”

แจ้งวันที่ 16?
เบิร์ด : “วันที่ 15 ผมลงพื้นที่ แจ้งว่าไม่มีใครแจ้งมา”
จิ๊บ : “ประเด็นคือคุณโจมตีเรามากว่า เราไม่ยอมทำอะไรกับคนที่ทำน้องเลย แต่เราทำ”

วอชด็อกด่าอะไรคุณ?
จิ๊บ : “โอ้โห ด่ายันครอบครัว ให้ครอบครัวไปตายหมดทั้งครอบครัว หาว่าเราเอาน้องมาหาผลประโยชน์”
เบิร์ด : “วอชด็อกไปด่าคุณ หรือว่า?”
จิ๊บ : “ก็คุณไปพาดพิง ไปโพสต์แบบนั้น คุณชี้แจงสิคะว่า เราช่วยน้องตั้งแต่แรก”

คุณโพสต์ว่าเจ้าของสมคบคิดกับคนพบน้อง พาไปแสดงกรรมสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ?
เบิร์ด : “เพิ่งไปแจ้งวันที่ 16”

ประเด็นไม่อยู่แจ้งวันไหน หรือไม่แจ้ง แต่วอชด็อกเป็นสิทธิของเขาหรือเปล่า อย่างถ้าผมเป็นเจ้าของหมา ผมจะไปแจ้งความวันไหนผมก็ไปแจ้ง อย่าว่าแต่หมา คนก็เหมือนกัน ถ้าคนที่บ้านถูกรถชน ผมพาไปหาหมอ แล้ววันพรุ่งนี้ไปแจ้งความ แต่คุณไปลงแบบนี้ก่อนแล้วเขาโดนแบบนี้หรือเปล่า?
เบิร์ด : “ที่ลงแบบนี้ ผมเพิ่งได้อ่าน เพราะผมลงพื้นที่ตลอด ไม่มีเวลามานั่งกดโทรศัพท์หรอก เมื่อวานรับสายคุยกับสื่อทั้งวัน เดี๋ยววันนี้ผมต้องกลับไปคุยกับแอดมิน พี่จะกลับไปคุยกับแอดมิน เรื่องนี้ผมก็ไม่โอเค”

เพราะลงโดยไม่ได้กลั่นกรองข้อมูล?
เบิร์ด : “ผมไม่ชอบการกระแนะกระแหนกัน ผมไม่ชอบวิธีการทำงานแบบนี้”

เคลียร์มั้ย?
จิ๊บ : “เคลียร์ค่ะ”
ทนาย : หน้าแอดมินเป็นใคร ยังไม่เปิดให้ประชาชนเห็นเลย ไปโพสต์กระแนะกระแหนเขา เขาเสียหาย ตัวเองเป็นใครยังไม่เห็นหน้าเลย”
เบิร์ด : “แอดมินเปิดเผยไม่ได้ ผมก็เป็นตัวแทนวอชด็อก แล้วจะไปดูหน้าแอดมินทำไม”
ทนาย : “ก็ทำให้เขาเสียหาย ก็ต้องแสดงความรับผิดชอบบ้าง”
เบิร์ด : “ดำเนินคดีมา ผมก็ต้องไปอยู่แล้ว ก็รับผิดชอบอยู่แล้ว ต้องไปทั้งองค์กร”

เดี๋ยวถ้าเห็นหน้า คุณไปแจ้งความ เดี๋ยวแอดมินไปเอง ไปเห็นตรงนั้น ได้มั้ย?
ทนาย : “ก็อยู่ที่ความรับผิดชอบ และความสำนึกกับสิ่งที่ทำไป เป็นเรื่องกระบวนการ”

เรื่องหมอเอิร์น คุณเจอหมอเอิร์นในครั้งแรก ส่วนที่เหลือ?
จิ๊บ : “ส่วนที่เหลือไม่ได้แจ้งอะไรมาเลยค่ะ ไม่เคยคุยอะไรเลยกับเรา”

เขาไม่ได้บอกว่าที่เหลือจะจัดการเอง?
จิ๊บ : “ไม่ได้พูดอะไรเลยค่ะ หนูไปดูน้องเกือบทุกวัน หมอไม่เคยพูดเรื่องนี้”

หมอเอิร์นอยู่ในสาย เป็นคนรักษาฟรอยด์ ตกลงเรื่องเป็นยังไง คนนำส่งเป็นใคร?
เอิร์น : “มีคนมาติดต่อโดยเอารูปมาให้หมอดูก่อน ว่าหมอรับเคสนี้มั้ย เขาไม่ใช่เจ้าของ เขาไม่รู้เหมือนกันว่าใครเป็นเจ้าของ เขากำลังติดต่อกู้ภัยให้ไปรับ หมอบอกว่าได้เอามาเลย เขาก็ถามว่าหมอคิดค่าใช้จ่ายยังไง หมอดูน้องแล้วว่าค่าใช้จ่ายน่าจะสูง หมอรับผิดชอบเองเรื่องค่าใช้จ่าย ให้คนพามาร่วมกันทำบุญ ให้จ่ายแค่ 1 พันบาท แล้วหมอจะรักษาน้องเอง”

คุณจิ๊บไปเยี่ยมทุกวันมั้ย?
เอิร์น : “วันแรกแค่โทรแจ้ง แต่เจ้าของปรากฏในวันที่ 2 ช่วงย็น”

เจ้าของคือคนไหน หนูแดงหรือคุณจิ๊บ?
เอิร์น : “คุณจิ๊บเป็นคนพามารักษาค่ะ”

แล้วไปทุกวันมั้ย?
เอิร์น : “คุณจิ๊บมาวันที่ 11-12 และมาวันที่ 15 วันรับน้องออก”

ตัวหนูแดงไปมั้ย?
เอิร์น : “มาวันที่ 12 และรับน้องวันสุดท้าย”

เขายืนยันเป็นเจ้าของร่วมกัน เพราะหนูแดงให้คุณจิ๊บเป็นเจ้าของ?
เอิร์น : “เรื่องใครเป็นเจ้าของหมอไม่ทราบเลยค่ะ หมอแค่รักษาอย่างเดียว”

ใครเป็นคนลงทะเบียน?
เอิร์น : “หมอเป็นคนลงทะเบียน ครั้งแรกลงมาแค่คนที่พามา หมาไม่มีเจ้าของ หมอเข้าใจว่าการที่หมอรับผิดชอบค่าใช้จ่าย หมอเป็นคนดูแลเคสนี้ แล้วส่วนเรื่องเงินบริจาค มูลนิธิติดต่อมา ณ เวลานั้น หมอคิดว่าหมอเป็นคนดูแลเรื่องค่าใช้จ่ายและดูแลเคสนี้ การที่มูลนิธิติดต่อเข้ามาขอช่วยเหลือและขอรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเป็นเรื่องที่ดี หมอก็เลยรับไว้ค่ะ โดยที่ตอนนั้นไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของ เพราะเจ้าของมาทีหลัง หลังมูลนิธิมาติดต่อ”

หมอรับเงิน 2 หมื่นจากวอชด็อกแล้วโอนเงินคืนกลับมั้ย?
เอิร์น : “หมอโอนคืนกลับวันสุดท้าย ที่เจ้าของประสงค์ว่าขอจ่ายเอง ขอรับผิดชอบเอง หมอก็คิดตามจริง เงินบริจาค 2 หมื่นก็โอนคืน และมีการโชว์สลิปตั้งแต่วันที่ 16 ที่น้องเสียค่ะ”
จิ๊บ : “นี่เป็นใบเสร็จครั้งสุดท้ายที่เอาน้องออกมาแล้วค่ะ”

ฝั่งนี้จ่าย 5,670 บาท เขาชำระวันสุดท้าย หลังคุณเอาเงินคืนวอชด็อกไปแล้ว 2 หมื่น ถูกมั้ย?
เอิร์น : “คืนเงินในวันต่อมาค่ะ เพราะวันนั้นค่ำแล้ว”

ชำระเงิน 5 พันกว่าบาทก่อน แล้วค่อยคืนเงิน 2 หมื่นให้วอชด็อก?
เอิร์น : “ใช่ค่ะ เพราะเจ้าของต้องการจ่ายเอง เบื้องต้นหมอแจ้งไปแล้วว่า หมอไม่คิด หมอคิดแค่พันเดียวนั่นแหละ แต่เขาบอกว่าให้คิดตามจริงมาเลย เขาไม่อยากเกี่ยวข้องกับเงินบริจาค ส่วนเรื่องเงินบริจาคเดี๋ยวหมอออกมาชี้แจง”

เบิร์ดจะพูดอะไร?
เบิร์ด : “หมอบอกว่าทางนี้ไปบังคับให้หมอเขียนใบเสร็จ เพราะหมอไม่คิดค่ารักษา มูลนิธิจ่ายแล้ว แล้วจะมาจ่ายซ้ำทำไม ต้องการอะไร”

คุณจิ๊บไปบังคับหมอให้เซ็นหรือเปล่า?
เบิร์ด : “ต้องการเอาชนะกันหรือไง”

เขาบังคับหมอให้เซ็นหรือเปล่า จะได้เอาเงินคืนมูลนิธิ?
เอิร์น : “เขาไม่ได้บังคับ เขาบอกขอร้องเถอะ หมอเขียนให้หน่อย เพราะเราไม่อยากมีปัญหาแล้ว เราอยากจ่ายเอง ไม่อยากยุ่งเกี่ยวกับเงินบริจาค และขอให้หมอเขียนค่าใช้จ่าย เราก็เขียนไป 5 พันกว่าบาท เขาบอกว่าหมอต้องชี้แจงเรื่องเงิน 2 หมื่นนะว่าคือยังไง หมอบอกว่าได้ค่ะ แต่ตอนนี้หมองงอยู่ ก็ขอคิดก่อนจะเอายังไงดี”

สรุปตอนนี้หมอบอกว่า ทางฝั่งจิ๊บขอร้องให้เขียนบิลให้เขา เพราะเขาขอจ่ายเอง ไม่อยากเกี่ยวข้องกับวอชด็อก หมอจะคืนเงินเขาหรือไม่ก็เรื่องของหมอ?
เอิร์น : “ใช่ค่ะ

เปิดคลิปดูกัน สรุปคุณขอร้องว่าให้ออกบิลมา ให้หมอโอนเงินคืนไปซะ จะได้จบ?
จิ๊บ : “ใช่ค่ะ”
เอิร์น : “ก็ตามนั้นค่ะ ในวันสุดท้ายค่ะ”
จิ๊บ : “ขอถามทางวอชด็อกหน่อย ที่บอกว่ามาดูแลเคสน้อง ดูแลยังไงบ้างคะ จนกระทั่งน้องตาย คุณดูแลอะไรคะ”
เบิร์ด : “เราดูแลเรื่องค่ารักษา วอชด็อกทำอะไรก็โดนด่า เคสนี้ถ้าไม่จ่ายค่ารักษาไปก่อน ไม่ไปดูแลเรื่องการรักษา ไปลงพื้นที่ ก็จะมีโดนคนเสี้ยมคุณมานั่นแหละ ว่าเอาหน้า ไม่ช่วย”

ไม่ไปยุ่งได้มั้ย ก็หมาเขา?
เบิร์ด : “ก็ตอนแรกบอกว่าไม่มีเจ้าของ หมอเขาบอกมีตังค์แค่พันเดียว”

เงินบริจาค ทำไมต้องรับบริจาค?
เบิร์ด : “เป็นมูลนิธิต้องรับบริจาคครับ”

ชี้แจงได้มั้ยว่า เอาไปทำอะไรบ้าง เอามาแบให้ดูได้มั้ย?
เบิร์ด : “ชี้แจงได้ แต่ไม่มีใครเอามาแบให้ดูหรอก แต่คนที่สงสัย คนบริจาคเงินกับมูลนิธิ สามารถเข้าไปขอดูได้ที่สำนักงานได้”
ทนาย : “เวลารับ รับผ่านสาธารณชน ทำไมไม่เปิดต่อสาธารณชนได้ เคสอื่นๆ ยังกางเลย ช่องส่องผี คุณบิณฑ์ยังกางเลย”
เบิร์ด : “มันกางได้อยู่แล้วครับ”

แต่อีกประเด็นที่สงสัย บัญชีรับบริจาค คุณแยกประเภทมั้ย?
เบิร์ด : “วอชด็อกมีบัญชีเดียวครับ”

คุณรู้ใช่มั้ย การเปิดรับริจาคต้องมีการแยกบัญชี?
เบิร์ด : “วอชด็อกไม่มีครับ”

ถ้าขอบริจาค คุณก็ต้องขอบริจาคในนามช่วยเหลือหมาทั่วประเทศ ต้องแยกไปเป็นอันๆ?
เบิร์ด : “จุดประสงค์ก่อตั้งมูลนิธิมันมีอยู่แล้ว ในใบลงทะเบียน ก็ว่ากันไปตามกฎหมาย”