โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

กีฬา

กางแขนเป็น “โดรน” แต่ไม่แฮนด์บอล

Soccersuck

เผยแพร่ 05 ก.พ. 2565 เวลา 06.43 น. • Soccersuck

ข่าวใหญ่ประจำวันนี้หนีไม่พ้นการร่วงตกรอบ เอฟเอ คัพ รอบ 4 ของ แมนฯยูไนเต็ด คา โอลด์แทรฟฟอร์ด ชนิดที่ว่าโอกาสเกิดขึ้น 1 ใน 100 ก็ว่าได้
“ดวงแตก” คือคำนิยามที่สรุปหายนะที่เกิดขึ้นกับเหล่าพลพรรค “ปีศาจแดง” ที่พูดได้ว่ารูปเกมแบบนี้ชนะน้อยยังโกรธแต่นี่ถึงกับแพ้ คงไม่ต้องพูดว่าระดับความร้อนบนหัวจะทะลุไปกี่องศา
โอกาส 30 ต่อ 6 ในอัตราการครองบอล 71%, คริสติอาโน่ โรนัลโด้ ยิงจุดโทษในนาที 20 ไม่เข้า, จอร์ดอน ซานโช่ ชิพชนคานและ บรูโน่ แฟร์นานเดซ ซ้ำจ่อๆข้ามคาน
และโอกาสโล่งๆล่อเป้าที่ผู้รักษาประตูออกมาจากปากประตูของ บรูโน่ คนเดิมก็ยังอุตสาห์ไปชนเสา
ที่ว่ามานี้อย่างต่ำๆต้องสกอร์ 4 เม็ดด้วยซ้ำ!!
ครับทีนี้ดราม่าที่ทำให้มีข่าวใหญ่ว่อนโซเชี่ยลเกิดขึ้นในนาที 64 จาก ดันแคน วัตมอร์ ตัวสำรองที่จับบอลลั่นและทำแฮนด์บอลจนจังหวะต่อเนื่องกลายเป็นประตูตีเสมอ
ตามกฏถ้ามีผู้เล่นทำแฮนด์บอลแต่ไม่ใช่จังหวะการทำประตูทันที (จะแอสซิสต์หรืออะไรก็แล้วแต่) หากเข้าข่ายไม่ได้ “ตั้งใจ” หรือ “accident” จะไม่ถือว่าแฮนด์บอล
ซึ่งการตีขลุม “ไม่ได้ตั้งใจ” มันกว้างเป็นมหาสมุทรและในแง่ของเกมกีฬามันไม่ค่อยยุติธรรมซักเท่าไหร่สำหรับทีมที่เสียผลประโยชน์
ผมอธิบายให้เห็นภาพคือในเคสของ วัตมอร์ คุณภาพฝีเท้าไม่ถึงทำให้จับบอลลั่นห่างตัวเป็นเมตร
ถามว่าแขนที่ตีลูกบอลตั้งใจไหม ไม่แน่นอน มันเกิดจากโมเมนตั้มการจัดระเบียบร่างกายที่กระโดดแล้วต้องทรงตัว
แต่ก็ต้องถามอีกเหมือนกันว่าในความไม่ตั้งใจนั้นแขนที่กางระยะมันกว้างยิ่งกว่ากางปีกโดรน DJI air2s ซะอีก
เคสนี้คุณต้องตัดความไม่ตั้งใจออกแล้วแทนที่ด้วยการใช้แขนช่วย 100%
ตรงกันข้ามถ้าคุณพักอกหรือดูดลง บลาบลา แล้วบอลไปไต่แขนที่กางออกเล็กน้อยซัก 10-20 องศา แบบนี้ก็ยังถือว่าคุณใช้ความสามารถ 70-80% มันก็ยังพอรับได้กับคำว่า “ไม่ได้ตั้งใจ”
อย่างในเคสของการที่ฝ่ายรับกางแขนทำให้ตัวใหญ่กับแขนแนบลำตัวยังตัดสินให้จุดโทษต่างกัน ผมจึงไม่เข้าใจว่ามันยากตรงไหนที่จะตัดสินเป่าให้เป็นแฮนด์บอลในจังหวะนี้
ผมไม่ใช่แฟนผี ผมยกตัวอย่างอันนี้คงไม่น่าเกลียด ลองเปรียบเทียบจังหวะ ซานโช่ ดูดบอลลงแล้วยิง 1-0 กับลูก 1-1 คุณเห็นอะไรไหมครับ
คนนึงทำถูกกติกา(ด้วยทักษะ)แต่อีกคนผิดกติกา(ทักษะไม่ถึง) แต่ได้ประตูเหมือนกัน เป็นผมก็น้อยใจอ่ะบอกตรงๆ
ดังนั้นผมคิดว่ากฏ “ไม่เจตนา” ควรให้เป็นเคสของการแฮนด์บอลที่ไม่ “โจ่งแจ้ง” แบบใช้มือช่วยแบบ 100% แบบนี้
ท้ายที่สุด VAR ก็แค่เทคโนโลยี อำนาจชี้ขาดยังอยู่ที่ผู้ตัดสินเหมือนเดิมและผมค่อนข้างเชื่อว่าหากเป็นผู้ตัดสินคนอื่นหรือเกมอื่นลูกลักษณะนี้ส่วนใหญ่เป่าแฮนด์แทบทั้งนั้น มันไม่มีเหตุผลใดๆที่จะปล่อยให้เป็นประตูเลยจริงๆครับ
ผมเห็นแว่บๆมีคนที่เห็นด้วยว่าเป็น “จุดโทษ” ได้ยกตัวอย่างการทำแฮนด์บอลของ เมสัน กรีนวู้ด ในเกมที่ แมนฯยูฯ บุกไปเสมอ อตาลันต้า 2-2 เมื่อเดือนพฤศจิกายน
ผมกลับมองว่ามันคนละเคสกัน อันนั้นเป็นการแย่งบอลแล้วผู้เล่น อตาลันต้า สกัด
ไปถูกแขน MG (ที่หลับตาเบือนหน้าหนี) แต่ วัตมอร์ พยายามจับบอลเพื่อทำประตู ฝ่ายแรกยังไม่ได้ครอบครองบอลด้วยซ้ำ
เอาจริงๆถ้าใช้มาตรฐานนี้อนาคตต่อไปคุณตัดสินลำบากนะเพราะนักเตะจับไม่ดีบอลถูกแขนลักษณะท่าทางส่วนใหญ่มักออกมาไม่ได้เจตนาเหมือนกันหมด
ผมดูกระแสในโซเชี่ยลแทบจะไปเป็นไปในทิศทางเดียวกันคือ “สงสาร” แมนฯยูไนเต็ด ขนาดเหล่าแฟน “หงส์” ที่แทบจะไม่เผาผียังโกรธแทนเพราะถ้าออกมาแนวนี้ซักวันต้องโดนกันไม่ทีมใดก็ทีมนึงแน่ๆ
ทั้งนี้ทั้งนั้นประเด็น “ดราม่า” ก็ส่วนนึงแต่ที่ต้องกล่าวโทษคือตัว “ปีศาจแดง” ควรปิดเกมเล่นชิวๆกับโอกาสที่มีร่วม 30 ครั้งไปตั้งนานแล้ว
แฟนบอลไม่มีอะไรดูมาร่วม 2 สัปดาห์กับพักเบรกทีมชาติแถมมีเรื่องฉาวที่ทำให้สโมสรถึงกับสั่นคลอนอย่างเคสของ เมสัน กรีนวู้ด
เป็นการเปิดหัวปี 2022 ที่หนักหนาสาหัสจริงๆครับสำหรับ “ปีศาจแดง”

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...