โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

โฆษกดีเอสไอยันไม่ได้ข่มขู่พยานปมฮั้วเลือกส.ว."อำนาจเจริญ"อาจสื่อสารคลาดเคลื่อน

The Better

อัพเดต 06 พ.ค. 2568 เวลา 07.22 น. • เผยแพร่ 06 พ.ค. 2568 เวลา 07.19 น. • THE BETTER
โฆษกดีเอสไอ โต้ไม่ได้ข่มขู่พยาน ปมฮั้วเลือกส.ว.“อำนาจเจริญ"ยัน เป็นปฎิบัติหน้าที่ตามภารกิจที่ได้รับมอบหมายการสอบคดีอั้งยี่ แต่อาจจะเป็นการสื่อสารที่คลาดเคลื่อน 

พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ โฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือ ดีเอสไอ เปิดเผย ว่า กรณี นายณรงค์ เทพเสนา ผวจ.อำนาจเจริญ ทำหนังสือลับ ถึงปลัดกระทรวงมหาดไทย รายงานเหตุกลุ่มบุคคลอ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ลงพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ บังคับให้อดีตผู้สมัคร สว. รับสารภาพว่ากระทำความผิดในการฮั้วการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ว่า เบื้องต้นอธิบดีดีเอสไอได้รับทราบเรื่องนี้แล้ว พบว่าทั้ง 3 ราย เป็นเจ้าหน้าที่ของดีเอสไอจริง ซึ่งลงไปปฎิบัติหน้าที่ตามภารกิจที่ได้รับมอบหมาย

ทั้งนี้ เป็นการไปสอบสวนคดีพิเศษในเรื่องของคดีอั้งยี่กรณีการคัดเลือก สว. และจากการสอบถามตัวเจ้าหน้าที่ได้บอกว่าเจ้าหน้าที่นัดหมายสอบปากคำกับตัวพยานเพื่อขยายผลในคดี และแสดงตนตามกฏหมาย และซักถามพยาน ยืนยันว่าไม่ได้ข่มขู่หรือมีประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องแต่อย่างใด แต่ทางตัวเจ้าหน้าที่ไม่ได้บันทึกภาพขณะปฎิบัติภารกิจ

ในส่วนประเด็นที่ใส่ชุดนอกนั้น การปฏิบัติหน้าที่ภาคสนามของกรมสอบสวนคดีพิเศษ ไม่ได้แต่งเครื่องแบบในทุกกรณี แต่หากเป็นกรณีในการตรวจค้นหรือการจับกุมถึงจะใส่เครื่องแบบ ซึ่งการสอบปากคำในวันเกิดเหตุนั้น ทางตัวพยานไม่ได้สมัครใจให้ข้อมูล จึงไม่ได้บันทึกถ้อยคำไว้

ขณะเดียวกันเมื่อถามว่า ทางดีเอสไอจะต้องเรียกพยานทั้ง 2 รายเข้ามาให้ข้อมูลหรือไม่ พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า ส่วนตรงนี้จะเป็นกระบวนการต่อไป เนื่องจากตัวพยานให้การพาดพิงถึง จึงต้องสอบสวนต่อ และจะต้องไปดูรายงานข้อเท็จจริงว่ามีข้อคลาดเคลื่อนตรงไหน อย่างไร ส่วนพยานที่กล่าวอ้างว่าถูกข่มขู่จะนำพยานหลักฐานอะไรมาแสดงคัดค้านยืนยันก็เป็นสิทธิของพยาน

อย่างไรก็ตาม เมื่อถามว่าในการสอบปากคำคดีฮั้ว สว. ทั่วประเทศนั้น เหตุใดถึงมีเพียงแค่ จ.อำนาจเจริญ ที่มีปัญหาระหว่างหน่วยงานกันเองหรือไม่ พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า ยังมองว่าไม่ใช่ปัญหาแต่อาจจะเป็นการสื่อสารที่คลาดเคลื่อน หลังจากนี้จะต้องประสานการปฎิบัติการให้มากขึ้น

ส่วนจะมองว่าเป็นการสกัดการทำงานของดีเอสไอหรือดิสเครดิตหรือไม่ ตนเองไม่คิดว่าเป็นเช่นนั้น มองว่าเป็นการรายงานตามหน้าที่ แต่ข้อเท็จจริงอาจจะคลาดเคลื่อนกันอยู่บ้าง และในส่วนของกรมสอบสวนคดีพิเศษได้ทำหน้าที่ตามกฎหมาย คิดว่าต้องสื่อสารและอธิบายความกันมากกว่า ซึ่งการสอบสวนปากคำพยานของดีเอสไอเป็นไปอย่างโปร่งใส และเป็นไปตามอำนาจหน้าที่

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...