โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

คดีฮั้ว ส.ว. เป็นหนังซีรีส์ คัดเลือก ส.ว.ไม่ดี...ตึกถล่มได้

มติชนสุดสัปดาห์

อัพเดต 04 พ.ค. 2568 เวลา 12.34 น. • เผยแพร่ 04 พ.ค. 2568 เวลา 12.34 น.

หลักศิลากลางน้ำเชี่ยว | มุกดา สุวรรณชาติ

คดีฮั้ว ส.ว. เป็นหนังซีรีส์

คัดเลือก ส.ว.ไม่ดี…ตึกถล่มได้

สังคมกำลังจับตามอง 2 คดีใหญ่ คือคดีฮั้วส.ว. ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และคดีตึกถล่มของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ทั้ง 2 องค์กรอิสระ มีหน้าที่ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบ ดูแล เพื่อให้เกิดความถูกต้อง ยุติธรรม โปร่งใส

เรื่องนี้จะวัดความเป็นมาตรฐานในการใช้กฎหมายจากคนที่เคยควบคุม ตรวจสอบกล่าวหาคนอื่น

วันนี้กลายเป็นผู้ถูกกล่าวหาเสียเอง

ส.ว.เป็นคนเลือก

คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน

รัฐธรรมนูญ 2560 มี ส.ว.แต่งตั้งทั้งหมด 250 คน มาจากระบบการคัดเลือกของ คสช.ทั้งสิ้น ตามบทเฉพาะกาล ส.ว.แต่งตั้งสามารถเลือกนายกฯ ร่วมกับ ส.ส.ได้ แม้ปัจจุบันอำนาจนี้หมดไป แต่ ส.ว.ยังมีเลือกกรรมการองค์กรอิสระได้ทั้งหมด

คือคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน 7 คน และผู้ว่าการ

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 9 คน

กกต. 7 คน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) 9 คน

ผู้ตรวจการแผ่นดิน 3 คน

กรรมการสิทธิมนุษยชน (ก.ส.ม.) 7 คน

ใครจะเป็นกรรมการองค์กรอิสระ แม้ผ่านการสรรหามาแล้ว ก็ต้องผ่านความเห็นชอบของ ส.ว.

ส.ว.ยังมีหน้าที่ให้ความเห็นชอบการดำรงตำแหน่งที่สำคัญอื่นๆ อีก เช่น เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา, กรรมการ กสทช., เลขาธิการ ป.ป.ท. ฯลฯ

ส.ว. 1 ใน 3 หรือ 84 คน สามารถยับยั้งไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ (รธน.) ได้ ข้อนี้ทำให้วันนี้ไม่สามารถแก้ รธน.ได้

กรรมการองค์กรอิสระถ้าทำงานแล้วมีปัญหา จะทำให้ระบบยุติธรรมเสื่อมเสีย เพราะตรวจสอบล่าช้าหรือมีการเลือกข้าง ก็มีคนมองย้อนกลับไปว่า ส.ว.เลือกกรรมการเหล่านี้มาได้อย่างไร

กรณีตึก สตง.ถล่มก็มีคำถามไปถึงกรรมการและผู้รับผิดชอบว่าปล่อยให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ใครเลือกคนเหล่านี้เข้ามาเป็นกรรมการ

แต่กรรมการองค์กรอิสระชุดที่ผ่านมาและที่กำลังเป็นอยู่บางส่วนมาจากการตัดสินใจเลือกของ ส.ว.ชุดที่ คสช.แต่งตั้ง 250 คน

บัดนี้ก็มีการคัดเลือก ส.ว.ใหม่ ซึ่งก็มีการร้องเรียนว่าที่มาของ ส.ว.ชุดใหม่ไม่สุจริต เป็นการผ่านการคัดเลือกแบบฮั้วกัน ผิดกฎหมาย เรื่องนี้จึงกลายเป็นดัชนีวัดระบบยุติธรรมระดับชาติ

คนทั่วไปก็ตั้งเป้าหมายว่า ส.ว.ชุดใหม่ควรจะมีที่มาแบบบริสุทธิ์ยุติธรรม ไม่ทุจริต จึงจะสามารถเข้ามาตรวจสอบคนอื่น หรือคัดเลือกกรรมการที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมได้อย่างเหมาะสม มิฉะนั้นจะเกิดการทุจริตต่อเนื่องเป็นลูกโซ่ ไปจนถึงการจัดซื้อจัดจ้าง

ตามหลักการที่ว่า ผ้าสะอาด จึงจะเช็ดโต๊ะได้สะอาด

มีการทำผิดกฎหมายหลายมาตรา

ในคดีฮั้ว ส.ว.

แม้จะมีกฎหมายควบคุมไว้อย่างละเอียด แต่พวกที่คดโกงก็จะพยายามโกงให้ได้ และกรรมการที่มีหน้าที่ก็ไม่สนใจที่จะควบคุมดูแลให้เป็นไปตามกฎหมาย

มาตรา 48 ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้ตําแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายกระทําการใดๆ เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัคร

มาตรา 59 ก่อนประกาศผลการเลือก หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริต หรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการมีอํานาจสั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือก และสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่ หรือนับคะแนนใหม่

มาตรา 60 ก่อนประกาศผลการเลือก ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครผู้ใดกระทําการใด หรือรู้เห็นกับการกระทําใดของบุคคลอื่น อันทําให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการสั่งระงับสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้นไว้เป็นการชั่วคราวเป็นระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปี (ทั้ง 3 มาตรา กกต.แสดงบทบาทน้อยมาก)

มาตรา 61 ในกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้ใดให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้หรือจัดเตรียม เพื่อจะให้เงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดเพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนหรือ ไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด ให้คณะกรรมการมีอํานาจสั่งยึดหรืออายัดเงิน ทรัพย์สิน (ตอนนี้ DSI กำลังสืบสวน)

มาตรา 62 เมื่อคณะกรรมการประกาศผลแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทําการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทําของบุคคลอื่น อันทําให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคําร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง เมื่อศาลฎีกามีคําสั่งรับคําร้องไว้พิจารณาแล้ว ถ้าผู้ถูกกล่าวหาเป็นสมาชิกวุฒิสภา ให้ผู้นั้นหยุดปฏิบัติหน้าที่ (ไม่รู้เรื่องนี้จะเกิดขึ้นเมื่อใด ขณะนี้ ส.ว.ชุดที่ถูกกล่าวหาก็ยังปฏิบัติหน้าที่รับเงินเดือนไปเรื่อยๆ)

มาตรา 76 กรรมการบริหารพรรคการเมือง ส.ส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ใดกระทําการช่วยเหลือให้ผู้สมัครผู้ใดได้รับเลือกเป็น ส.ว. หรือทําให้ผู้สมัครผู้ใดไม่ได้รับเลือก ต้องระวางโทษจําคุกตั้งแต่ 1-10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000-200,000 บาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้น ผู้สมัครก็ต้องรับโทษคล้ายกัน

ตามมาตรา 82 หีบบัตรและบัตรลงคะแนน หรือเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเลือก ใครไปทำเสียหายต้องระวางโทษจําคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกําหนดยี่สิบปี

คดีฮั้ว ส.ว. เป็นหนังซีรีส์

มีอย่างน้อย 2 ภาค

คดีฮั้ว ส.ว. กกต.ซึ่งมีหน้าที่โดยตรงที่จะพิสูจน์ว่ามีการทำผิดจริงหรือไม่อย่างไร และจะต้องลงโทษใคร ใช้เวลานานมากจนบัดนี้เกือบครบ 1 ปีแล้วก็ยังไม่ไปถึงไหน อำนาจในการแจกใบแดงใบเหลืองของ กกต.จะมีเพียงแค่ 1 ปี

แม้จะมีผู้มาร้องเรียนภายใน 3 วันช่วงมีการคัดเลือก แต่จนบัดนี้ คนที่ถูกลงโทษดูเหมือนจะมีน้อยมากจนไม่มีใครจำได้เลย ในขณะที่ข่าวกระบวนการฮั้ว มีหลักฐานมากมายออกมาตามสื่อ

และที่เห็นง่ายๆ ก็คือหลักฐานกองอยู่ในหีบเลือกตั้ง แค่เปิดหีบออกมาดูก็จะรู้ แต่ กกต.กลับไม่ยอมทำ

นี่ไม่นับถึงการมีอำนาจที่จะดูแลควบคุมการเลือกตั้งที่ให้ไว้หลายอย่างหลายมาตราแต่ไม่ได้ทำ จนกระทั่งมีข้อกล่าวหา ส.ว. ถึง 138 คนจาก 200 คน ที่ผ่านเข้ามาแบบมีการฮั้วกันอย่างเป็นกระบวนการ มีผู้อยู่เบื้องหลังที่เป็นทั้งคนธรรมดาและนักการเมือง ซึ่งตามกฎหมายห้ามเข้ามายุ่งเกี่ยว

การดำเนินงานที่ล่าช้าแบบนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า มีบางคนใน กกต.มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการฮั้ว ส.ว.

ดังนั้น ก่อนจบภาค 1 ช่วงเวลาก่อนจะครบ 1 ปี คาดว่า กกต.อาจจะมีการลงโทษบางคนบ้าง พอแก้เขิน

ในภาค 2 คดีก็จะเข้าสู่อำนาจศาลตามที่มีคนฟ้องร้อง และตามหลักฐานที่ DSI สืบสวนไปแล้ว มีทิศทางว่าคงจะดำเนินคดีต่อได้จำนวนหนึ่งอาจจะหลายสิบคนแต่คงไม่เป็นร้อยคน

มีบางคนหันมาเป็นพยานเพราะมาตรา 65 ในการสืบสวนหรือไต่สวน สามารถจะกันบุคคลที่เกี่ยวข้องไว้เป็นพยานโดยไม่ดําเนินคดีก็ได้

ปัจจุบันคดีได้ขยายจากการฟอกเงินมาเป็นอั้งยี่ตามที่คาดคะเนกันไว้ คนที่มีความผิดจะไม่เพียงแค่ถูกถอดถอนจากการเป็น ส.ว. แต่จะโดนคดีอาญาด้วยตามกฎหมาย ประชาชนก็คาดหวังว่าเจ้าหน้าที่ที่เข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้อง น่าจะได้รับการลงโทษด้วยเพราะเรื่องแบบนี้ถ้าไม่มีผู้สมรู้ร่วมคิดเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่ ก็จะไม่สามารถจะทำแบบนี้ได้

ระดับความสำคัญของคดีฮั้ว ส.ว. มีความสัมพันธ์โดยตรงกับโครงสร้างการปกครองของประเทศ

ข้อกล่าวหาว่าการคัดเลือก ส.ว.ที่ผ่านมาเต็มไปด้วยการทุจริต มีการกระทำการเป็นกระบวนการและมีคนร่วมนับพันคน มันจึงเป็นเรื่องใหญ่มาก

สำนวนคดีจาก DSI และการตัดสินของศาลจะพิสูจน์มาตรฐานการบังคับใช้กฎหมายของไทย ถ้าหากปล่อยผ่านไปได้ประเทศนี้ก็เหมือนกับยอมรับว่าการทุจริตตั้งแต่ระดับบนถึงล่างเป็นเรื่องปกติที่ทำกันได้ การโกงจนตึกถล่มอาจเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องมีแผ่นดินไหว

https://twitter.com/matichonweekly/status/1552197630306177024

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : คดีฮั้ว ส.ว. เป็นหนังซีรีส์ คัดเลือก ส.ว.ไม่ดี…ตึกถล่มได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichonweekly.com

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...