交友apps警號！可以相信愛情，亦請保持理性提防世紀渣男

求學時期偶爾聽到親朋戚友的勸籲︰「而家好拍拖啦，出嚟做嘢就識唔到人！」轉眼畢業數載，如他們預言般身邊人局限於工作伙伴與舊朋友。交友軟件正正看中都市人生活圈子窄的特質，先莫談會不會找到真愛，但以擴闊圈子為目的確實有效。然而，最近熱播的 Netflix 紀錄片《Tinder 詐騙王 The Tinder Swindler》，揭露了交友背後存在著難以承擔的風險。

受害者在片中毫不諱忌地講述被騙過百萬元的完整過程。Cecilia 在 Tinder 看到身穿西裝的 Simon，他在 Tinder 上的照片全記載著周遊列國的生活，Cecilia 一眼便迷上 Simon，因而向右滑動以表示喜歡。誰想到這個小動作影響了她一生。

**下文開始有劇透，請斟酌閱讀**

Cecilia 馬上收到 Simon 的短訊，並邀請她到五星級酒店的餐廳。在第二次約會中，他甚至出動私人飛機帶她出國。Simon 自稱為鑽石商繼承人，Cecilia 對此深信不疑，之後 Simon 經常聲稱出國談生意，兩人甚少見面，但 Simon 每天會傳甜蜜短訊，不時揚言會娶她，Cecilia 被迷得神魂顛倒。

直到一天，Simon 傳來保安受傷照片，指自己被敵人攻擊，信用卡無法使用。Cecilia 救男友心切，向九間公司借貸，被騙金額超過百萬港元。每當 Cecilia 追問還錢一事，Simon 皆哄騙她自己正處於周轉期，並指 Cecilia 是一生最愛，因此絕對不會辜負她。說到這裡，我想你們猜到錢是花在哪裡了。Simon 根本不是富二代，他經常在 Tinder 找「水魚」，這邊廂哄著新對象說「我愛你，借錢給我渡難關」，那邊廂則與美女用騙來的錢購買奢侈品，享受生活。若事情被識破了，他便會找另一條「水喉」。

Cecilia 後來向挪威新聞社報料，遺憾的是事情被廣大傳媒報導後，不少網民紛紛留言指她是自作孽且愚蠢，若當初不拜金，現在不會失財。但想深一層，若女方真的求財，她起初就不會慷慨解囊。Cecilia 淚眼汪汪地描述在第二次約會中，Simon 在床上訴說自己的「身世」，而她強烈地感到「鑽石商富二代」華麗背後的脆弱，並勾起其保護欲。她的話讓我想起莎士比亞在《威尼斯商人》(The Merchant of Venice) 寫下的名言︰

「愛情是盲目的，戀人看不到自己做的蠢事。」(Love is blind and lovers cannot see the follies that themselves commit.)

加拿大心理學教授 Keith E. Stanovich 的著作《機器人叛亂》(The Robot's Rebellion：Finding Meaning in the Age of Darwin) 指出，人是由基因操控的機器人，我們根據理性作出判定，繼而行動。然而再聰明的人也會作出錯誤的決定，全因出現理性障礙。

Keith 指明了三種出現非理性思考的情況︰

• 如果經過反思，我們寧願取消某個欲望而不是實現它，那麼它就是非理性的欲望。
• 矛盾的欲望或者是建立在錯誤的信念上的欲望，也是非理性的。
• 如果目標的預期效用跟它們被實現時的效用不一致，追求這樣的目標也是一種非理性的標誌。

信念建基於觀察與經驗，如 Cecilia 在約會中留意到衣著光鮮的 Simon 出入有保鑣陪同，且經常分享搭私人飛機出國的照片，這些設定讓她深信 Simon 的確是富二代。而我們總帶著內化的思想認為，富豪多的是錢，借錢必定會還。

另外，Cecilia 是個使用 Tinder 七年，成功與多名男性配對的老手。她從來未在 Tinder 遇上詐騙，因此經驗告訴她，多次配對皆沒有出事，這次也會安然無恙，於是她不自覺地陷入「賭徒謬誤」。而且 Cecilia 對 Simon 的情意包容了荒謬，她對被愛的渴求加劇了理性的偏差，種種因素注定這場愛情賭局充滿著不理性，也遺憾地落下如此收場。

不得不承認的是，交友網站的確能造就良緣，我身邊有數名朋友的另一半是在交友平台認識的，有些甚至能一起步到人生新階段。然而《Tinder詐騙王》給我們留下啟示：網上的人與物蒙上一層紗，揭開才見底蘊。網絡給予我們安全區，讓我們可以在另一次元中成為「更好的人」，看到「更美的風光」。P 圖、濾鏡已是偽裝的基本門檻，案底纍纍的通緝犯大肆上演「大龍鳳」扮演貴公子，也能成功讓無數女生傾家蕩產。那是不是代表棄用交友平台才能避免網上情緣危機？Cecilia 的話或能給你答案：

「愛情最神奇的地方就是，無論經歷多少遍心碎還是會勇於追尋。」

Cecilia 坦言仍在使用 Tinder。